Шо там в США?

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
Наивные, получат глубокую озабоченность.
 
ИринаИра сказав(ла):
Иран не нападал на США. Что Трамп может требовать?
Натисніть, щоб розгорнути...
Иран нападал на Израиль с которым у США договор о защите.

И вообще, с каких это пор нужно на кого то напасть чтобы что то требовали?

В политической доктрине США записано - Иран не должен получить ЯО.

Иран не только создавал ЯО но и открыто объявлял о намерениях уничтожить Израиль, а потом ******* по США, подкрепляя это действиями через посредников, а в последнее время открыто совершил нападение на Израиль нанеся удары баллистическими ракeтами несколько месяцев назад.
 
Извините, у нас проблема не меньше. И спокойно все кушают в Америке и хорошо какают.
 
George Moran сказав(ла):
Иран нападал на Израиль с которым у США договор о защите.

И вообще, с каких это пор нужно на кого то напасть чтобы что то требовали?

В политической доктрине США записано - Иран не должен получить ЯО.

Иран не только создавал ЯО но и открыто объявлял о намерениях уничтожить Израиль, а потом ******* по США, подкрепляя это действиями через посредников, а в последнее время открыто совершил нападение на Израиль нанеся удары баллистическими ракeтами несколько месяцев назад.
Натисніть, щоб розгорнути...
А Ірак нападав на США ?
 
George Moran сказав(ла):
Ирак нападал на Кувейт, применял химическое ****** и угрожал созданием ЯО.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ага. Але так і не показали нічого з тієї хімічної зброї.
І в десятий раз - Московія ВЖЕ погрожує ядерною зброєю. І ?
 
George Moran сказав(ла):
В политической доктрине США записано - Иран не должен получить ЯО.
Натисніть, щоб розгорнути...
Опять ты сам себе противоречишь. То пишешь, что отъебитесь от сша, мы далеко и не хотим никуда влезать.
А теперь "политическая доктрина" нарисовалась.
Каким боком штаты к наличию ЯО у ирана? Это не ваше дело, как бы.
Кто штаты уполномочил решать, у кого ЯО допустимо, а у кого – нет? Все увидели штатовскую мораль. С массовым убийцей и шизоидом путлером амеры совсем не прочь мутить делишки.
Если иран зло, то и *****ы зло. Причем куда большее. Диссонанс не возникает? Лицемеры.
 
Aksev сказав(ла):
1000008178.webp
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну, то есть все ещё может "глубоко озаботиться".
Чел-глыба, из гранита слова (с) :D
 
Все ждут, лупанет ли Иран ядеркой, которой у него ещё нет ( или есть?). Или по Ирану лупанет США чем то таким, пробивающим до ,,ядра Земли,,?
Или сядут договариваться? Кто с кем?
Непонятно.
 
Та і щось в нас геть зовсім тихо. Шахеди принишкли навіть. Жодного не чути.
 
ИринаИра сказав(ла):
Все ждут, лупанет ли Иран ядеркой, которой у него ещё нет ( или есть?). Или по Ирану лупанет США чем то таким, пробивающим до ,,ядра Земли,,?
Или сядут договариваться? Кто с кем?
Непонятно.
Натисніть, щоб розгорнути...
Може, там десь крадеться до Хаменеї загін перевдягнених в квіровців мосадовців ? )
 
Воет сирена на одной ноте.
 
Old Monk сказав(ла):
Ага. Але так і не показали нічого з тієї хімічної зброї.
І в десятий раз - Московія ВЖЕ погрожує ядерною зброєю. І ?
Натисніть, щоб розгорнути...
Иран угрожает уничтожить Израиль с помощью ЯО, без условий, в любом случае. У США с Израилем договор о защите, не меморандум а теснейшие связи. Там стоят американские войска, есть склады, средства ПВО и т. д. США использует множество израильских технологий, они необходимы в критических областях.

****а угрожала ******* ЯО по Украине если Запад будет вмешиваться. Запад, включая США, уже давно вмешивается, поставляли и поставляют ПВО, хаймарсы, ракеты, артиллерию, БМП, танки, противотанковые средства, самолёты, снаряды, разведданные, целеуказание, финансы.
 
ИринаИра сказав(ла):
Все ждут, лупанет ли Иран ядеркой, которой у него ещё нет ( или есть?).
Натисніть, щоб розгорнути...
Якшо є, то лупануть. Бо їх всіх реально зібратись *****.
Якшо нема, то попросять у *****осії, а ті можуть дати.
*****усскім кров з носа треба показати шо то все не жарти, шо треба боятись.
І попробуй доведи шо то вони дали.
І підтримка мусульман гарантована.
 
George Moran сказав(ла):
Кoнечно. Причём не только бесплатным - за счёт того что мощные американские группировки были развёрнуты в Европе и были гарантии защиты от США в рамках НАТО такие страны как Германия могли тратить крошечные суммы на оборону а вместо этого тратить десятки лишних миллиардов на социалку, пенсии и т. д. в течение 30-и лет.
И за всё это платили американские налогоплательщики, потому что считалось что США обязаны быть гарантом безопасности для всех.
Натисніть, щоб розгорнути...
Извините, но Вы говорите глупость. Вы как-то вполне уместно сказали, что давать краткий комментарий к теме, по которой пишут десятки и сотни диссертацию, не правильно. Сейчас же сами делаете тоже самое. Вы на столько хорошо разбираетесь в экономике, что можете давать сравнительную оценку в этом вопросе для США и ЕС? Так дайте выкладку в налоговой и бюджетной политике США и хотя бы 4-х крупнейших экономики ЕС. Дайте оценку о соответствующих плюсах и минусах. Но не забудьте упомянуть в том числе о пользе, которую США извлекают из раскрученного военного бюджета, постановку в зависимость от своих военных технологий половины ВВП нашего шарика, использования своей территории в качестве базовой площадки хранения золотовалютных резервов, размывания своей(!) инфляции на всю планету и контроле практически всех мировых морских торговых путей. Будет очень интересно и познавательно почитать.

Но, на всякий случай, сделаю уточнение. Страны ЕС не потому снизили бюджеты на военку, что США их защищает - не повторяйте чужой бред. Когда угрозы были, те же 35 лет назад, то и средства выделялись. И сейчас, поверьте, начинают выделяться снова. И вам в США это вряд-ли сильно понравится. Деньги же, которые выделяются на социалку (говорю про Германию), не идут всем ском напрямую из бюджета - это, по большей части, средства очень прибыльных страховых компаний, которые граждане самостоятельно платят и не очень-то к стати добровольно. Пенсии работают по так называемой солидарной системе - я плачу тем, кто работал до меня, а мне, возможно, заплатят те, кто будет работать после. Ещё есть дополнительные отчисления в пенсионные фонды. И пенсионный возраст тут далеко 50 лет, а уже почти 70 - он просто множитель в уравнении со средней продолжительностью жизни и числом изменением числа работоспособного населения.
 
Mikhael Kutya сказав(ла):
Извините, но Вы говорите глупость. Вы как-то вполне уместно сказали, что давать краткий комментарий к теме, по которой пишут десятки и сотни диссертацию, не правильно. Сейчас же сами делаете тоже самое. Вы на столько хорошо разбираетесь в экономике, что можете давать сравнительную оценку в этом вопросе для США и ЕС? Так дайте выкладку в налоговой и бюджетной политике США и хотя бы 4-х крупнейших экономики ЕС. Дайте оценку о соответствующих плюсах и минусах. Но не забудьте упомянуть в том числе о пользе, которую США извлекают из раскрученного военного бюджета, постановку в зависимость от своих военных технологий половины ВВП нашего шарика, использования своей территории в качестве базовой площадки хранения золотовалютных резервов, размывания своей(!) инфляции на всю планету и контроле практически всех мировых морских торговых путей. Будет очень интересно и познавательно почитать.

Но, на всякий случай, сделаю уточнение. Страны ЕС не потому снизили бюджеты на военку, что США их защищает - не повторяйте чужой бред. Когда угрозы были, те же 35 лет назад, то и средства выделялись. И сейчас, поверьте, начинают выделяться снова. И вам в США это вряд-ли сильно понравится. Деньги же, которые выделяются на социалку (говорю про Германию), не идут всем ском напрямую из бюджета - это, по большей части, средства очень прибыльных страховых компаний, которые граждане самостоятельно платят и не очень-то к стати добровольно. Пенсии работают по так называемой солидарной системе - я плачу тем, кто работал до меня, а мне, возможно, заплатят те, кто будет работать после. Ещё есть дополнительные отчисления в пенсионные фонды. И пенсионный возраст тут далеко 50 лет, а уже почти 70 - он просто множитель в уравнении со средней продолжительностью жизни и числом изменением числа работоспособного населения.
Натисніть, щоб розгорнути...
Европа опоздала на "угрозы" лет на 20.
И сравнивать только экономически неверно - в первую очередь угроза самой Европе.
А сейчас Европа "поверьте, наверстывает" ценой украинцев и их жизней.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу