Шо там в США?

[George Moran]

А как же он так решил, что настроили столько жилых домов, что населения всего Китая не хватит их заселить??

Это целая обширная тема.

Население Китая любит экономить и откладывать деньги, это у них в крови.

Но держать деньги в юанях никто не хочет, не доверяют - это полуконвертируемая валюта контролируемая КПК.

Доллары, фунты, франки им тоже в основном держать негде и не с руки.

В Китае есть рынок акций (в частности ГонгКонгская биржа) но опять таки, почти все компании контролируются государством которое просто не даст народу заработать, так же как в РФ, например. Такие государства как Китай или РФ манипулируют рынком, поэтому инвестор не может надеяться на серьёзный долгосрочный выигрыш.

Остаётся недвижимость которую можно пощупать. Простой народ не знал про демографические и экономические проблемы Китая, как всегда думали что раз всё росло последние 10 - 20 лет, то так будет всегда, и вложился по полной, в том числе в недострой.

Ну, и вот - имеем что имеем.

В Штатах кроме недвижимости есть акции и много всего другого в качестве вложений. Но народ в основном предпочитает жить получше сейчас, залезая в долги. Другой менталитет, не такой как у китайцев.

 

[Sen'ka]

iPhone, зібраний повністю в США, обійшовся б у $3,500 — підрахували у Financial Times.
Зараз у кожному айфоні майже 2700 деталей від 187 постачальників із 28 країн, і менш як 5% справді виробляють у Штатах.
Решта — критично важливі штуки: дисплеї, Face ID, модеми, чипи, лазери — роблять у Японії, Південній Кореї, Тайвані й Китаї.
Apple будувала цю мережу десятиліттями, а перевести все в США — це роки вкладень і шалене здорожчання.

 

[George Moran]

iPhone, зібраний повністю в США, обійшовся б у $3,500 — підрахували у Financial Times.
Зараз у кожному айфоні майже 2700 деталей від 187 постачальників із 28 країн, і менш як 5% справді виробляють у Штатах.
Решта — критично важливі штуки: дисплеї, Face ID, модеми, чипи, лазери — роблять у Японії, Південній Кореї, Тайвані й Китаї.
Apple будувала цю мережу десятиліттями, а перевести все в США — це роки вкладень і шалене здорожчання.

Всё меняется. Когда нибудь iPhone могут собирать в Штатах, с помощью роботов, и т. д.

Но дело не в , мы покупаем огромную кучу всякого барахла в Китае.

В 1950-х или 1960-х годах у среднего американца была 1 - 2 пары обуви, сейчас - 20 или 100.

Множество разных продуктов вполне можно делать здесь, не намного дороже, с учётом перевозки и т. д.

Но главное, стратегическую продукцию нужно делать в США, даже если она будет дороже, а также критические компоненты и продукты типа лекарств и медицинских расходников.

Всё это постепенно будет переезжать в США или по крайней мере поближе к США, и точно из Китая.

 

[Old Monk]

Доллары выпущены ФРС но принадлежат их сегодняшним владельцам.

Если Вася заработал доллар то этот доллар принадлежит Васе а не ФРС, хотя ФРС создал и выпустил этот доллар в обращение.

В средние века Король чеканил монеты, но потом эти монеты принадлежали тем кому они попали в процессе экономической деятельности.

Король не мог потребовать все отчеканенные им монеты обратно себе в любой момент.

Не совсем понятно что тут странного.

В процессе деятельности ФРС владеет ценными бумагами на которые он получает интерес. Весь интерес заработанный ФРС таким образом - собственность Федерального Правительства США.

ФРС отдаёт всю свою прибыль Правительству США.

After covering its operating expenses and making distributions to member banks, the Federal Reserve turns its net earnings over to the U.S. Treasury. This means the government receives any profits the Fed makes after paying its bills.

Вибачте, дядьку-інвесторе, але не можу зрозуміти ніяк -- перша цінність долара чия ? Король же не роздавав свої монети просто так, а видавав за службу, за роботу. ФРС свою монету видає банку чи Джону не просто ж так, а з поверненням чи за що ? Джон же отримав цей долар і має віддати назад з відсотками. Банк, який взяв монети у ФРС, теж має віддати тіло з %. Тобто ФРС видає долари у будь-якому разі В КРЕДИТ. Ну, добре, ернінгові % вони віддають Правительству. І навіть %, які вони заробили на державних облігаціях, віддають назад державі. Безвідсотковий кредит виходить ? Нормально. )) Але от ті долари, які вони надрукували і видали банкам -- вони ж повинні повернутися в ФРС ?

 

[Roman251]

Але от ті долари, які вони надрукували і видали банкам -- вони ж повинні повернутися в ФРС ?

Та пиздять їх.
Олігархи тільки тим і займаються шо реалізують схеми шоб їх спиздити.
Хулі не ясно?

 

[Sen'ka]

Всё меняется. Когда нибудь iPhone могут собирать в Штатах, с помощью роботов, и т. д.

Но дело не в , мы покупаем огромную кучу всякого барахла в Китае.

В 1950-х или 1960-х годах у среднего американца была 1 - 2 пары обуви, сейчас - 20 или 100.

Множество разных продуктов вполне можно делать здесь, не намного дороже, с учётом перевозки и т. д.

Но главное, стратегическую продукцию нужно делать в США, даже если она будет дороже, а также критические компоненты и продукты типа лекарств и медицинских расходников.

Всё это постепенно будет переезжать в США или по крайней мере поближе к США, и точно из Китая.

Скорее половина народонаселения на хуавэй перейдет

 

[Marsikus]

А как же он так решил, что настроили столько жилых домов, что населения всего Китая не хватит их заселить??

Комуністи - все через жо.

 

[George Moran]

Вибачте, дядьку-інвесторе, але не можу зрозуміти ніяк -- перша цінність долара чия ? Король же не роздавав свої монети просто так, а видавав за службу, за роботу. ФРС свою монету видає банку чи Джону не просто ж так, а з поверненням чи за що ? Джон же отримав цей долар і має віддати назад з відсотками. Банк, який взяв монети у ФРС, теж має віддати тіло з %. Тобто ФРС видає долари у будь-якому разі В КРЕДИТ. Ну, добре, ернінгові % вони віддають Правительству. І навіть %, які вони заробили на державних облігаціях, віддають назад державі. Безвідсотковий кредит виходить ? Нормально. )) Але от ті долари, які вони надрукували і видали банкам -- вони ж повинні повернутися в ФРС ?

ФРС не создана для получения прибыли, поэтому выпускает доллары "просто так", но только в объёмах требуемых экономикой. Если Джон не захочет взять в долг на покупку чего то, то эти доллары не появятся так как нет соответствующей экономической активности. Не получает ФРС прибыли от выпуска долларов, за исключением каких то минимальных сумм на свою деятельность.

Когда Джон хочет купить дом и идёт за ссудой в J. P. Morgan Chase Bank, этот банк берёт нужную сумму на покупку дома в долг у ФРС, выдаёт Джону в качестве ссуды и тут же передаёт эту ссуду в Fannie Mae (FNMA, Federal National Mortgage Association), которая пакует эти ссуды в облигации и продаёт эти облигации на рынке инвесторам. Получив обратно деньги Chase отдаёт их ФРС с номинальными процентами, зарабатывая также и свой процент. Таким образом, одновременно появился актив на сумму ссуды (облигация) и долг - ипотека Джона, а значит деньги крутятся в экономике.

 

[George Moran]

Скорее половина народонаселения на хуавэй перейдет

На то что будет лучше в соотношении цена/качество перейдёт, или не перейдёт, как и со всем другим. Что скорее будет можете гадать на кофейной гуще, я не буду.

 

[Вячеслав Р]

Остаётся недвижимость которую можно пощупать. Простой народ не знал про демографические и экономические проблемы Китая, как всегда думали что раз всё росло последние 10 - 20 лет, то так будет всегда, и вложился по полной, в том числе в недострой.

Ну, и вот - имеем что имеем.

В Штатах кроме недвижимости есть акции и много всего другого в качестве вложений. Но народ в основном предпочитает жить получше сейчас, залезая в долги. Другой менталитет, не такой как у китайцев.

Простой народ... А куда смотрел Си, я тебе спрашиваю ибо ты же написал,

Штаты это не Китай где всё решает Си.

Что же он не запретил строить явно не нужную недвижимость??

 

[Александр 1-й]

Не, ну красавец же! Вот и Морган где-то о том же - было раньше же у американцев 2 пары туфель, накуя им 20? Так и Трумп - ну не будет у детей 30 кукол, а будет две и чуть дороже (две будут стоить дороже нынешних 30 скорее всего ).
В общем самоограничение - истинный путь к грейт эгейн. Правда видимо избиратели Трумпа как-то не так себе это представляли, ну то таке

 

[George Moran]

Простой народ... А куда смотрел Си, я тебе спрашиваю ибо ты же написал,

Что же он не запретил строить явно не нужную недвижимость??

Так Си ж не Бог.

В плановой экономике трудно думать о рентабельности, доходности, возврате на капитал.

Примеров полно, тот же СССР. Сказали делать грабли - делай. Нужны не грабли а лопаты? А Политбюро сказало - делай что говорят и не вы**ывайся.

Да и знай он что так будет, какую альтернативу он мог предложить народу?

А с политикой одного ребёнка в китайских реалиях где хотели мальчика а девочек убивали, разве планировали планировщики демографический кризис?

Короче, при авторитарном правлении единоначалие очень умного человека, пусть даже гения, не гарантирует что всё будет развиваться так как он планирует, и вообще что он не приведёт страну к краху, потому что будущее непредсказуемо и неведомо даже гениям и всяким нострадамусам.

К тому же тaм цель уж точно не благополучие людей, это же коммуняки.

 

[RainBoy]

Не, ну красавец же! Вот и Морган где-то о том же - было раньше же у американцев 2 пары туфель, накуя им 20? Так и Трумп - ну не будет у детей 30 кукол, а будет две и чуть дороже (две будут стоить дороже нынешних 30 скорее всего ).
В общем самоограничение - истинный путь к грейт эгейн. Правда видимо избиратели Трумпа как-то не так себе это представляли, ну то таке

Я только за.
Метод, правда, ебанистический. Это развивается морально в школах и семьях, а не урезанием бюджетов и повышением цем.
Поэтому США отстаёт от нордических стран в индексах счастья и общего развития.
Любой афроамерикано знает, что можно сплодить 10 детей и сосать цыцю государства. Ещё и отжать по мелочи из магазов в нек штатах без нихера.

 

[George Moran]

Я только за.
Метод, правда, ебанистический. Это развивается морально в школах и семьях, а не урезанием бюджетов и повышением цем.

Если можно пойти на какой нибудь мусорный сайт вроде Temu и купить всякого барахла за копейки, то народ не может удержаться.

Дома у людей забиты всяким китайским барахлом накупленным и накопленным годами, выбросить жалко, найти что то сложно, вместо поисков покупают новое. На мусорниках полно вещей которые работают, и которые можно использовать в хозяйстве.

Возможно теперь будет по другому.

Когда будет дороже но качественней, люди/семьи будут детей воспитывать соответственно.

Нужно ещё с кредитками подкрутить, чтобы не давали кому ни попадя тысячи $$ кредитов по 28% годовых, с прямой дорогой к банкротству.

У нас даже бедные, с низким доходом, хотят жить как состоятельные люди, ну там в фейсбуках - инстаграммах свои внедорожники и траки за 80 тыс. выставлять.

Американские бедные - самые богатые бедные в Мире! С айфонами, на Лэксусах, хоть в долгах по уши, с продуктовыми талонами.

 

[PhenixUA]

Русские воют на болотах что Байден молодец

 

[Aksev]

 

[George Moran]

Трамп наконец то обиделся на x-ла? Дай то Бог!

 

[Aksev]

 

[PhenixUA]

 

[Вячеслав Р]

Так Си ж не Бог.

В плановой экономике трудно думать о рентабельности, доходности, возврате на капитал.

Примеров полно, тот же СССР. Сказали делать грабли - делай. Нужны не грабли а лопаты? А Политбюро сказало - делай что говорят и не вы**ывайся.

Да и знай он что так будет, какую альтернативу он мог предложить народу?

А с политикой одного ребёнка в китайских реалиях где хотели мальчика а девочек убивали, разве планировали планировщики демографический кризис?

Короче, при авторитарном правлении единоначалие очень умного человека, пусть даже гения, не гарантирует что всё будет развиваться так как он планирует, и вообще что он не приведёт страну к краху, потому что будущее непредсказуемо и неведомо даже гениям и всяким нострадамусам.

К тому же тaм цель уж точно не благополучие людей, это же коммуняки.

))))))) Мы ж обсуждаем нах ты написал

Штаты это не Китай где всё решает Си.

Оказывается, что Штаты тот же Китай, везде человеки.)))))))))