Шо там в США?

[АФОНЯ!]

Но мы можем этого уже не увидеть.
Тут нужно быстро думать, чтобы не попасть в ситуацию 1920 года.
А предпосылки есть.
Одна тема ХФ про мобилизацию чего стоит - с советами, как ее избежать и с распространением зачастую мутного происхождения видео о "зверствах" ТЦК.
Рашня, которая это читает, в полном восторге.

Чего мутное мутное видео ? Если вы не следите за бусификацией ,это не означает что её нет. Сам лично наблюдал. Когда останавливали и приглашали проехать. Но это было в начале 24 года. Сейчас не приглашают, сейчас запихивают... Очередь в тцк , я не видел из желающих служить.только для получения отсрочки.

6 миллионов до 16 июля данные не обновили. Потом когда стала возможность получить бронь через дию ,то многие обновились.но 5 миллионов точно осталось. И причём здесь русня ??

 

[PhenixUA]

 

[silver bullet]

Наоборот- надо было придти в костюме, извиниться, поблагодарить Трампа, Венса, Маска, подписать соглашение на передачу 500 миллиардов и... уехав с оружием, положить на Трампа хуй. Все в мире так делали.

та ну) ему бы не дали вьехать в Украину.) Об этом можно только грустно шутить.

Сейчас послушала Шейтельмана, он говорит, что такой результат переговоров может быть только в результате ультиматума, на который американцы получили от Зеленского отказ. А какой - например, немедленное прекращение огня. Вот здесь и сейчас.

 

[Нужно подумать]

Чего мутное мутное видео ? Если вы не следите за бусификацией ,это не означает что её нет. Сам лично наблюдал. Когда останавливали и приглашали проехать. Но это было в начале 24 года. Сейчас не приглашают, сейчас запихивают... Очередь в тцк , я не видел из желающих служить.только для получения отсрочки.

6 миллионов до 16 июля данные не обновили. Потом когда стала возможность получить бронь через дию ,то многие обновились.но 5 миллионов точно осталось. И причём здесь русня ??

Вольному воля, а дорога мирская.
Только может быть такое, что ни дороги, ни воли.
Может даже победить гасло "какая разница", и грабли закроют обзор судьбы донбасян.

 

[salt486]

Сам ни разу IRL не наблюдал жёсткого "оповещения". Никто из моих знакомых также.

Ну я наблюдал лично....подъехали к подъезду 2 тцк-е автивки + копы, схватили местного бухарика, повалили на землю и дали попутно пиздюлей с носка, закинули в багажник ( именно в багажник) и укатили.

 

[Anděl]

А какая была реакция США на действия кого то там в Бирме, Судане, Руанде?

И какой она должна была быть?

хотя бы нормальные санкции ввалить, а не вот это вот

 

[Anděl]

Президент Украины четко сказал, выразив свою благодарность ( с акцентом прежде всего народу США, затем и лично господину ...) Ты против?

поблагодарил за то, что было поставлено после 24.02.2022

 

[madambroshkina]

Знов їхати до Трампа...виходу нема.

Нет. Пусть сюда едет. И извиняется за хамское поведение

Ні,посилати іншого з повноваженнями.

Этого ж они (с кое-кем) и добивались - продемонстрировать всему миру, что Зеленский недоговороспособен.

Но только себя опозорили.

 

[Marsikus]

Хуйло Хуйло, ваши деды Гитлера не уважали , а уничтожили, американцы, вы великая страна, давайте вместе победим нового Гитлера.

Трамп вже й цього не хоче чути

 

[madambroshkina]

Нема в нього плану. Є ідея завершити війну, щоб виставити себе крутим. Але вона розбивається о буденність. Бо завершити її він не знає як. Він як хуйло - робить аби робити, а раптом вийде щось. Ні - відкатиться на крок назад і по новій.

Ну й загальні погляди бізнесово-гопницько-балабольні та симпатія до хуйла, як такого самого.

Я не об этом сейчас. Плана - факт, что не было. Идея понятна, но труднореализуема. Какая необходимость была в буффонаде?

Впрочем, выше Прожект уже подсказал.

 

[Kibitzer]

А их в теме про мобилизацию учат, как не идти.

Ух, если б вы знала, насколько сам затрудняюсь с однозначной позицией на сей счёт. И, что называется, "много думал"

И дело тут даже не в моём возрасте и гендере...

В онтологии бытия личности ключевым остаётся вопрос первичности: шо формирует основу её существования - собственное бытие и стремление к самореализации или ценности общества и государства? Если исходить из экзистенциалистской позиции, первично само бытие личности — уникальное, автономное, устремлённое к подлинному существованию через свободу выбора и самовыражение. Личность конституируется через переживание себя, своего опыта, боли, свободы, ответственности.

Однако в реальности человек неизбежно включён в социальный контекст. Ценности общества, культуры, государства - эт своего рода рамки, ограничивающие или, напротив, направляющие путь самореализации. Они могут быть как питательной средой для роста, так и репрессивным механизмом. Поэтому вопрос о первичности обретает диалектический характер: личность формируется во взаимодействии с обществом, но смысл бытия остаётся в личностном акте самоопределения, где ни одна внешняя ценность не заменяет внутреннюю правду "я".

В аспекте защиты социума от внешней угрозы, от агрессии - соотношение бытия личности, её прав и интересов с долгом перед обществом сильно перчит.

Да, первично право личности на жизнь, свободу и самореализацию, однако реализация этих прав возможна лишь в устойчивом и безопасном обществе. Когда социум сталкивается с внешней угрозой - военной там, чи политической, чи экономической, то перед каждым индивидом встаёт вопрос долга: сохранение личной свободы требует участия в защите общего порядка, безопасности и существования государства как гаранта прав. В такой ситуации долг перед обществом становится продолжением интересов самой личности, ведь без коллективной защиты разрушается сама среда, в которой возможна реализация индивидуальных стремлений. Однако даже в условиях угрозы баланс должен сохраняться: защита общества не может полностью подавить достоинство и свободу личности, превращая её в средство. Подлинный долг заключается в сознательном выборе участия ради сохранения пространства, где свобода имеет будущее. Как бы.

От такое от. Ффух.

 

[Dozor]

 

[Yurassik]

Наоборот- надо было придти в костюме, извиниться, поблагодарить Трампа, Венса, Маска, подписать соглашение на передачу 500 миллиардов и... уехав с оружием, положить на Трампа хуй. Все в мире так делали.

Зеленский - далеко не лучший дипломат в принципе. А его стилисты просто конченое дно. Но в данной ситуации просто не было выигрышного варианта. Оружие бы все равно хуй дали, нашли бы отмазку. А долги стрясать приехали бы очень быстро.
А вписаться в компанию международных гопников-террористов - ну, такая себе идея. Они с нами точно не подружатся, а остатки помощи мы наверняка потеряем.

 

[Anděl]

Европе уже пора задумываться о своем будущем без америки, а они все Украину в ту сторону толкают. Трамп уже определился на чьей он стороне

 

[Dozor]

Европе уже пора задумываться о своем будущем без америки, а они все Украину в ту сторону толкают. Трамп уже определился на чьей он стороне

‼️Трамп хоче тривалого миру, і я довіряю як президенту США, так і Зеленському. Український президент не зробив нічого поганого на зустрічі з Трампом, — прем'єр Великобританії Кір Стармер

Цікаві заяви Трампа. Трамп каже що пипа поважає Трампа і через це не буде знову нападати. А якщо Трампа не стане? Чи респи планують вічно бути про владі?

Радикальня 🆙 Пiдписатись

 

[RuslanMG]

Ванс поїхав на лижах кататись у Вермонт

 

[silver bullet]

Суть политики трампа в том, чтоб прекратить, наконец, тратить деньги на Украину и начинать бизнес и в Украине, и в рф. В этом весь хрен, до копейки.
Зеленский зря ему показывал фото наших пленных как из концлагеря, зря говорил, что вы за океаном не чувствуете и не понимаете войны. Это бесполезно.
С трампом классическая ситауция, когда человек, зацикленный на бизнесе, не имеет эмпатии даже зачатков. Ему как об стенку горох.
Я так понимаю, что Зеленский хотя бы для прессы, конгресса, американского народа в этом чертовом овальном кабинете говорил то что надо...ему нельзя было молчать, хоть он и понимал все - что фото пленных Трампа не поколышут.
Трамп, не имея никакого плана остановки войны, выбрал кратчайший путь: надавить на Зеленского, чтоб тот дал приказ перестать стрелять. И от раши такую бумагу мог бы получить, они бы может и перестали стрелять -и стали наращивать мускулы.
А у нас состояние - ни войны, ни мира. Войска остались бы на месте.. Оружие перестало бы идти, или шло бы вяло, с раши еще какие то санкции сняли бы, все бы умыли руки.
раша, США и отшепенцы стали бы требовать срочные выборы, подставляя сговорчивых кандидатов.
В стране бы ко всему начался бы хайп, раздор, и падение всего, из-за чего никто бы не возвращался, а наоборот уезжали...тогда можно брать любые наши копалины ни по чем

 

[Anděl]

в этом полностью поддерживаю! И чем быстрее, тем лучше, для Украины - точно.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Американський мільярдер Ілон Маск, який очолює департамент ефективності уряду США (DOGE), висловився за вихід Сполучених Штатів із НАТО та ООН.

 

[Нужно подумать]

Ух, если б вы знала, насколько сам затрудняюсь с однозначной позицией на сей счёт. И, что называется, "много думал"

И дело тут даже не в моём возрасте и гендере...

В онтологии бытия личности ключевым остаётся вопрос первичности: шо формирует основу её существования - собственное бытие и стремление к самореализации или ценности общества и государства? Если исходить из экзистенциалистской позиции, первично само бытие личности — уникальное, автономное, устремлённое к подлинному существованию через свободу выбора и самовыражение. Личность конституируется через переживание себя, своего опыта, боли, свободы, ответственности.

Однако в реальности человек неизбежно включён в социальный контекст. Ценности общества, культуры, государства - эт своего рода рамки, ограничивающие или, напротив, направляющие путь самореализации. Они могут быть как питательной средой для роста, так и репрессивным механизмом. Поэтому вопрос о первичности обретает диалектический характер: личность формируется во взаимодействии с обществом, но смысл бытия остаётся в личностном акте самоопределения, где ни одна внешняя ценность не заменяет внутреннюю правду "я".

В аспекте защиты социума от внешней угрозы, от агрессии - соотношение бытия личности, её прав и интересов с долгом перед обществом сильно перчит.

Да, первично право личности на жизнь, свободу и самореализацию, однако реализация этих прав возможна лишь в устойчивом и безопасном обществе. Когда социум сталкивается с внешней угрозой - военной там, чи политической, чи экономической, то перед каждым индивидом встаёт вопрос долга: сохранение личной свободы требует участия в защите общего порядка, безопасности и существования государства как гаранта прав. В такой ситуации долг перед обществом становится продолжением интересов самой личности, ведь без коллективной защиты разрушается сама среда, в которой возможна реализация индивидуальных стремлений. Однако даже в условиях угрозы баланс должен сохраняться: защита общества не может полностью подавить достоинство и свободу личности, превращая её в средство. Подлинный долг заключается в сознательном выборе участия ради сохранения пространства, где свобода имеет будущее. Как бы.

От такое от. Ффух.

Я проще скажу.
Поскольку Бог обделил прямую ветвь моего рода мальчиками, а девочки тоже не здесь по своей девичьей воле, то воевать в моей семье некому, что накладывает ограничения на выражение своего мнения.

Я никого не призываю идти на фронт, не имею права.
Я понимаю ценность жизни для индивидуума, и приоритет ее в системе прочих ценностей.
Более того, встретив знакомого по кварталу из пока не бусифицированных, спрашиваю - какой дорогой пойдем к дому, выбор за тобой!

Но цитировать прочитанное, исходя из исторических аналогий и параллелей, я имею право.

 

[madambroshkina]

Цікаві заяви Трампа. Трамп каже що пипа поважає Трампа і через це не буде знову нападати. А якщо Трампа не стане? Чи респи планують вічно бути про владі?

Радикальня 🆙 Пiдписатись

На заяви Трампа уже можно положить... пресс-папье и не обращать внимания.