Шо там в США?

[Valery Bludov]

Тоесть, по логике, США считают НАТО агрессивным блоком, который может представлять опасность для мирных стран?
Что за чушь?
И вообще кто нападает из-за "разговоров"?
Никто не собирался Украину принимать в НАТО.
Полная чушь, рассчитанная на *******ов.
***, какая печаль...

 

[Dozor]

Высрались? Полегчало?

Ну ты прямо как по классике вопросом на вопрос.Что в контексте означает "высрался тот, кто высрался последним"
Отвечу на твой первый вопрос , с чего началось твое словесное недержание вопросами - про послицу. Я никакого смысла не вкладывал. До этого на ХФ я не в положительном ключе говорил о ней с намеком, что надо бы менять посла с приходом нового президента в Штатах. А тут увидел ее нормальную фотку и нормальные слова, поэтому для объективности запостил это, как бы с позитивом. А твой пост - просто упомянул ее без имени, поэтому логично - под ним размещать фотку.

 

[В.И.Лемминг]

О мои мысли озвучил, я про это недавно думал.
Пускай принимают Украину в НАТО и Зеленский сразу уйдет.

Ефектні, але пусті слова. Ви ж розумієте, що Україну не беруть в НАТО не через Зеленського.

 

[Гість 29482]

Ну ты прямо как по классике вопросом на вопрос.Что в контексте означает "высрался тот, кто высрался последним"
Отвечу на твой первый вопрос , с чего началось твое словесное недержание вопросами - про послицу. Я никакого смысла не вкладывал. До этого на ХФ я не в положительном ключе говорил о ней с намеком, что надо бы менять посла с приходом нового президента в Штатах. А тут увидел ее нормальную фотку и нормальные слова, поэтому для объективности запостил это, как бы с позитивом. А твой пост - просто упомянул ее без имени, поэтому логично - под ним размещать фотку.

Ну так понятнее, спасибо)

 

[Гість 6636]

Тоесть, по логике, США считают НАТО агрессивным блоком, который может представлять опасность для мирных стран?
Что за чушь?
И вообще кто нападет из-за "разговоров"?
Никто не собирался Украину принимать в НАТО.
Полная чушь, рассчитанная на *******ов.
***, какая печаль...

Ну то есть Финляндия в НАТО это не угроза. Подлетное время до Питера там сколько? Минута?

 

[Пашустик]

Ох потужний напотужнічал, зараз Трамп прокинеться і ****а почнеться?

 

[Valery Bludov]

Ну то есть Финляндия в НАТО это не угроза. Подлетное время до Питера там сколько? Минута?

Ну этот бред несут официальные лица США.
По всей логике, и по всем смыслам, и человеческим и юридическим, это подходит под критерии агентуры вражеского государства.
Нет другого объяснения.

 

[В.И.Лемминг]

НАТО - це взагалі не погроза. Не факт, що це щось, що здатне протидіяти погрозі.

 

[Roman251]

Війна в Україні була спровокованою і не обов'язково росією, – спецпосланник Трампа Віткофф.

Кажуть ніби Вітьков бере гроші у *****усскіх.

 

[Valery Bludov]

Я звик боротися до кінця. Не хочеться говорити про план "Б": Зеленський про Китай, як запасний варіант у разі припинення допомоги США.

"Треба зосередитись на тому, щоб не втратити США".

 

[Dozor]

Кажуть ніби Вітьков бере гроші у *****усскіх.

Зеленский резок. А как по другому с такими? Хоть и тревожно, конечно, но надо говорить правду..Ибо брехать они будут все равно, а лжи может противостоять лишь правда, иначе замкнутый круг
Вот тезизно, не знаю насколько точно( не слушал пока вживую)

 

[Anděl]

Я звик боротися до кінця. Не хочеться говорити про план "Б": Зеленський про Китай, як запасний варіант у разі припинення допомоги США.

Думаю, что если Украина обратится к Китаю, то тот впику Америке может и помочь Украине, так сказать сигнал для остальных кто на планете настоящий "гарант" (

 

[Valery Bludov]

 

[Valery Bludov]

Думаю, что если Украина обратится к Китаю, то тот впику Америке может и помочь Украине, так сказать сигнал для остальных кто на планете настоящий "гарант" (

Это будет точка невозврата. Когда США поцелуется окончательно с *****ией в засос, прекратит полностью всю помощь.
Дальше будет консультация с ЕС и дальше уже решать что делать.
Просто сдаваться вряд-ли кто-то будет.
Выслушаем мнение Китая по этому поводу.

Китайцы, кстати, уже говорят же, что за столом переговоров должна быть Европа! Я ахуел.
Им не нравятся эти тёрки по личному США и *****стана.
Ну так кажется. А там хз.

 

[Пошляк]

Ну то есть Финляндия в НАТО это не угроза. Подлетное время до Питера там сколько? Минута?

Їм тот Пітєр і ***** нє нужОн, єслі цитіровать классіков.

 

[Dozor]

Ефектні, але пусті слова. Ви ж розумієте, що Україну не беруть в НАТО не через Зеленського.

На самом деле в этой пустоте большой смысл и ответный посыл заокеанским полит-фрикам в лице того самого новоизбранного с его недостоверными заявами и недовольством, которые он рассыпает в эти несколько дней...

 

[Anděl]

Ефектні, але пусті слова. Ви ж розумієте, що Україну не беруть в НАТО не через Зеленського.

Если цензор почитать (комментарии). То это единственная причина, почему Украина не в нате.

 

[Valery Bludov]

Прикиньте как рыжий обозлится))
Будут мстить.

 

[Пошляк]

Прикиньте как рыжий обозлится))
Будут мстить.

*****. Чєрєз 4 года максімум лєдорубом заєбашат того Трампа.
Ето єслі раніше нє імпєчнут.

 

[silver bullet]

Сергей Фурса о соглашении по минералам: очень странное соглашение.
Сергей Фурса, профессиональный инвестиционный банкир и одновременно популярный политический блогер рассказал сайту НВ-бизнес, что он знает и думает о предложениях команды Трампа по украинским минеральным богатствам. Т.к. тема стала популярной и скандальной, и только поливание грязью украинского президента президентом США пользуется большим спросом у падкой на скандалы публики да еще у русских СМИ.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Украина очень прозрачная страна. Все, что попадает в Украину, больше не является тайной. Когда-то на второй день выложили предательский контракт Тимошенко-путин по газу. Сейчас на второй день появляется драфт договоренности, которую министр финансов США привез Зеленскому относительно украинских редкоземельных ископаемых.
Интересна ли для Украины сделка с США, которая должна способствовать приходу американских инвесторов в Украину? Конечно, да. Во-первых, это инвестиции. Если вдруг американские инвесторы придут. Это деньги в бюджет. Это создание рабочих мест. Это уменьшение роли олигархов в украинской экономике. Ну, по крайней мере, украинских олигархов. Это гораздо большие лоббистские мощности Украины в случае потенциальных будущих обострений у России имперских комплексов. То есть в теории для нас это очень интересно.
Почему же Украина в лице Зеленского отказала американцам?
Потому что это было очень странное соглашение. США предлагают Украине создать Фонд, куда будут направляться доходы от ренты, которую сейчас получит государство, и который будет иметь право первой ночи в случае разработки любых новых полезных ископаемых. И этот Фонд будет заниматься реконструкцией Украины. Но США при этом никому ничего не должны, ничего не дают. То есть нет соглашения, что мы вместе с вами создаем Фонд и добываем что-то, оплачивая при этом американскую поддержку. Нет. Идея в том, что США уже помогли Украине, а теперь Украина отдает долг. Но у нас нет долгов перед США. Так же Украина могла бы сказать, что США должны нам триллионы долларов за отказ от ядерного оружия и теперь будет вечно рассчитываться.
Таким образом, любой создаваемый Фонд не может обсуждать уже оказанную помощь. Эта тема закрыта. Предметом этого Фонда могут быть только будущие операции. И о них можно говорить. И надо. Потому что опять же для Украины это выгодная ситуация. Интересная. Это мы предложили США такую идею. Просто в офисе Трампа ее очень творчески переосмыслили. Но, говоря языком самого Трампа и его коллег с улиц Нью-Йорка: «Нельзя требовать оплатить услугу, которая уже оказана». Не просто так же этот договор предлагали заключить под юрисдикцией Нью-йоркского суда. Тем более, что, судя по речам Вэнса в Мюнхене, США перестают быть другом, союзником и партнером, а переходят в роль контрагента. Где «ничего личного, только бизнес».
И, конечно, что в этом договоре нет ничего об американских войсках для охраны украинских недр.
Еще один момент. Большая заинтересованность США довольно странная. Потому что особого интереса со стороны их компаний к украинским недрам никогда не было. И этот фонд, чисто теоретически, может быть инструментом контроля украинских недр, которые и не будут добываться, но и не попадут к американским конкурентам. Если такой контроль ничего не стоит, то велик соблазн его иметь. И мы видим из последних выступлений американских чиновников, что этими конкурентами могут быть и европейцы. И если США не планируют инвестировать в поддержку Украины, то для них это может быть интересная бесплатная опция.
Если же они действительно планируют добывать что-то в Украине, и действительно рассчитывают на прибыль, то тогда могут сами себе объяснять, почему поддерживают Украину. Условно, это может быть в форме ленд-лиза. Вы нам ******, а оплата будет идти из нашего общего фонда. Если это так, то есть доверие, что этот Фонд действительно планирует зарабатывать деньги. И если люди Трампа вернутся и продолжат разговор, то мы поймем, что у них действительно есть интерес. Если же нет, то это классический вариант «Не прокатило».