Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Шо там в США?

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
Мммммм... нет.
Думаю, многие люди, аргументированно, возразили бы вам, что без "помощи США",
в частности , странных визитов неких гос.персон с некими "договоренностями" - не было бы этой кровавой мясорубки, вообще.
Не соглашусь. Помощь далеко не только военная.

Договоренности, разумеется, были. Не вмешиваться США за что то. Это Обамы вотчина. Но и без договоренностей бы полезли. Раша не для этого лет 15-20 готовилась.
 
Ваша точка зрения созвучна с точкой зрения американца который не понимает последствий войны в Украине, и ядерного удара по Украине, для себя.

Вполне можно предположить что в результате тактического ядерного удара будет либо эскалация войны, либо замирение, и для американца последствия врядли будут сильно заметны, в отличие от украинца. Если не будет глобальной ядерной войны то любая эскалация там у вас врядли отразится на жизни людей здесь. Кстати, я тут часто встречаю таких - "аа, Украина? Война? Ну и пусть, они там дерутся за землю, это их дело, с чего это мы должны в этом участвовать?"

Но политический лидер, лидер страны, должен отвечать за судьбу своей страны и народа, а также за судьбу стран союзников, и вообще всех народов которые желательно защитить от геноцида. И если будет ядерный удар, даже тактический, то последствия именно для Украины будут катастрофическими. Несмотря на описанный Вами показной стоицизм, люди захотят спастись, матери захотят спасти своих детей, и так далее, будет, не дай бог, полный апокалипсис, при котором "оставшиеся в живых позавидуют мёртвым".

Вы желаете своей стране, своему народу, такой судьбы? Вы согласны положить на алтарь иллюзорной "победы" весь народ Украины, и так стоящий на пороге демографической катастрофы? Я на такое не согласен, и считаю политику руководства США и Европы правильной.

Нет, если была бы возможность быстро и решительно победить ****у малой кровью, то врядли кто то возражал бы, но по видимому руководство Запада считает такой исход недостижимым на данном этапе. Поэтому они действуют осторожно, в интересах своих стран и в интересах украинцев, даже тех кто на словах желал бы самим себе смерти в ядерном инферно.
Байден(Obama) делал все чтобы балансировать на грани - ни те ни другие.
Зачем? Писал много раз - отобрать газ у Пу (достигнуто), продажа оружия ( очереди за ним), и т.д.
Пишешь какую-то ***ню. Жора - DEMAGOG.
**********************************************************************************************************
Кстати, тактическое ЯО - это примерно 1/10-1/20 Хиросимы, сильные разрушения в радиусе пары сотен метров, сильная радиация - в пределах одного квадратного километра.
За пределами - опасно но не смертельно. Жить долго - опасно, да.
Чернобыль и рядом не стоял бы.


Wiki:
На рубеже 1960-х годов американские вооружённые силы располагали наиболее крупным арсеналом тактического ядерного оружия в мире, что обеспечивало им эффективный паритет с любым потенциальным противником. Дальнейшее развитие теории ядерного оружия позволило добиться ряда актуальных усовершенствований в области ядерных боеприпасов поля боя:

  • Общая миниатюризация и повышение эффективности ядерных устройств привели к возможности создания артиллерийских снарядов для орудий обычного калибра, а не специализированных крупнокалиберных «атомных пушек», а также к созданию особо компактных ядерных устройств, переносимых вручную или же выстреливаемых из пехотных гранатомётов.
  • Появилась возможность тщательной калибровки мощности ядерного заряда непосредственно на поле боя без необходимости создавать различные модели одного и того же боеприпаса с разной мощностью.
  • Основным поражающим фактором для тактического ядерного оружия стало считаться нейтронное излучение, а не ударная волна.
 
Останнє редагування:
і до гарних новин:
Кандидат на посаду міністра фінансів США Скотт Бессент заявив, що підтримає подальше введення проти Росії санкцій за її вторгнення в Україну. Це має підштовхнути Кремль до переговорів про завершення війни.

Він не виключив, що Вашингтон може запровадити нові потужні санкції проти Москви, які стосуватимуться і її нафтового сектору. На слуханнях у профільному комітеті Сенату Бессент сказав, що у разі його схвалення на цій посаді він на 100% підтримає посилення антиросійських санкцій, передає
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.

"Якщо якісь чиновники в Російській Федерації дивляться ці слухання, вони повинні знати, що якщо мене затвердять і якщо президент Трамп попросить про це в межах своєї стратегії припинення війни в Україні, я на 100% підтримуватиму посилення санкцій. Особливо проти російських нафтових компаній, до рівня, який посадить РФ за стіл переговорів", – сказав американський посадовець.
 
В общем то это было понятно и раньше, ничего нового. Просто обладание ЯО сложно, очень дорого и рисковано. А то все уже давно вооружились бы.

Так ООН и не может и не могла никогда ничего сделать, даже без ЯО.

США не будут демонстрировать стратегическую нерешительность если дело коснётся США. Это было продемонстрировано неоднократно, в частности во время карибского кризиса, да и поставки мощных ракет Украине это демонстрация решительности, хотя Украина к США никаким боком, даже не союзник по НАТО, и уж Америке территории Донбасса и Крыма ну совсем никаким боком не интересны. Так что ошибочка тут.

А то что есть разные угрозы для Мира, "грязная бомба", и т. д., то опять таки ничего нового, надеемся что наши силовые ведомства работают над противодействием этим угрозам, а там кто знает?
Дуже ваші відомства напрацювали з КНДР? Рудий *****о вже як не лизав пухляша, а той його на хую вертів і кліпає ядрьоні бомби.
 
Кто знает для чего США в 1944 году открыли второй фронт?
Совок немцев сам своим мясом бы додавил.
Американцы пожалели советских солдат?
 
С 2008 года США слабаки
Ну раз так, то что же вы одновременно ждете чудес?
Надо было с 2008 года вооружатся, искать новых союзников.
А нам тут бы самим как нибудь продержаццо. :(
 
Ну раз так, то что же вы одновременно ждете чудес?
Надо было с 2008 года вооружатся, искать новых союзников.
А нам тут бы самим как нибудь продержаццо. :(
Умная мысля приходит опосля.
Ну а США нечего опасаться -даже если они не смогут защищать свои интересы даже на своей территории (что теоретически возможно в будущем) -они все равно смогут как-то нищебродски существовать и дальше, сидя на своей волне. В то что Китай устроит десанную операцию по захвату США, я не верю. То что латиноамериканцы или канадцы начнут для США представлять военную угрозу -это еще более фантастично, они просто скопируют американскую **** у себя, если она придет Америке.

А вот в Старом Свете расклады иные.
 
Умная мысля приходит опосля.
Ну а США нечего опасаться -даже если они не смогут защищать свои интересы даже на своей территории (что теоретически возможно в будущем) -они все равно смогут как-то нищебродски существовать и дальше, сидя на своей волне. В то что Китай устроит десанную операцию по захвату США, я не верю. То что латиноамериканцы или канадцы начнут для США представлять военную угрозу -это еще более фантастично, они просто скопируют американскую **** у себя, если она придет Америке.
В Канаде уже **** хуже Америки.
В Мексике **** перманентная и углубляется крещендо.
Страна фактически под руководством наркокартелей с номинальным, популистическим, псевдолевым правительством.

А вот в Старом Свете расклады иные.
***** им светит вполне вероятно.
Этот Евросоюз изначально был задуман с целью развала ведущих экономик Европы.
Ну, и соответственно - оборонного потенциала.
 
Федя, на каком основании ты судишь о мощи НАТО?

я не Федя, но процитирую тебя же:

То же самое с Европой - они увеличили производство военной продукции втрое, запустили военные заводы на полную мощь, утроили военные бюджеты? Нет? Потому что надеются что их не затронет.
учитывая, что НАТО это не только Штаты, то походу о мощи тут можно немного подзабыть.
да, есть мощное ****** ... сейчас ...
но заводов по производству его и боеприпасов тупо не хватает.
а со стороны ****и клепают ежечасно "аж гай гуде".
 
Жора, политики США и Европы до сих пор не могут понять одного - ***ло это гопник, понимает только силу, когда по морде дадут, а не какие-то переговоры!
Чем дальше от Украины,тем больше человек оторваный от реальности происходящего.
 
Жора, политики США и Европы до сих пор не могут понять одного - ***ло это гопник, понимает только силу, когда по морде дадут, а не какие-то переговоры!
Все понимают что он гопник. Но для США он не угроза, он стар, его экономика в трансе, демография в ****, армия ослаблена тяжелейшими потерями, чтобы хотя бы восстановиться до уровня 2022-го года понадобятся десятилетия, да и то это врядли возможно. Я понимаю что для вас он - главный враг в Мире, а для Америки это не так, а вы всё не поймёте.

Чтобы дать ему по морде нужно напрячь силы, которые нужны для действий в приоритетных местах. Для Америки гораздо важнее азиатское направление, а х-ла в
его нынешнем состоянии вполне способны держать в узде европейские армии НАТО, если они раздуплятся и наконец начнут тратиться на свою собственную оборону.
Плюс американский контингент и базы там.

Европа должна вооружиться и развернуть на границах силы способные предотвратить нападение х-ла, у них ВВП достаточный для этого, технические и мобилизационные возможности есть. В 20-м веке США спасали Европу в 2-х Мировых войнах и потом в холодной войне, а Европа все эти войны проспала, поэтому сейчас пусть свою собственную безопасность обеспечивают, своими людьми и своими бюджетами. А если они не ценят свою собственную безопасность, то чего это Америку должно трогать?

Мне кажется они поняли, и армии стран НАТО сейчас разворачиваются, накачиваются техникой и людьми, планы обороны созданы, возвращаемся к 1970-м - 1980-м когда
даже СССР с его 20 тысячами танков и всем Варшавским Договором не решался напасть.
 
Чем дальше от Украины,тем больше человек оторваный от реальности происходящего.
Это вы оторваны от реальности, точнее погружены в свою местечковую реальность и не видите реальности глобальной.

На Украине свет клином не сошёлся, к сожалению для нас, тех кто за Украину болеет. Увы.
 
Это вы оторваны от реальности, точнее погружены в свою местечковую реальность и не видите реальности глобальной.

На Украине свет клином не сошёлся, к сожалению для нас, тех кто за Украину болеет. Увы.
В каком месте вы видите "глобальную реальность"?
 
В каком месте вы видите "глобальную реальность"?
Глобальная реальность не в месте а по всему Миру.

На то она и глобальная.

У каждой страны есть экономика, свои реалии, руководство, политика, стратегические цели, география, демография, военная сила и так далее.

Америка должна рассматривать все страны и все регионы Мира с точки зрения своих интересов, геополитических и экономических, и распределять свои (небесконечные) силы для решения насущных вопросов, влияющих на её благополучие и безопасность. Европа лишь один из регионов.
 
Америка должна рассматривать все страны и все регионы Мира с точки зрения своих интересов, геополитических и экономических, и распределять свои (небесконечные) силы для решения насущных вопросов, влияющих на её благополучие и безопасность. Европа лишь один из регионов.
Ха-ха-ха
 
Назад
Зверху Знизу