Шо там в США?

[Roman251]

Розвідка США заявила про новий Арєшнік найближчим часом.
І шо то пацаки тим Арєшніком хочуть Америку налякати.

 

[Вячеслав Р]

Розвідка США заявила про новий Арєшнік найближчим часом.
І шо то пацаки тим Арєшніком хочуть Америку налякати.

А ти на відміну від США нічого не боїшся, тому що там є розумні люди..))..))

 

[Гість 29482]

А к какой войне они готовятся?

 

[George Moran]

А к какой войне они готовятся?

К любой.

По моему по военной доктрине США должны быть в состоянии вести как минимум две большие войны - в Европе с поддержкой НАТО и в Азии с поддержкой тамошних союзников, и одну локальную.

В Европе нужны в основном сухопутные войска и авиация, а в Азии флот, авиация и корпус морской пехоты, космические войска могут быть задействованы везде, как и береговая охрана.

The "two and a half wars doctrine" refers to a U.S. military strategy ... that aims to enable the American armed forces to fight two major wars simultaneously alongside one smaller, more limited conflict, essentially allowing them to engage in "two and a half" wars at once; this was part of the broader "flexible response" doctrine which emphasized the ability to respond to various levels of conflict with different force options.

 

[Part11]

А к какой войне они готовятся?

гражданской по выселению мигрантов ~10 лям на сегодня

 

[Гість 29482]

К любой.

По моему по военной доктрине США должны быть в состоянии вести как минимум две большие войны - в Европе с поддержкой НАТО и в Азии с поддержкой тамошних союзников, и одну локальную.

The "two and a half wars doctrine" refers to a U.S. military strategy ... that aims to enable the American armed forces to fight two major wars simultaneously alongside one smaller, more limited conflict, essentially allowing them to engage in "two and a half" wars at once; this was part of the broader "flexible response" doctrine which emphasized the ability to respond to various levels of conflict with different force options.

Ну ***** себе, а мне один мистер недавно на полном серьезе рассказывал, что Америка не хочет доминировать, она против войн и всех на экономическом фронте побеждает:

Эти смехотворные сказки *****ам рассказывайте. Они их любят, мечтают о доминировании Китая. Но - хрен там, Китаю выжить бы. Да Штаты и не хотят доминировать, не нужно это.

Это Ваше мнение.

Вопреки *****ским сказкам про "однополярный Мир" США никогда не доминировали,

Мир никогда не был однополярным, и даже цель такая никогда не ставилась.

Для США лучший исход это Мир без войн где страны богатеют и покупают американскую продукцию,

американские технологии.

У других стран другие приоритеты.

Мне, лично, не нужно нигде доминировать, США выигрывают в честной конкурентной борьбе

при отсутствии войн и конфликтов.

 

[George Moran]

Ну ***** себе, а мне один мистер недавно на полном серьезе рассказывал, что Америка не хочет доминировать, она против войн и всех на экономическом фронте побеждает:

А нахрена доминировать?

У США есть обязательства перед союзниками по НАТО и в Азии, а также Израилем. Возможно представить ситуацию когда придётся вписаться и в Европе, для защиты стран НАТО, и в Азии, для защиты Японии, Кореи, Филипин и т. д., или Тайваня перед которым прямых обязательств нет, но есть интересы.

Тут речь не о доминировании, а о выполнении обязательств по договорам, для защиты союзников.

"Доминировать" и быть способным защитить союзников и интересы - разные вещи.

Это *****ия хочет доминировать, наступив сапогом на горло соседей, а Америке такое доминирование ни к чему.

 

[Anděl]

А нахрена доминировать?

У США есть обязательства перед союзниками по НАТО и в Азии, а также Израилем. Возможно представить ситуацию когда придётся вписаться и в Европе, для защиты стран НАТО, и в Азии, для защиты Японии, Кореи, Филипин и т. д., или Тайваня перед которым прямых обязательств нет, но есть интересы.

Тут речь не о доминировании, а о выполнении обязательств по договорам, для защиты союзников.

"Доминировать" и быть способным защитить союзников и интересы - разные вещи.

Это *****ия хочет доминировать, наступив сапогом на горло соседей, а Америке такое доминирование ни к чему.

все эти обязательства могут одномоментно превратиться в будапештский меморандум. Лазеек предостаточно

 

[George Moran]

все эти обязательства могут одномоментно превратиться в будапештский меморандум. Лазеек предостаточно

"В этом Мире лишь две вещи гарантированы - смерть и налоги".

Но Будапештский Меморандум это не Чартер НАТО.

Учитывая расположение войск США в зонах потенциальных конфликтов, при любой попытке нападения на НАТО или азиатских союзников, войска США будут задействованы автоматически.

Что до Израиля, США неоднократно демонстрировали свою готовность к решительным действиям, причём совсем недавно.

 

[Anděl]

"В этом Мире лишь две вещи гарантированы - смерть и налоги".

Но Будапештский Меморандум это не Чартер НАТО.

в нато нихера не прописаны четкие гарантии и это не секрет

Учитывая расположение войск США в зонах потенциальных конфликтов, при любой попытке нападения на НАТО или азиатских союзников, войска США будут задействованы автоматически.

Что до Израиля, США неоднократно демонстрировали свою готовность к решительным действиям, причём совсем недавно.

предположим, ты будешь готов к решительным фихическим действиям, к примеру, против школьника начальных классов, может и со средних классов, но чем противник приближается по физической силе равной твоей, эта решительность будет все больше на словах и меньше на деле, а если, к примеру, против Усика, то этой решительности вовсе не будет. Хезбола и иран это далеко не *****ы и китай

 

[George Moran]

в нато нихера не прописаны четкие гарантии и это не секрет

но чем противник приближается по физической силе равной твоей, эта решительность будет все больше на словах и меньше на деле Хезбола и иран это далеко не *****ы и китай

Именно поэтому страны вроде Польши и государств Балтии попросили разместить на своей территории американские войска. При любом конфликте эти передовые части попадут под удар (путин уже обещал бомбить новую радарную станцию США в Польше), а это де факто объявление войны, ни Президент, ни Конгресс не смогут остановить военных от ответного удара.

Корабли США постоянно демонстративно проходят между Китаем и Тайванем, не боятся. США дали Украине дальнобойные баллистические ракеты, которыми Украина бъёт по территории РФ. Если бы США были нерешительными то не переходили бы "красных линий", а так уже продемонстрировали что плевать.

И это ещё не было военных действий, не обстреляли ни одного американского солдата. Если будет нападение, будет ответ без всяких колебаний.

Трындёжь о какой то там нерешительности ("ссыкливости") США - полный бред.

Если бы США были нерешительными или чего то боялись то давно уже договорились бы с ****ой и Китаем о разделе сфер влияния, и не бодались бы с ними.

 

[Гість 29482]

А нахрена доминировать?

У США есть обязательства перед союзниками по НАТО и в Азии, а также Израилем. Возможно представить ситуацию когда придётся вписаться и в Европе, для защиты стран НАТО, и в Азии, для защиты Японии, Кореи, Филипин и т. д., или Тайваня перед которым прямых обязательств нет, но есть интересы.

Тут речь не о доминировании, а о выполнении обязательств по договорам, для защиты союзников.

"Доминировать" и быть способным защитить союзников и интересы - разные вещи.

Это *****ия хочет доминировать, наступив сапогом на горло соседей, а Америке такое доминирование ни к чему.

Ладно, выкрутились)

 

[George Moran]

Ладно, выкрутились)

Ффух.... (with great sense of relief).

 

[Вячеслав Р]

гражданской по выселению мигрантов ~10 лям на сегодня

Гражданская война, а не просто беспорядки или конфликт - это когда с обеих сторон воюют регулярные армии, а не просто банды.

 

[Вячеслав Р]

Гражданская война, а не просто беспорядки или конфликт - это когда с обеих сторон воюют регулярные армии, а не просто банды. Не надо себе же припудривать мозги произвольным использованием терминов.

 

[Вячеслав Р]

в нато нихера не прописаны четкие гарантии и это не секрет

предположим, ты будешь готов к решительным фихическим действиям, к примеру, против школьника начальных классов, может и со средних классов, но чем противник приближается по физической силе равной твоей, эта решительность будет все больше на словах и меньше на деле, а если, к примеру, против Усика, то этой решительности вовсе не будет. Хезбола и иран это далеко не *****ы и китай

Напрасно ты тужишься убедить нас, что ты, школьник, очень похож на США,)))

 

[George Moran]

Гражданская война, а не просто беспорядки или конфликт - это когда с обеих сторон воюют регулярные армии, а не просто банды.

Массы народа могут стать регулярной революционной армией. Но у нас не тот случай - для этого нужно чтобы десятки миллионов людей оказались в отчаянном положении и взялись за ******. Когда у подавляющего большинства народа всё относительно неплохо, и самая большая проблема это неспособность купить дом мечты или хорошую машину не влезая в долги, массы не пойдут воевать, они будут сидеть перед телеком, смотреть футбол и трескать пиццу с пивом, жалуясь на тяжёлую долю.

 

[Вячеслав Р]

Массы народа могут стать регулярной революционной армией. Но у нас не тот случай - для этого нужно чтобы десятки миллионов людей оказались в отчаянном положении и взялись за ******. Когда у подавляющего большинства народа всё относительно неплохо, и самая большая проблема это неспособность купить дом мечты или хорошую машину не влезая в долги, массы не пойдут воевать, они будут сидеть перед телеком, смотреть футбол и трескать пиццу с пивом, жалуясь на тяжёлую долю.

Да, когда массы станут регулярной армией, тогда это будет гражданская война. А любую драку не строит так называть. Я только об этом.))

 

[Part11]

Гражданская война, а не просто беспорядки или конфликт - это когда с обеих сторон воюют регулярные армии, а не просто банды.

в дем штатах их будет представлять по твоему "банда" нацгвардии

 

[Вячеслав Р]

в дем штатах их будет представлять по твоему "банда" нацгвардии

Тебе хочется повыпендриваться? И у тебя запор с сарказмом, ты тужишься, тужишься, а он не выходит..