Шо там в США?

[Old Monk]

С этим я не спорю, если существует возможности - можно и нужно ебашить, хуже не будет
Можно даже все НПЗ расхуярить - *****ня будет покупать бензин и дизель в Китае,
ездить на дровах и ослах, но продолжит лезть.
Китай, пожалуй, даже бесплатно будет ресурсы давать - лишь бы *****ы себя ******и побольше.

Та ще Білорусь є з її НПЗ ((( їм тільки "нещасні випадки" можна робити якісь (а як ?...), а дронами наші бити не будуть ((

 

[KRAK]

Так а дє Кітай возьме жижу, шоб обратно *****ам втрідорога продать?

Жижа ж *****ская, шо в Китае, шо в Индии.
И иранская впридачу.

А безкоштовно - це навряд.

Ну не совсем же бездвоздбездно.
Китай потом возмет своё земелькой, исконно китайской или нет.
Мне думаеццо это и была основная подоплека всего гешефта.

 

[Sen'ka]

ну и клоун

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я уже молчу про то что много вооружения сейчас используется вне штатно на совковых самолетах или вообще с пикапа, было бы чем а большую часть пусковой можно сделать при желании даже самим

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[KRAK]

Та ще Білорусь є з її НПЗ ((( їм тільки "нещасні випадки" можна робити якісь (а як ?...), а дронами наші бити не будуть ((

Так отож.
Реально *****ню можно было бы давить только серьезными экономическими и политическими санкциями.
С блокировкой терминалов и теневого флота, отказом виз, арестом активов, и т.д. и т.п.
Но это ускорит процесс сдачи *****ии Китаю, чего тоже никто не хочет по хорошему.
Вобщем, Китай загнал *****ов в угол.
Плохо, что Украина оказалсь вовлечена в этот процесс, как инструмент.

 

[Part11]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

с хера там делать, тягач "любой" повозку на колесах соорудят. Гидравлику для поднятия ТПК сделают то больше ****ежа. От США или кого там нужен только програматор полетного задания и схема подключения ТПК к питанию и зажиганию. Тоже мне рокет саенс

 

[Хтивий]

Ты про достижения хуеграя в музицировании упоминаешь едва ли не чаще, чем те, кому он несимпатичен.
Це було вже!

Я шоб сектанти не забували про цей страшний грiх народного Президента.

 

[paganelle]

Вообще ставить на счетчик человека, если добровольно помог без отдачи, это только "кыянын" мог додуматься.

Где на счетчик? Ты хоть знаешь что это значит или просто словосочетание хорошо звучит?

 

[Хтивий]

Я тебе никогда грубо не отвечал, теперь отвечу - оно тебя ****? В **** поцелуй своё зелёноермаковское кубло.

Смотри какое зеленоермаковское кубло...

 

[paganelle]

Шо там в США?

Это неважно - главное в ****о соседа макнуть, тогда будет казаться что сам чище

 

[George Moran]

Можно конечно скрежетать зубами и исходить на ****о, но Зе историческая личность, это бесспорно.

Эти кадры, как и всё остальное, вошли в историю, их будут смотреть потомки и через 50 лет.

Он в истории наряду с лидерами калибра Леха Валенсы и Черчилля, и тех тоже некоторые в их странах ненавидели.

Это безусловно не говорит о том что у Зе нет недостатков, или что все или даже большинство его действий правильные.

Если в стране нет значительной прослойки таких ненавидящих значит политик - ни рыба, ни мясо.

*****************************

"Не слушайте критика который указывает на то как спотыкается сильный, или где тот кто действует мог бы поступить лучше. Наше восхищение по праву принадлежит человеку который сам находится на арене, чье лицо обезображено пылью, потом и кровью; который доблестно борется, ошибается, снова и снова терпит неудачу, потому что нет усилий без ошибок и недостатков; но который на самом деле стремится совершить поступки; который познал великие триумфы, испытал великие потрясения; который тратит себя на достойное дело; который в лучшем случае в конце концов познает триумф высоких достижений, а в худшем случае, если он потерпит неудачу, по крайней мере потерпит неудачу смело рискуя, так что его место никогда не будет с живущими в тени робкими душами, не знающими ни победы, ни поражения."

Теодор Рузвельт, "Человек на арене", 1910 г.

 

[paganelle]

На каком основании вы СКАЗАЛИ, чтобы он деньги отдал на ЗСУ?

Ты или не читаешь или не понимаешь прочитанного.
1. Славко обозвал Моргана *****ом.
2. Морган поинтересовался, а нормально ли обзывать *****ом того, кто тебе помогал?
3. Славко сказал - нафик мне твоя помощь, я ее тебе верну.
4. Морган ответил - просто задонать в ЗСУ.

Но ты можешь продолжать строить из себя обиженную на всех американцев.

 

[Вячеслав Р]

Так, а что не так он написал? Все правильно, на мой взгляд. Охарактеризовал Трампа один в один.
1.Или тебя смущает, что он не стал обсирать своего президента, как это делают многие наши соотечественники со своим? Это нормальный подход. У адекватных людей. Делать противоположное - это позориться на весь мир. Перед посторонними. От которых потом ни помощи, ни уважения не стоит ожидать.
2.Моран четко сказал, что НЕ разделяет политику своего президента в отношении Украины. Тобто, вызначывся. Шо вам ещё надо? Драться с ним и оскорблять его он не будет. На митинг тоже не пойдет. Это его дело, а не ваше.

1. Уже перед пенсией ))) мне один родственник рассказал, что мой младший брат был на меня в обиде за то, что в наших детских уличных "конфликтах" я не всегда безоговорочно становился на его сторону, а пытался выяснить, кто прав ..)) А у тебя до сих пор этот детский подход, наших всегда надо защищать просто потому, что они наши...Если у тебя это не типа шутки юмора.)), то это плохо называется..
2. То что Моран четко сказал дальше , я не могу четко оценить пока, я не выплачу долг.))... Он разделяет внутреннюю и внешнюю политику Тромба , хотя все нобелевские лауреаты по экономике считают ее абсурдом...Инвестор против академиков. Это все, что можно сказать без мата ..

 

[George Moran]

мой младший брат был на меня в обиде за то, что в наших детских уличных "конфликтах" я не всегда безоговорочно становился на его сторону, а пытался выяснить, кто прав

Причём тут "становился на сторону"? Альтернативные мнения, аргументированные возражения по сути всегда приветствуются, а плеваться в меня ядовитой слюной нечего, даже если тебе не нравится моя точка зрения. Хотя, отдашь долг ЗСУ и можешь дальше плеваться, я разрешаю.

 

[vaiper210]

Скільки у США Tomahawk? Та на яку кількість крилатих ракет може розраховувати Україна

▪️Tomahawk, яку почали розробляти у 1972 році, а у серійне виробництво вона потрапила у 1983 році за весь час було вироблено близько 9000 одиниць. Остання точна цифра на березень 2024 року - 8919 одиниць у всіх версіях.
▪️З моменту їх першого бойового використання у 1991 році, під час операції "Буря в пустелі" загалом було використано понад 2300 цих крилатих ракет. Скоріш за все ці дані стосуються 2022 року і з цього часу відомо про використання ще понад 165 одиниць проти єменських хуситів та ядерних об'єктів Ірану.
▪️Наразі найбільш розповсюдженою у неофіційних джерелах цифрою щодо кількості ракет Tomahawk у запасах США є 4000 одиниць. Але це лише орієнтовна оцінка станом на 2020 рік. І вона не сильно пояснює, куди поділось цілих 2,5 тисячі ракет.
▪️Відповідно до бюджетного запиту Пентагона на 2025 рік відомо, що у 2023 фінансовому році було вироблено 68 ракет, у 2024 - 34, а план 2025 охоплював лише 22 ракети. Водночас у 2026 план охоплює 57 ракет.
▪️Таким чином поточний відомий темп виробництва крилатих ракет Tomahawk вочевидь можливо оцінити у близько 50 одиниць на рік. Але ця цифра все ж таки залежить більше від замовлення, бо навряд охоплює виробничі можливості Raytheon.
▪️Україна наразі може розраховувати на кілька десятків таких ракет.

 

[Dozor]

 

[Dozor]

Я так и думал.
Я вот о чем - когда насрут в котел - ****о оказывается на тарелке у всех.
Нy, в соответствующем социальном слое, естественно.
Дальше просто вступает в силу дифференциация вкусов.

Нам сейчас не до ресторанов и традиционных гигантских порций по американски

 

[Dozor]

Я тебе никогда грубо не отвечал, теперь отвечу - оно тебя ****? В **** поцелуй своё зелёноермаковское кубло.

Не эмоционируй, чтоб потом было равновесие в душе, когда тебе откроют все карты.

 

[paganelle]

2. То что Моран четко сказал дальше , я не могу четко оценить пока, я не выплачу долг.))... Он разделяет внутреннюю и внешнюю политику Тромба , хотя все нобелевские лауреаты по экономике считают ее абсурдом...Инвестор против академиков. Это все, что можно сказать без мата ..

Тебе хочется, как школьнику, все покрасить или белым или черным.
Тебе дали похлебку, в которой половина продуктов - то что ты любишь, а вторая - то, что та ненавидишь. Будешь есть?

Трамп - генератор случайных чисел с "правым" уклоном.

Большая часть из того, что делала пердыдущая администрация было безусловное сумашествие - начиная с иммиграционной политики и заканчивая блм-ами и прочим тершом. Только треш был голубой. Это и закончилось беззубой предвыборной компанией.
То что делает теперешняя администрация - такой же треш, но с уклоном в красное. Аборты, мешьшие налоги для богатых, царь-просто-царь.

Тебя совершенно не волновали ни экономические ни социальные последствия политики синих, потому что они продолжали лить сладкое ****о в твои украинские уши. Трамп же просто льет ****о... не сладкое. И ты внезапно озаботился внутренней политикой США и тем что считают нобелевские лауреаты.
Да признайся ты - тебе на это ******ь, главное чтобы ракеты передавали! А тут есть хрень - за 3 года войны Украина не научилась производить массово вооружения. Есть кулибины с гаражами, есть десятки наименований дронов... Но нет "шахеда", который производится сотнями в день, или ланцета, и довгого Нептуна, ни розового Пеликана... Все в единичных экземплярах. Может потому что Украина и украинцы считали что напрягаться не стоит, скоро дадут еще одну вундервафлю? И в армию идти не стоит - надо на переданные деньги нанять ****ов и отправить на фронт.

 

[Dozor]

Своей подруге расскажи, кто ей *****л. Она ж начала про найвелЫчнешого песню заводить, её ведь никто не трогал. И свиньями , кто с ней не согласен называть.Так что спусти пары.Несвинья.

Таки накакал, ну не в тарелку, так в душу...

Я за него не голосовал, кстати, повторю. Но ждал от него его "прокурорского" обещания относительно сам понимаешь кого..

 

[Вячеслав Р]

Тебе хочется, как школьнику, все покрасить или белым или черным.
Тебе дали похлебку, в которой половина продуктов - то что ты любишь, а вторая - то, что та ненавидишь. Будешь есть?

Трамп - генератор случайных чисел с "правым" уклоном.

Большая часть из того, что делала пердыдущая администрация было безусловное сумашествие - начиная с иммиграционной политики и заканчивая блм-ами и прочим тершом. Только треш был голубой. Это и закончилось беззубой предвыборной компанией.
То что делает теперешняя администрация - такой же треш, но с уклоном в красное. Аборты, мешьшие налоги для богатых, царь-просто-царь.

Тебя совершенно не волновали ни экономические ни социальные последствия политики синих, потому что они продолжали лить сладкое ****о в твои украинские уши. Трамп же просто льет ****о... не сладкое. И ты внезапно озаботился внутренней политикой США и тем что считают нобелевские лауреаты.
Да признайся ты - тебе на это ******ь, главное чтобы ракеты передавали! А тут есть хрень - за 3 года войны Украина не научилась производить массово вооружения. Есть кулибины с гаражами, есть десятки наименований дронов... Но нет "шахеда", который производится сотнями в день, или ланцета, и довгого Нептуна, ни розового Пеликана... Все в единичных экземплярах. Может потому что Украина и украинцы считали что напрягаться не стоит, скоро дадут еще одну вундервафлю? И в армию идти не стоит - надо на переданные деньги нанять ****ов и отправить на фронт.

Мне хочется понять с кем ты сейчас беседуешь?