Шо там в США?

[Sefida]

 

[Tu1man]

Да. Хотя скорее после войны.

И что?

О чём это говорит?

США бенефициар второй мировой

 

[George Moran]

США бенефициар второй мировой

Да, получилось что США - бенефициар 2-й Мировой.

А СССР не бенефициар 2-й Мировой?

А Франция не бенефициар 2-й Мировой?

А Швейцария не бенефициар 2-й Мировой?

Может, как тут писали, Израиль - бенефициар 2-й Мировой?

Индия не бенефициар 2-й Мировой?

Китай не бенефициар 2-й Мировой?

Повторю вопрос - где тут "заработок" на союзниках?

 

[Tu1man]

Да, получилось что США - бенефициар 2-й Мировой.

А СССР не бенефициар 2-й Мировой?

А Франция не бенефициар 2-й Мировой?

А Швейцария не бенефициар 2-й Мировой?

Может, как тут писали, Израиль - бенефициар 2-й Мировой?

Индия не бенефициар 2-й Мировой?

Китай не бенефициар 2-й Мировой?

Повторю вопрос - где тут "заработок" на союзниках?

Все эти государства лежали в руинах
И в 1944 году приняли Бреттон-Вудскую систему

 

[Aksev]

 

[Юлга7]

Все побережье Франции от Бретани до Дюнкерка в американских военных кладбищах.

 

[George Moran]

Все эти государства лежали в руинах
И в 1944 году приняли Бреттон-Вудскую систему

Как минимум Швейцария и Франция в руинах не лежали.

Все эти страны в какой то мере бенефициары 2-й Мировой.

В области финансов бенефициаром стали США так как имели мощную экономику и твёрдую валюту.

Но бенефициарство не ограничивается финансами.

И опять, где тут про "США наживались на союзниках"?

Союзники (далеко не все) добровольно выбрали доллар международной валютой, так как это было выгодно для них самих в том числе.

США так наживались, что благодаря их помощи и политике открытых рынков Япония и Германия быстро восстали из руин и стали второй и третьей экономиками Мира.

 

[Valery Bludov]

Уважаю таких людей на западе, которые не от страха уссыкаются, а могут произнести такую речь.

 

[paganelle]

а ты уже смог юридически отказаться от укргражданства?

Ну, это на сейчас совершенно невозможно. Вначале надо приехать в Украину чтобы выехать из нее "на ВНЖ". Через военкомат естественно.

То есть мобилизовали свою промышленность, снабжали союзников бесплатно или почти беcплатно всем необходимым, вели войну годами с Японией и Германией на огромных театрах, посылали миллионы своих солдат в Европу и Азию где сотни тысяч из них погибли, чтобы "заработать на своих союзниках"?

Почти забесплатно или забесплатно? Ньюанс в том, какое это почти. Я вот недавно был охрененной оранжерее, которую построил Дюпонт. Тот самый, который "почти не заработал" на производстве взрывчатки в первую мировую.

Боенг тоже занимался благотворительностью, естественно:

> Boeing sales for 1944 exceeded $600 million, a number unthinkable before the war. This was 10 times the total sales for all of Seattle's industry in 1939.
(

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

)

Можешь еще эту статью почтитать:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А может ты хочешь поговорить про Форд, который Fordwerke?

Поэтому давай ты не будешь втирать про забесплатную помощь!

 

[Old Monk]

Как минимум Швейцария и Франция в руинах не лежали.

Все эти страны в какой то мере бенефициары 2-й Мировой.

В области финансов бенефициаром стали США так как имели мощную экономику и твёрдую валюту.

Но бенефициарство не ограничивается финансами.

И опять, где тут про "США наживались на союзниках"?

Союзники (далеко не все) добровольно выбрали доллар международной валютой, так как это было выгодно для них самих в том числе.

США так наживались, что благодаря их помощи и политике открытых рынков Япония и Германия быстро восстали из руин и стали второй и третьей экономиками Мира.

Тільки Штати на верхівці цієї піраміди глобальності. І НАТО створили. І війська з базами по всьому світові. І коли їм треба - НАТО воювало за цю "глобальність", а по факту - за інтереси Штатів.
Фінансовий гегемон.
Ну, нічого, здавши Україну - здали свою глобальність. Я тобі кажу - не буде в тебе спокійної "інвестиційної" старості. Московія - це песик Китая. Не давши в зуби людоїдам, продавши Україну "другу"-***лу, отримаєте подальший хук від Китаю. Прийде час.
Виєбе Китай Штати. Ну, а потім Московію. Шо ж. Так, значить, так.

 

[Гість 6636]

Ну, это на сейчас совершенно невозможно. Вначале надо приехать в Украину чтобы выехать из нее "на ВНЖ". Через военкомат естественно.

Выход из гражданства только через подпись президента, что бы вы не делали.
Последние годы этих подписей - 0.

 

[George Moran]

Почти забесплатно или забесплатно? Ньюанс в том, какое это почти. Я вот недавно был охрененной оранжерее, которую построил Дюпонт. Тот самый, который "почти не заработал" на производстве взрывчатки в первую мировую.

Боенг тоже занимался благотворительностью, естественно:

Поэтому давай ты не будешь втирать про забесплатную помощь!

Может ты начнёшь отличать государство США и частные корпорации США?

По моему это разные вещи, нет?

Государство США заказывало и покупало взрывчатку, патроны, тушёнку, "Студебеккеры" танки, самолёты, пушки, и многое другое, и посылало всё это союзникам за обещание когда нибудь отдать какие то деньги за то что не будет уничтожено или использовано.

Государство США было благотворителем? Нет, оно преследовало геополитические цели, и платило за это.

В то же время корпорации США, как и немецкие, швейцарские, британские, японские и другие корпорации, наживались на войне, точнее на продаже военных материалов своим государствам.

В итоге корпорациям Германии и Японии не повезло, а остальные очень неплохо заработали на войне.

А государства лежали в руинах, кроме США которые залезли в офигезные долги которые потом пришлось отдавать налогоплательщикам.

 

[George Moran]

Ну, нічого, здавши Україну - здали свою глобальність. Я тобі кажу - не буде в тебе спокійної "інвестиційної" старості. Прийде час.
Виєбе Китай Штати.

Сколько не повторяй слово "халва", во рту слаще не станет. Увы.

 

[Old Monk]

Сколько не повторяй слово "халва", во рту слаще не станет. Увы.

Скільки не рахуй свої сребреники, а зло дійде і до вас, інвесторів трамповських. Без увьі.

 

[George Moran]

Тільки Штати на верхівці цієї піраміди глобальності. І НАТО створили. І війська з базами по всьому світові. І коли їм треба - НАТО воювало за цю "глобальність", а по факту - за інтереси Штатів.

НАТО была, и остаётся, более выгодной европейским странам чем США, и 2 новые страны только что вошли.

Базы по всему Миру и войска на них никуда не делись.

НАТО за США не воевала, поставляла какие то мелкие контингенты для полицейских функций, за плату.

Так и Украина за плату давала какие то мелкие контингенты в Ирак и Афганистан.

 

[paganelle]

Может ты начнёшь отличать государство США и частные корпорации США?

Камон. В любой, даже самой демократической стране, государство может сказать корпорациям что надо а что не надо делать. Аналогично, и корпорации, через лоббистов, могут сказать государству что они хотят. Я не знаю ни одной буржуазной страны, у которой благосостояние государства и корпораций не было бы железно связано. Раскрученные за годы войны корпорации, вернули сполна в послевоенную экономику США.

Государство США было благотворителем? Нет, оно преследовало геополитические цели, и платило за это.

Нет, оно просто инвестировало деньги в будущее. Так же как и CCC (civilian conservation corps) не был благотворительностью для рабочих.

 

[Dozor]

 

[Old Monk]

НАТО была, и остаётся, более выгодной европейским странам чем США, и 2 новые страны только что вошли.

Базы по всему Миру и войска на них никуда не делись.

НАТО за США не воевала, поставляла какие то мелкие контингенты для полицейских функций, за плату.

Так и Украина за плату давала какие то мелкие контингенты в Ирак и Афганистан.

Все вже. Відгуляли Штати своє. На Ірак віднападались. Сербію відбомбились. За допомогою "альянса". Про всі наступні "операції" можете забути. Тому що з кожної праски буде звучати - "ви хто такі, млять, вас ніхто не кликав", щоб прийти і ***** мільойни в'єтнамців. Мовчати ніхто не буде. Ваш "світовий порядок" гнилий. Ви - друзі людоїдів. Інвестори на смертях.

 

[George Moran]

Камон. В любой, даже самой демократической стране, государство может сказать корпорациям что надо а что не надо делать. Аналогично, и корпорации, через лоббистов, могут сказать государству что они хотят. Я не знаю ни одной буржуазной страны, у которой благосостояние государства и корпораций не было бы железно связано. Раскрученные за годы войны корпорации, вернули сполна в послевоенную экономику США.

Ну ОК. Какой из этого вывод, опять таки?

Да, помощь не была благотворительностью, но она ничего или почти ничего не стоила тем кто её получал.

Государству сражающемуся за выживание нет особой разницы кто заработает на войне где то там, ему важна помощь - деньгами, оружием, продовольствием, материалами.

Ты сейчас напоминаешь некоторых граждан которым человек даёт деньги а они говорят - он же, ****, налоги с этих пожертвований списывает!

 

[George Moran]

Все вже. Відгуляли Штати своє. На Ірак віднападались. Сербію відбомбились. За допомогою "альянса". Про всі наступні "операції" можете забути.

В Иране вот недавно отбомбились. Нужно будет, будут и наступнi, хотя лучше чтобы не понадобилось.

Тому що з кожної праски буде звучати - "ви хто такі, млять, вас ніхто не кликав", щоб прийти і ***** мільойни в'єтнамців. Мовчати ніхто не буде. Ваш "світовий порядок" гнилий. Ви - друзі людоїдів. Інвестори на смертях.

У каждой медали всегда есть 2 стороны. Кому будет выгодно, тот нас поддержит там где нужно.

Южный Вьетнам - Северный, Южная Корея - Северная, Пакистан - Индия, Китай - Тайвань, Япония, Филипины, Вьетнам и т. д. Взаимовыгодные альянсы никуда не делись и не денутся.

Blah, blah.