Шо там в США?

[George Moran]

Всё время кто то трындит что НАТО на грани развала, уже 30 лет. То Макрон, то ещё какой то хрен.

Нет альтернативы НАТО в Европе, с США или без США. Европейские страны НАТО должны быть готовы отразить агрессию с США или без США. Полагаться на США распуская свои армии и продавая технику, тратя на оборону копейки, как это делала до недавнего времени Германия, да и все другие, надеясь что в случае чего придут американцы и будут воевать за них, больше не получится.

Нужно всем странам НАТО тратить 5% ВВП на оборону и быть сильными, а надежда на помощь США это вишенка на торте.

 

[ИринаИра]

Не надо США тогда быть всемирным решалой и третейским судьей.

 

[Гість 6636]

. Европейские страны НАТО должны быть готовы отразить агрессию с США или без США.

Нафиг это не надо. Оружия и так много в мире.
Платить США за охрану была вполне здравая идея, если бы решили таки платить, а не сидеть на шее.
Ну а теперь сами за себя намного больше, чем могли бы быть.

 

[George Moran]

George Moran : "Мне очень не нравится внешняя политика США, поэтому я предпочитаю жить внутри.. Мда..а, вот в этом ****е??​

Это у вас там политика занимает в головах народа ведущее место. У нас здесь совсем не так.

Если ты считаешь что я живу в ****е потому что какие то политики о чём то там трындят, то ты глубоко ошибаешься.

Америка дала мне возможность самому строить свою жизнь и благополучие моей семьи, не полагаясь на государство и на игры политиков от слова совсем.

Я согласен в этом "****е" жить до конца своих дней, и хочу чтобы дети тут жили и были счастливы.

А мои родители (80+) живут здесь как при коммунизме.

Но если тебе приятно думать что американцы живут в ****е, то не буду тебе мешать.

 

[George Moran]

Не надо США тогда быть всемирным решалой и третейским судьей.

Согласен и бешено плюсую. Нафиг это нам нужно?

 

[fedya_valki]

Не надо США тогда быть всемирным решалой и третейским судьей.

Ну не рожают Штаты уже рейганов, не могут почему-то

 

[fedya_valki]

Согласен и бешено плюсую.

Жора, а если ****а с Китаем окончательно скентуется и станет всемирным решалой? Что тогда скажешь?

 

[George Moran]

Нафиг это не надо. Оружия и так много в мире.
Платить США за охрану была вполне здравая идея, если бы решили таки платить, а не сидеть на шее.
Ну а теперь сами за себя намного больше, чем могли бы быть.

Платить крыше за защиту хорошо, пока не появился кто то более крутой и не настучит крыше по мордасам, или пока твоя крыша не решит крышевать кого то другого, или вообще переключится на другие занятия. Поэтому в деле защиты лучше иметь свои зубы и кулаки, какой бы надёжной не была крыша. В этом случае даже своя крыша будет относиться к тебе с уважением и не будет сильно наглеть.

 

[George Moran]

Ну не рожают Штаты уже рейганов, не могут почему-то

Рейган легендарная фигура, но и у него были провалы и недостатки которых наши украинские друзья не помнят.

 

[Гість 6636]

Платить крыше за защиту хорошо, пока не появился кто то более крутой и не настучит крыше по мордасам, или пока твоя крыша не решит крышевать кого то другого, или вообще переключится на другие занятия. Поэтому в деле защиты лучше иметь свои зубы и кулаки, какой бы надёжной не была крыша. В этом случае даже своя крыша будет относиться к тебе с уважением и не будет сильно наглеть.

Мировое наращивание вооружения никакого отношения к безопасности не имеет

 

[George Moran]

Жора, а если ****а с Китаем окончательно скентуется и станет всемирным решалой? Что тогда скажешь?

1. Не скентуется "окончательно", интересы разные, часто противоположные.

2. Не вижу в этом опасности для США. Что они вместе такого сделают?

Быть "всемирным решалой" невозможно. У всех стран ограниченные возможности,

даже будучи на пике могущества США не могли и не могут всё решать как хотели.

 

[George Moran]

Мировое наращивание вооружения никакого отношения к безопасности не имеет

Каким образом Европа (или кто либо другой) может обеспечить свою безопасность без вооружений и мощных армий, если союз с Америкой не гарантирует автоматически безопасность?

 

[fedya_valki]

1. Не скентуется "окончательно", интересы разные, часто противоположные.

Опустить Штаты ниже плинтуса в мировой политике - разве не обоюдная цель?

2. Не вижу в этом опасности для США. Что они вместе такого сделают?

Вот как раз тО и сделают сообща, что я в ответе выше написал

 

[Aksev]

А-а-а, Нобелевская премия срывается

Фу-ух, всё в порядке, надо быстро получать, а то мало ли

 

[ИринаИра]

Если он хоть что-то где-то нормально урегулирует - пусть получает.
Мирное небо важнее.

 

[Гість 6636]

Каким образом Европа (или кто либо другой) может обеспечить свою безопасность без вооружений и мощных армий, если союз с Америкой не гарантирует автоматически безопасность?

Гарантии были вопросом оплаты.

 

[George Moran]

Гарантии были вопросом оплаты.

"Гарантию даёт только страховой полис". (c.)

А ещё лучше - собственная сильная армия в союзе с другими сильными армиями стран объединённых общими интересами, политическими и экономическими связями.

Гарантии третьих лиц хороши, но не очень надёжны, как показала жизнь.

 

[Пошляк]

"Гарантию даёт только страховой полис". (c.)

А ещё лучше - собственная сильная армия в союзе с другими сильными армиями стран объединённых общими интересами, политическими и экономическими связями.

Гарантии третьих лиц хороши, но не очень надёжны, как показала жизнь.

Ето називаєцца - дать заднюю. Ілі попросту - наєбать.
Даже єслі у вас там чума і цунамі со смєрчамі во всєх штатах. Ви далі гарантії виєбать любого, хто посягньот на тєрріторіальную целосность України, в обмін на разоруженіє. В мєморандумє нєт конєчного сорока дєйствія. *****и - *****и. А ваше правітєльство - цинічниє кідАли.
Отригньотся вєдь полюбому вам.

 

[fatalex]

Каким образом Европа (или кто либо другой) может обеспечить свою безопасность без вооружений и мощных армий, если союз с Америкой не гарантирует автоматически безопасность?

во втором предложении слово "если" уже неактуально ...

 

[Пошляк]

Каким образом Европа (или кто либо другой) может обеспечить свою безопасность без вооружений и мощных армий, если союз с Америкой не гарантирует автоматически безопасность?

Лайфхак. Работаєт одін раз.
Дать ****и уссатому Лукашенкє і отобрать ядєрноє оружиє. У етого *****а нєт арміі. А бомба єсть.