Шо там в США?

[Yurassik]

Это что ж выстреливаeтся без особых результатов?

Считаете что война на просторах Тихого Океана сведётся к штыковым атакам пехоты и дронам - игрушкам?

Хуситам уже показали кузькину мать. Но как-то безрезультатно.

 

[George Moran]

Хуситам уже показали кузькину мать. Но как-то безрезультатно.

Кто это сказал что безрезультатно? Атаки на корабли продолжаются, или хуситов постепенно загнали в средневековье без портов, складов, командных центров и т. д.?

Мы не говорим про хуситов, мы говорим про конфликт с страной у которой есть корабли, порты, заводы, командные пункты, города - огромное количество очень ценных целей, с страной снабжение которой сырьём, топливом, продуктами питания и т. д. происходит в основном морским путём.

 

[Гість 6636]

Вот. Золотые слова, Юрий Венедиктович (с)

Так а шо. Та же Безумная, например, наоборот хвалилась, что она голосует как надо партии, без мнения. Такая вот исполнительная "кнопка, *****".
И там она далеко не одна такая.

 

[nvr4d]

Это что ж выстреливаeтся без особых результатов?

Спитай у свого начальника об'єднаних штанів, ой, штабів.
Це він хниче, що на хуситів вгатили стільки, що на Китай вже не вистачить.

 

[George Moran]

Спитай у свого начальника об'єднаних штанів, ой, штабів.
Це він хниче, що на хуситів вгатили стільки, що на Китай вже не вистачить.

Хм, думал что только *****ы перевирают новости, а поди ж ты - не только.

 

[nvr4d]

Хм, думал

Ай Жорік не ****и.

 

[Yurassik]

Кто это сказал что безрезультатно? Атаки на корабли продолжаются, или хуситов постепенно загнали в средневековье без портов, складов, командных центров и т. д.?

А они и так там. Дикари, но с ракетами. И поэтому все попытки накрыть центры заканчиваются пшиком, потому что центров-то нет! А на наземную операцию, которая неизбежно буде сопряжена с потерями, Трамп не пойдет - он пабэдытэл, ему авторитет терять нельзя. А так сказал (точнее, спиздел в очередной раз), что все враги угомонились, и переичные американцы ему поверили - где там те хуситы...

Мы не говорим про хуситов, мы говорим про конфликт с страной у которой есть корабли, порты, заводы, командные пункты, города - огромное количество очень ценных целей, с страной снабжение которой сырьём, топливом, продуктами питания и т. д. происходит в основном морским путём.

Так у страны еще и есть чем ответочку дать. Вы им условный Шанхай - они вам условный Л.А. И люди поумнее это отчетливо понимают.

 

[Вячеслав Р]

Какой-то недальновидный это ваш никто.


Так-то оно так, ежели, мол, конечно.
Оно вреде и не нужно вовсе,
а случись что - вот вам и пожалуйста. (с)

Мне показалось, что в этом случае возразить George Moran невозможно , однако нашелся "шутник"...

 

[Вячеслав Р]

та в США там вроде отлично все

О, еще один новорожденный..

 

[madambroshkina]

Так а шо. Та же Безумная, например, наоборот хвалилась, что она голосует как надо партии, без мнения. Такая вот исполнительная "кнопка, *****".
И там она далеко не одна такая.

Вы за своими безумными присматривайте.

 

[madambroshkina]

в квн тоже вроде бы не *****и играли, но что то слабенько они сейчас врубаются в происходящее.

Капитан КВН против капитана КГБ

 

[Dreamfinder]

Хм, думал что только *****ы перевирают новости, а поди ж ты - не только.

старая статья

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

по новее

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

все отмечают, что для полноценной войны боеприпасов недостаточно


Я же говорил, что вы не читаете ранее перечисленных вами журналов.

 

[Part11]

 

[В.И.Лемминг]

Стратегия США всегда была построена на идее недопустимости союза или даже кооперации СССР/РФ и Китая.

В 1970-х годах поездка Никсона в Китай, открывшая эту страну для экономического сотрудничества с США, была совершена именно с целью не допустить такого развития событий.

Сейчас этот принцип нарушен и сближение РФ с Китаем налицо. Трамп считает что нужно оторвать РФ от Китая, коль скоро Китай главный противник, а РФ без Китая слаба.

Украина в этой партии не игрок, увы.

Сама идея, в общем то, рациональная. Но похерить все существующие союзы и роль США как позитивной силы в Мире, защищающей тех кто подвергся агрессии, это мог только Трамп.

Ця ідея лише видавання бажаного за дійсне. Вона не реалізуємая. Лише тупі дегенерати типу Трампа і його прихильників можуть вірити в її дійсність.
США не може дати нічого з того що діє *****ам Кітай. *****и не можуть всерйоз розраховувати на США, бо вважають їх історичним ворогом. І не які угоди це не змінять. Вонм можу довго водити за ніс старого *****и, але нікуди від Китаю не підуть. Навіть якщо рудий довбойоб подарує їм Україну. Хоча в нього нема такої можливості. Він може лише зануритися.

 

[Sefida]

28 апреля

23 апреля

Но у Трампа, вангую, будет очередная истерика - тогда президентом был Обама. ) Демократ Обама.

Имела в виду - Обама был президентом, когда ***** оттяпала Крым.
Опять начнется вой "при мне бы такого не случилось никогда11"

PS. Что и требовалось доказать.

 

[Гість 6636]

Вы за своими безумными присматривайте.

No worries. Все безумные присматриваются.

 

[KRAK]

Ещё с 1-й Мировой войны понятно что Чёрное Море - не место для серьёзных сил флота. Флот силён на океанских просторах.

Ни один военспец ещё не утверждал что идея флота устарела, и все страны стараются разворачивать флотские группировки. Тот же Китай строит корабли большими темпами, при этом океанского флота у них пока нет.

И не нужно путать способность 2 - 3 военных кораблей худо - бедно переплыть океан для визита в порт в мирное время, и способность флота контролировать океанские просторы во время войны.

Против кого он силен?
На каких, *****, просторах?
На просторах Большого Театра (с)

Столкновение флотов лоб в лоб стало *****измом после 2 МВ, а больше "на просторах" флоту нечего делать.
АУГ - это ****** наземного нападения и террора, причем действительное только против заведомо слабого противника и при массовой поддержке союзников, в том числе для логистики.
Против серьезного противника, обладающего средствами антикорабельного поражения, мощный флот - это тупо хорошая цель.
Для охраны побережья от мелких пакостников, ДРГ и прочих террористов вполне хватает корветов и судов меньше.
Для блокады гораздо более действенны и дешевы дистанционные удары по портам и терминалам, чем охота за 100500 танкеров.
А других назначений флот не имеет.
Разве что кормушка для политиков, олигархов и ВПК.

 

[fatalex]

И кто её видел, современную войну?

не, ну это уже просто ппц какой цинизм ...
мы, жители Украины, её сейчас видим, каждый день. несколько лет.
куда уж современней ...
приезжай и посмотри.

 

[Kibitzer]

No ****

No ****, dude. You bailed on your homeland when it was getting fcked, and now you’re all cozy here like it’s nothing. And the country you’re sucking up to? Bro, they’ve been screwing Ukraine over for decades — disarming it, selling fake dreams about joining the West, holding it back when Russia grabbed Crimea, letting promises rot like yesterday’s trash. They watched Russia roll tanks in ‘22 and still played games. Then they pushed for some half-assed counteroffensive without giving the real firepower. Now they're lining up to strip the place for minerals and gas like it's a fcking Black Friday sale. And that’s just the big **** — there’s way more if you dig. So yeah, no sh*t.

 

[KRAK]

Ця ідея лише видавання бажаного за дійсне. Вона не реалізуємая. Лише тупі дегенерати типу Трампа і його прихильників можуть вірити в її дійсність.
США не може дати нічого з того що діє *****ам Кітай. *****и не можуть всерйоз розраховувати на США, бо вважають їх історичним ворогом. І не які угоди це не змінять. Вонм можу довго водити за ніс старого *****и, але нікуди від Китаю не підуть. Навіть якщо рудий довбойоб подарує їм Україну. Хоча в нього нема такої можливості. Він може лише зануритися.

Нет, ну почему, Штаты могут ради интернационального долга перейти границу в Беренговом
и защитить себе часть *****ии, когда Китай начнет активную фазу "Сибир их".
Разделить по какому нибуть 100му меридиану.