Шо там в США?

[George Moran]

Это знают все кто жил тогда, но не знают, или прикидываются что не знают, те кто проталкивает идею о том что США и Европа "отобрали у Украины ядерное ******".

 

[Part11]

 

[Hitz]

Это знают все кто жил тогда, но не знают, или прикидываются что не знают, те кто проталкивает идею о том что США и Европа "отобрали у Украины ядерное ******".

Как советское ядерное ******, после распада совка отошедшее Украине, превратилось в российское? Или все советское – это российское? ***ло одобряет.
Моран, твоя выдающаяся "гибкость" продолжает удивлять.

 

[Peter Pan]

Или все советское – это российское?

Они просто подсуетились раньше

"Можно, таким образом, констатировать, что за период с 21 декабря 1991 г. по 23 мая 1992 г. мировое сообщество согласилось с политической формулировкой о России как государстве-продолжателе СССР, четко определив формально-юридические рамки "продолжательства" четырьмя позициями (ядерный потенциал, членство в СБ ООН, собственность за рубежом, внешний долг СССР)."

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"

 

[George Moran]

Как советское ядерное ******, после распада совка отошедшее Украине, превратилось в российское? Или все советское – это российское? ***ло одобряет.
Моран, твоя выдающаяся "гибкость" продолжает удивлять.

Причём здесь я вообще? Статью читал?

Там же написано: если речь о стратегическом оружии, то всё управлялось из Москвы, у Украины не было контроля над этим оружием. Не мог украинский генерал запустить ядерную ракету по приказу Президента Украины.

Поэтому для Украины оно было бесполезным: шанса того что РФ каким то образом передала бы контроль за той частью оружия которая базировалась в Украине в руки Украины не было.

Или был? Что Украина могла предложить РФ в обмен на контроль за ЯО?

 

[Hitz]

"Можно, таким образом, констатировать, что за период с 21 декабря 1991 г. по 23 мая 1992 г. мировое сообщество согласилось с политической формулировкой о россии как государстве-продолжателе СССР, четко определив формально-юридические рамки "продолжательства" четырьмя позициями (ядерный потенциал, членство в СБ ООН, собственность за рубежом, внешний долг СССР)."

Мировое сообщество – круглые ******. Теперь это очевидно. Их решение, что весь ядерный потенциал совка должен оказаться в ****е, автоматом не превращает его в собственность ****и.
Это было полноправное украинское ядерное ******, от которого мы должны были отказаться. Иначе не было бы всех встреч, протоколов и меморандумов.

 

[George Moran]

Они просто подсуетились раньше

Никто не хотел чтобы ЯО оказалось в руках множества независимых правительств. Москва уж точно не хотела отдавать этот контроль.

 

[Pauk]

 

[George Moran]

Это было полноправное украинское ядерное ******, от которого мы должны были отказаться. Иначе не было бы всех встреч, протоколов и меморандумов.

Отказались, в обмен на компенсацию, например на отказ от своей части обязательств по долгам СССР, и т. д.

 

[Hitz]

Там же написано: если речь о стратегическом оружии, то всё управлялось из Москвы, у Украины не было контроля над этим оружием. Не мог украинский генерал запустить ядерную ракету по приказу Президента Украины.

Да, цепь была нарушена и контроля МБР не было. Но при желании Украина могла его восстановить через 5-10 лет. А ракеты пусть спокойненько были бы в шахтах. Поддерживать в работоспособном состоянии точно ума хватило. Злые украинцы их запустить не могли, только "лучший друг" штатов ****а. Так чего суетились?
Про тактические заряды вообще молчу. Их в принципе не нужно было никому отдавать.

 

[Hitz]

Отказались, в обмен на компенсацию, например на отказ от своей части обязательств по долгам СССР, и т. д.

Это была не компенсация, а бусы. Весь внешний долг совка был 100 млрд. Сколько из этого числилось за Украиной?
А какова цена готового и рабочего ядерного оружия?

 

[Чеширрр]

Это знают все кто жил тогда, но не знают, или прикидываются что не знают, те кто проталкивает идею о том что США и Европа "отобрали у Украины ядерное ******".

Тебе напомнить демарш Клинтона в аэропорту?

 

[Чеширрр]

так отдали же
но потом незалежна власть продала за плюшки

Что значит "отдали"? У тебя с тем тупым ******ом один мозг на двоих?

 

[Чеширрр]

Отказались, в обмен на компенсацию, например на отказ от своей части обязательств по долгам СССР, и т. д.

ЯО не имело никакого отношения к долгам, прекращай бредить.

 

[Kraas]

 

[Чеширрр]

Это была не компенсация, а бусы. Весь внешний долг совка был 100 млрд. Сколько из этого числилось за Украиной?
А какова цена готового и рабочего ядерного оружия?

Часть Украины в финансах Совка была 16%

 

[fedya_valki]

Часть Украины в финансах Совка была 16%

Кто такое сказал? ***ло?

 

[aSHO]

Бу-га-га

 

[Roman251]

Там же написано: если речь о стратегическом оружии, то всё управлялось из Москвы, у Украины не было контроля над этим оружием. Не мог украинский генерал запустить ядерную ракету по приказу Президента Украины.

І *****усскіє не могли.
Бо був договір про спільний контроль за стратегічною ядерною зброєю.
Кравчук чомусь підписав.
Але як підписав так міг і скасувати.
Якби бажання було.
Від бажання все залежало. І сміливості.

 

[pomorin]

Бо публічна дискусія так ведеться.
А діючі договори хіба шо юристів цікавлять, і то не всіх.
Не хочеш вести публічну дискусію, значить публічну дискусію здав.
Навіть не програв, а здався.

Публічна дискусія була доречною до 2014 року. Коли пролилася перша кров в результаті неспровокованої озброєної агресії публічна дискусія то для клозету. Тепер має бути чітка фіксація жертв і збитків і порушення чинних договорів. Для трибуналу. Симпатики росії в оточенні Трампа радо прийняли пас від великого історика Владіміра Многомаха і завели ту шарманку вже для американського суспільства. Замість конкретних кроків. А слово з вуст щойно обраної влади має вагу. То кому вигідна зараз т.зв. публічна дискусія?
Коли все закінчиться, Україна повернеться в міжнародно визнані кордони, отримає компенсації, поверне своїх полонених і викрадених дітей, тоді можна буде повернутися і до публічної дискусії.