Вот.
И я о том же. Переходи на сторону Зла. У нас есть вкусные печенюжки (с) Этот ********-тот же захарченко, только меньшего масштаба.
это не то что боян, это фисгармония какая-то
, аж 14 года, кто-то из форумчан себя на это фотке даже узнал. Если не врал, конечно.
Я ей такого не предъявлял. Я сказал, что это не правильно. Я сказал, что если адвокат хороший, и способен дело развалить, то преступник отмажется, а это не очень нормально... вообще-то.словно она эту систему и устроила
Слава Богу, что меня к таким мероприятиям не подпустят - эти ****цы сперва должны многое рассказать.
Правильно. Приводит к дисбалансу. Перекосу сил и бабла, в сторону "заказавшего" это ********.
хз, я на такое смотрю всё больше издали)
а как ещё это понимать?:
По тексту - раз она употребила эти термины, то с ней - и говорить не о чем, типо - она во всём этом виновата...
Хрен с ним. Дай прислонится к твоим замечательным грудям, пока волка нету. А как прийдёт-будь что будет.
Не виновата. А у неё соседствуют 2 несосуществующих термина. Как можно говорить о Праве, и одновременно о прокладках и решалах? Если о честности, праве, и тд. то её любимая Завируха-должна сесть. А у Тори-"да, она беспредельщица, но дело развалили" Нонсенс.
А как можно говорить о белом и черном? О сладком и солёном? О верхе и низе? Только в разных текстах?
Тори права. Если следствие ****о - сажать нельзя. В противном случае - массово сажают непричастных и невиновных, что у нас и происходит уже 98 лет без перерыва, за то - с периодическими всплесками массовости.
Я спрашиваю об этом и Тори. но у неё это как-то уживается. "Адвокат маладес" и всё))))
Ты, похоже, даже цитируемый мой пост не понял...
А что я должен считать, если сказанное тобой, содержит знак вопроса в конце? Вот так:
Не, ну нормально?
Это не удобно. Это просто по закону. Да, закон не всегда удобен, но это закон. Или мы все будем привыкать к тому, что нужно поступать только по закону, или страна никогда не выберется из ****а.
