Шо ето ипануло? Северодвинск

[Burnash]

ну как видим - это прекрасно работает. Поражающийх факторов стало больше. И в ракетах действительно стоят запалы, которые подрывают при детонации бч и топливо, шо не так? В данном случае мы все понимаем. шо идет о ракете с доставкой омп

Ну как бы да, поражающих факторов больше - но это такие факторы, которые практической эффективности не дают, а проблемы создают обоим сторонам. А питание бортсистем ракеты делается от аккумуляторов как правило.

такие няшные штуки по идее всегда должно быть куда деть для военных и космических нужд. Я бы даже сказал и для научных. Запулил в Антарктиду на станцию, и грейся круглый год.

Дело в том, что несмотря на то что в России перерабатывают ОЯТ только с нескольких видов реакторов (с ВВЭР-550 и еще с какого-то малораспространенного), а с остальных тупо отправляют в хранилища - то все равно наработка при этом стронция намного превышает спрос на него. В СССР лепили РИТЭГи куда хотели -на маяки, на всякие удаленные объекты. Потом, в 90-н годы народ все это растаскивал на лом и случались забавные истории с обогревом от разобраного РИТЭГа в палатке, после чего никто не выжил
Но в ракеты как-то не додумались таки. Ну а сейчас бабло решило вопросы.

 

[Burnash]

Ну на СА "Союз" таки стоят из урана противовесы для смещения центра тяжести.

Ну и во авполне цивильном Боинге-747 тоже стоят в закрылках вроде. С такой же целью. Причем там килограмм по 200 урана в нем, в каждом крыле.

 

[астроодессит]

Ну и во авполне цивильном Боинге-747 тоже стоят в закрылках вроде. С такой же целью. Причем там килограмм по 200 урана в нем, в каждом крыле.

та за Боинг знаю, но не хотел пугать местных юзверей.
лень было на клаве стучать.

 

[Marsikus]

В минобороны РФ информировали, что сегодня в 30 км от города проходили испытания жидкостной реактивной двигательной установки, во время которых устройство вышло из-под контроля.

Какой-то пиздёж, что в ЖРД радиоактивное?
Или на испытательном стенде какие-нибудь контрольно-измерительные приборы, но там радиоактивных материалов с гулькин нос. Или разворотило боевую ракету с ядерной БЧ.

 

[Burnash]

Вполне возможно, хотя изврат. такая система возможна для многолетнего дежурства, но общий вес в итоге РИТЭГа будет бОльший, чем литиевого акума той-же мощности . А на ракете каждый грамм... ценен.

Да вот не факт. Собственно, можно забить на его экранировку - некуй кому лазить внутрь ракеты. Сам стронций выдает 0,46 ватта на грамм массы. 500 грамм вполне хватит для нужд, даже с учетом низкого КПД. А есть и более эффективные изотопы (но вот они в отличие от стронция таки денег стоят)

 

[астроодессит]

Какой-то пиздёж, что в ЖРД радиоактивное?
Или на испытательном стенде какие-нибудь контрольно-измерительные приборы, но там радиоактивных материалов с гулькин нос. Или разворотило боевую ракету с ядерной БЧ.

Боеголовку (атомную) очень тяжело повредить при взрыве самой ракеты. Она специально так сделана. Выдерживает высокое давление пучины, вход в атмосферу с перегрузками под сотню же. Перегрузки при попадании в бункера, для подрыва глубже.

 

[BEN GUR]

все это фуйня...главный вывод, что в куинской расее в натуре пытаются реализовать маньячные кукинские идеи о каких то ракетах с ядерными энергетическими установками...
Точнее похоже вояки подкидывают ему идейки, а он дает столько бабок сколько просят..
это все полусмешно пока они там друг друга гробят, но совсем не гарантированно, что такая коряга отлетит на пару сотен километров и хуйнет по какой нибудь Дании...

 

[Burnash]

все это фуйня...главный вывод, что в куинской расее в натуре пытаются реализовать маньячные кукинские идеи о каких то ракетах с ядерными энергетическими установками...

Строго говоря, идея совсем не новая и вовсе не советская/российская, а как раз американская. Они даже изготовили и испытали в начале 60-х работающий образец. Гуглите "Проект Плутон".
Я бы сказал, что идея вообще стоящая - но не с той целью, с которой планировалось использовать. Можно, например сделать космический самолет (в космосе по причине отсутствия воздуха можно подавать рабочее тело извне) для доставки грузов на орбиту.

Но в нашем случае похоже совсем не то. Иначе масштабы были бы совсем иные.

 

[Burnash]

Боеголовку (атомную) очень тяжело повредить при взрыве самой ракеты. Она специально так сделана. Выдерживает высокое давление пучины, вход в атмосферу с перегрузками под сотню же. Перегрузки при попадании в бункера, для подрыва глубже.

Это ясно, но в современной России и не такое возможно.

...тем более, что случае повреждения боеголовок при подобных взрывах были как в СССР, так и в США (и по-моему у французов тоже).

 

[BEN GUR]

Строго говоря, идея совсем не новая и вовсе не советская/российская, а как раз американская. Они даже изготовили и испытали в начале 60-х работающий образец. Гуглите "Проект Плутон".
Я бы сказал, что идея вообще стоящая - но не с той целью, с которой планировалось использовать. Можно, например сделать космический самолет (в космосе по причине отсутствия воздуха можно подавать рабочее тело извне) для доставки грузов на орбиту.

Но в нашем случае похоже совсем не то. Иначе масштабы были бы совсем иные.

..я не сказал, что идея новая.
Американцы, уже давно поигрались с этой штучкой ...кроме кучи технических и технологических проблем эта идея концептуально оказалась ненужной...

 

[Marsikus]

Боеголовку (атомную) очень тяжело повредить при взрыве самой ракеты. Она специально так сделана. Выдерживает высокое давление пучины, вход в атмосферу с перегрузками под сотню же. Перегрузки при попадании в бункера, для подрыва глубже.

БЧ МБР не проймешь, это да. Но ядерными БЧ также снабжают ракеты ПРО, также были проекты ракет воздух-воздух с ядреной БЧ. У этих БЧ не нуждается в столь сильной защите.

 

[Гість 167454]

круглый год.




Дело в том, что несмотря на то что в России перерабатывают ОЯТ только с нескольких видов реакторов (с ВВЭР-550 и еще с какого-то малораспространенного), а с остальных тупо отправляют в хранилища - то все равно наработка при этом стронция намного превышает спрос на него. В СССР лепили РИТЭГи куда хотели -на маяки, на всякие удаленные объекты. Потом, в 90-н годы народ все это растаскивал на лом и случались забавные истории с обогревом от разобраного РИТЭГа в палатке, после чего никто не выжил
Но в ракеты как-то не додумались таки. Ну а сейчас бабло решило вопросы.

мне бы на даче ритег не помешал ….

 

[Marsikus]

для усиления взрыва. Дело в том, что в ракетах кроме самой бч подрывают и остатки топлива, и остальное гавно, которое можно хоть как-то использовать для усиления взрыва. К примеру, на всех ракетах пзрк именно так

Есть примеры? Просто специально городить подрыв топлива нет смысла, оно и так полыхнет от температуры и давления. Был же случай в фолклендскую войну, когда у противокорабельной ракеты БЧ не сработала, зато остатки твердого топлива сожгли судно к чертям.

 

[viva02]

Но вполне возможно, что это реактор ракеты разрушило -это повеселей, конечно.

Ну как мне кажется - именно это и произошло.

 

[BEN GUR]

Есть примеры? Просто специально городить подрыв топлива нет смысла, оно и так полыхнет от температуры и давления. Был же случай в фолклендскую войну, когда у противокорабельной ракеты БЧ не сработала, зато остатки твердого топлива сожгли судно к чертям.

Помню, помню...как же, как же...если это о том случае..тогда в "Красной звезде" появилась статья-"Экзоссе выходит на цель"...

 

[BEN GUR]

Так шо, это правда шо маскалі делают небольшие ракетки-ядерки, чтоб расфигачить Молдову и Израиль?

Правда, правда...не бзди...запасайся горячими помидорами.....я уже в огороде бункер слепил...

 

[Marsikus]

..если это о том случае..тогда в "Красной звезде" появилась статья-"Экзоссе выходит на цель"

Я это не мог читать, меня тогда еще не было. Но в историю ракетостроения случай вошел.

 

[BEN GUR]

Мне до Молдавии 10 км, заденут(
Ладно Израиль, ещё понять можна, но зачем им Молдавия??

для начала возьми кныжку, которая называется-"Как понимать прочитанноек"
тут уже несколько дней талдычат, что то, что россияне куда то целятся именно туда и прилетит....
ты будешь пропихывать галушку в свою хлеборезку..и именно в этот момент БОЕГОЛОВКА пизданет нежно жахнет по твоей бестолквке...

 

[Burnash]

..я не сказал, что идея новая.
Американцы, уже давно поигрались с этой штучкой ...кроме кучи технических и технологических проблем эта идея концептуально оказалась ненужной...

Готов поспорить. Как минимум при ее разработке были исследованы и найдены новые материалы, способные работать в среде раскаленного до 2000 воздуха при мощнейшем облучении (ведь именно такие условия в этом реакторе). Этот факт считают главным достижением той программы.
Программа была закрыта не потому, что была неудачной -а потому что в тот момент появились МБР и пропала нужда в большой летающей фигне с кучей бомб на борту (предполагалась, что эта штука будет лететь над вражеской страной на гиперзвуке и сбрасывать, вернее отстреливать, атомные бомбы).
По этой же причине исчезла целесообразность использования такой штуки как носителя, способного выводить на орбиту разные грузы -обычные ракеты на керосине оказались проще.
Но если когда-то возникнет необходимость массового освоения космоса с многотысячетонными ежедневными перевозками грузов -то никакие ракеты не справятся не смотря на весь гений Илона Маска. А такой штуке (если довести ее до ума) это вполне под силу. Да и экологически безопасней она, как это не странно -в верхних слоях атмосферы облучать некого, там нет пыли которая могла бы активироваться, а активированный аргон разрушится куда раньше, чем попадет вниз. Да, она будет гробить озоновый слой в месте пролета сквозь него, но выбросы обычных ракет делаю это куда сильнее, причем они распространяются по всей атмосфере, а этот девайс можно пускать только в одном специально выделенном месте.

 

[BEN GUR]

Готов поспорить. Как минимум при ее разработке были исследованы и найдены новые материалы, способные работать в среде раскаленного до 2000 воздуха при мощнейшем облучении (ведь именно такие условия в этом реакторе). Этот факт считают главным достижением той программы.
Программа была закрыта не потому, что была неудачной -а потому что в тот момент появились МБР и пропала нужда в большой летающей фигне с кучей бомб на борту (предполагалась, что эта штука будет лететь над вражеской страной на гиперзвуке и сбрасывать, вернее отстреливать, атомные бомбы).
По этой же причине исчезла целесообразность использования такой штуки как носителя, способного выводить на орбиту разные грузы -обычные ракеты на керосине оказались проще.
Но если когда-то возникнет необходимость массового освоения космоса с многотысячетонными ежедневными перевозками грузов -то никакие ракеты не справятся не смотря на весь гений Илона Маска. А такой штуке (если довести ее до ума) это вполне под силу. Да и экологически безопасней она, как это не странно -в верхних слоях атмосферы облучать некого, там нет пыли которая могла бы активироваться, а активированный аргон разрушится куда раньше, чем попадет вниз. Да, она будет гробить озоновый слой в месте пролета сквозь него, но выбросы обычных ракет делаю это куда сильнее.

...а я вот не буду спорить
Во-первых, мы не имеем полной и всей информации о тех проектах....
Второе, сегодня это дело работает немного не так....
Чаще всего не военные дают деньги с каким то конкретным ТЗ, а военные берут технические, технологические новинки и приспасабливают их для своих целей...
Резюме: сегодня мало кто может себе позволить заниматься чисто военными разработками....ИМХО