Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Щеплення (Прививки)

  • Автор теми Автор теми valex
  • Дата створення Дата створення

Прививки-за или против?

  • За

    Голосів: 689 44.7%
  • Против

    Голосів: 350 22.7%
  • Некоторые, и те только в часной клинике.

    Голосів: 199 12.9%
  • Еще не решили

    Голосів: 152 9.9%
  • Лучше оформить только "на бумаге"

    Голосів: 150 9.7%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1540
офигиваю от таких мамаш, вызывать врача к своему больному ребенку а потом делать врачу одолжение и пускать в дом под какими то там условиями. Кому оно надо в конце концов - педиатру переться по вызовам или мамам, которые его вызывают?

То есть получается - кому оно надо, тот всем и должен. Неонатолог ходил, массажистка ходила до 6 мес. к ребёнку - получали столько же, сколько и участковая за визит. Такую же сумму денег. Неонатолог до сих пор звонит - поздравляет с праздниками, массажистка (бывший врач!) - я ей звоню, дружим, общаемся. Всё, что нужно от педиатра - бумажки, карточка. Я знаю, кого мне звать, и куда поехать с ним, когда реально ребёнку плохо. Так кому оно надо? Я к ней не обращалась полгода вообще - затрахали звонками из поликлиники, не давали спать днем ребенку, отключала телефон - наяривали, сделайте прививку...
Написала отказ. Потом оформила медотвод. Так кому оно надо? Мне оно на фиг не надо, это я делаю одолжение гос.поликлинике. Короче, надо забрать карточку, валить в "Радугу" и не париться с ними. Дешевле будет в итоге. Не будет таких нервов.

Короче, снова всем до свидания. Я - в резервации, непривитая, босая...
Спасибо тем, кто услышал и понял. Ещё раз извините, если кого обидела.
 
То есть получается - кому оно надо, тот всем и должен.

хахаха :D
Вы только узнали? :D

зы. если есть возможность, да, идите в Радугу
или оформляйте страховку, как тут посоветовали :)
все госсистемы сейчас развалены и местами опасны, особенно для психики))
что Вы хотите от бесплатного сыра?..
 
То есть получается - кому оно надо, тот всем и должен. Неонатолог ходил, массажистка ходила до 6 мес. к ребёнку - получали столько же, сколько и участковая за визит. Такую же сумму денег. Неонатолог до сих пор звонит - поздравляет с праздниками, массажистка (бывший врач!) - я ей звоню, дружим, общаемся. Всё, что нужно от педиатра - бумажки, карточка. Я знаю, кого мне звать, и куда поехать с ним, когда реально ребёнку плохо. Так кому оно надо? Я к ней не обращалась полгода вообще - затрахали звонками из поликлиники, не давали спать днем ребенку, отключала телефон - наяривали, сделайте прививку...
Написала отказ. Потом оформила медотвод. Так кому оно надо? Мне оно на фиг не надо, это я делаю одолжение гос.поликлинике. Короче, надо забрать карточку, валить в "Радугу" и не париться с ними. Дешевле будет в итоге. Не будет таких нервов.
что то вы выдумываете, кому вы нужны в той поликлинике, разве что первые три - 6 месяцев вы должны к ним приходить ( а никак не они к вам). И то, я вот ребенка не вожу к участковой, никто мне никуда не звонит. А старшую мою, которой 8 лет наша участковая видела раз в жизни когда я у нее справку в школу брала в октябре. (наш доктор была в отпуске как раз). Тоже самое с прививками, их сейчас на всех не хватает, я наяриваю зав. поликлиникой каждую неделю - есть ли вакцины, а никак не она мне.
 
ну тут да, большинство и покупают, а на форумах потом гордо пишут что они попали без прививок совершенно спокойно :), длагодаря Конституции, ага





офигиваю от таких мамаш, вызывать врача к своему больному ребенку а потом делать врачу одолжение и пускать в дом под какими то там условиями. Кому оно надо в конце концов - педиатру переться по вызовам или мамам, которые его вызывают?

Ну как же , это ж врач обязан.

То есть получается - кому оно надо, тот всем и должен. Неонатолог ходил, массажистка ходила до 6 мес. к ребёнку - получали столько же, сколько и участковая за визит. Такую же сумму денег. Неонатолог до сих пор звонит - поздравляет с праздниками, массажистка (бывший врач!) - я ей звоню, дружим, общаемся. Всё, что нужно от педиатра - бумажки, карточка. Я знаю, кого мне звать, и куда поехать с ним, когда реально ребёнку плохо. Так кому оно надо? Я к ней не обращалась полгода вообще - затрахали звонками из поликлиники, не давали спать днем ребенку, отключала телефон - наяривали, сделайте прививку...
Написала отказ. Потом оформила медотвод. Так кому оно надо? Мне оно на фиг не надо, это я делаю одолжение гос.поликлинике. Короче, надо забрать карточку, валить в "Радугу" и не париться с ними. Дешевле будет в итоге. Не будет таких нервов.

Короче, снова всем до свидания. Я - в резервации, непривитая, босая...
Спасибо тем, кто услышал и понял. Ещё раз извините, если кого обидела.
Ну не нравится-обращайтесь в Радугу. Те же 20 минут, а то и меньше, сходите к Хоценко, например, аж 8 минут уделила старшему, несколько раз назвав меня "мамуликом" и не ответив ни на один вопрос толком. Зато 200 грн за прием. Вам тешит душу "платность"? на здоровье. А я бы отделяла зерна от плевел. Главное-не чай врача, особенно участкового, а профессионализм.
 
вообще-то обязан, если ребенок на участке заболел
а что, мама обязана носиться по всему городу в поисках адекватных педиатров???
да, мы носимся, но не от хорошей же жизни((

подожди он обязан то, но не мама ж делает ему одолжение когда вызывает врача к своему заболевшему ребенку на дом. еще это гордое "я ей плачу за каждый приход" - так и представляю себе надменно выданные 20 гривен ( у нас именно столько платят доктору, ну те кто платит, а большинство вообще считает - а за что).
 
Вам тешит душу "платность"? на здоровье.

Мне не тешит душу платность. Меня убивает, когда деньги берут, а работать не хотят. Это не о врачах, а вообще. Не только работать не хотят, а еще и общаться не умеют. Мыло им, видите ли не такое. Чаем я их отравлю..... Я им должна доверять больше, чем себе... Страна *****ов, а я ищу тут поле чудес, Буратина несчастная. Меня убивает совковость наша - не больные нужны врачам, а врачи, видите ли, осчастливливают гордо визитом. Ребёнок не такой как все - давайте на него натравим других мам из детсада. А то мамаша сильно умная, права качает, видите ли, раздражает всех.
Меня убивает, когда тема об одном, а скатились на выяснение несуществующих отношений. Не зная ни меня, ни участковую - такая адвокатура у участковой. Меня из моей же темы гонят вместе с ребёнком в резервацию. Я тут кого-то трогала? Я хотела людям помочь - получить советы, как себя вести, чтобы не заразиться, и не распространять инфекции.
Меня тут некоторые, не читая сначала, не вникая особо, гонят в резервацию за то, что я посягнула на "святое" - разула участковую и напоила чаем. Пипец.
 
подожди он обязан то, но не мама ж делает ему одолжение когда вызывает врача к своему заболевшему ребенку на дом. еще это гордое "я ей плачу за каждый приход" - так и представляю себе надменно выданные 20 гривен ( у нас именно столько платят доктору, ну те кто платит, а большинство вообще считает - а за что).

у нас ещё два года назад 20 возвращали. 50-100 грн.
 
подожди он обязан то, но не мама ж делает ему одолжение когда вызывает врача к своему заболевшему ребенку на дом. еще это гордое "я ей плачу за каждый приход" - так и представляю себе надменно выданные 20 гривен ( у нас именно столько платят доктору, ну те кто платит, а большинство вообще считает - а за что).
ну да, он обязан, но есть же еще человеческое элементарное - человек пришел к другому человеку в дом - неужели так сложно скинуть обувь?
это доля секунды(
да, я понимаю, что они замучаные и забеганые, и не должны и не обязаны, может быть, но мы-то еще при чем???
ведь инфекция - она и на обуви в том числе, и на верхней одежде - может, еще пальто снимать перестанут, и прямо в нем к кроватке, бо времени нету??

зы. какое блаженство, что я не вынуждена вызывать эту суперслужбу, от которой многим просто не отвертеться (нужен больничный, к примеру)
потому что даже не знаю, сколько будет стОить приезд педиатра по страховке в мою попу мира и потяну ли я эту цену..
 
Мыло им, видите ли не такое. Чаем я их отравлю..... Я им должна доверять больше, чем себе...

Э-эээ, ну да. Мыло не такое, не за чаем она пришла и да, врачу надо доверять больше чем себе. Почему вас это так огорчает? Зачем вам какое-то отношение педиатра? Можно строить отношения со множеством людей. Успешно и счастливо. Зачем вам педиатр эта? Да забудьте о ней! Не нужна - не вызывайте! Бог миловал и педиатры на приступ квартир пока не идут. Захотите с ней посоветоваться - сходите в поликлинику. Какая разница приветливая она или грубиянка? Забейте! С чего вам думать о ее отношении? Как она относится к вам, к ребенку и т.д. Рупь за сто, что никак не относится. Она о вас забывает как только выходит. И вы также делайте. Взрослый человек и впечатлительная как подросток: тут сказали не ласково, там не ответили... Забивайте чаще, нервы свои пожалейте
 
это хорошо что вы такие смелые, но не все же такие, видите люди в теме спрашивают как им обезопасится, значит переживают. Может привьются и перестанут переживать.

это нарушение закона, мы с вами уже об этом спорили и я вам уже приводила закон по которому не имеют право непривитые без медицинских показаний дети посещать и ДС и школы. Посмотрите тему про прививки и прекратите нести бред со ссылками на Конституцию



:D:D вы опять хотите поискать и ничего не найти?


мой ребенок пойдет в сад, если я узнаю что там есть непривитые дети - будет письменное заявление на имя зав. поликлиники с просьбой разобраться на каком основании ребенок посещает дошкольное учреждение, если по закону это запрещено.
Хотя нет, не буду задалываться, просто расскажу об этом тем мамам, чьи привитые дети не попали (у нас вечно мест в саду не хватает), и пусть они сами уже и думают.

Если у нас такие же медики, как и юристы, или, если хотите, наоборот, то всё очень грустно и печально, граждане...:rolleyes:

Класс, выделилась новая прослойка социумума - фанатики вакцинации :D

Вы юристом до декрета работали? Так много чего изменилось с юриспруденции с того времени! (мегафейспалм)
 
Э-эээ, ну да. Мыло не такое, не за чаем она пришла и да, врачу надо доверять больше чем себе. Почему вас это так огорчает? Зачем вам какое-то отношение педиатра? Можно строить отношения со множеством людей. Успешно и счастливо. Зачем вам педиатр эта? Да забудьте о ней! Не нужна - не вызывайте! Бог миловал и педиатры на приступ квартир пока не идут. Захотите с ней посоветоваться - сходите в поликлинику. Какая разница приветливая она или грубиянка? Забейте! С чего вам думать о ее отношении? Как она относится к вам, к ребенку и т.д. Рупь за сто, что никак не относится. Она о вас забывает как только выходит. И вы также делайте. Взрослый человек и впечатлительная как подросток: тут сказали не ласково, там не ответили... Забивайте чаще, нервы свои пожалейте

ППКС.:клас:
 
Специально для Ренаты:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Где там про прививки?



Человеку, отказывающемуся от прививок, обязательно сразу же навешивают клеймо оголтелого сектанта, безумца, рискующего жизнью детей; параноика, верящего в теорию заговора злых врачей... Знаете, я безумно устал по этому поводу. Устал общаться с тупыми и ****амотными людьми, вы только не обижайтесь. Я по образованию биолог, и у нас был курс иммунологии; плюс к этому уже позднее я прочитал немало книг по иммунологии, и специальных материалов, и продолжаю их читать поныне. Как ни крути, а я худо-бедно разбираюсь в вопросе, уж на уровне основных понятий и специальной терминологии – несомненно. И должен вам сказать, что иммунология – это один из интереснейших, и в то же время, сложнейших разделов биологии. Люди же, с которыми иногда приходится вступать в дискуссию по вопросам прививок – в 99% случаев "разбираются" в вопросе на уровне нескольких постулатов:

1) Прививки – это единственное средство спасти детей от страшных болезней; привитому ребенку болезни не страшны; непривитый ребенок от болезней умрет;

2) Непривитый ребенок – опасен для привитых детей; его нельзя пускать с привитыми детьми в коллектив; (пытаетесь понять, как этот пункт согласуется с предыдущим? где тут логика? не пытайтесь, бесполезно).

3) Все прививки полностью безопасны для детей, не несут им ни малейшей угрозы;

4) Все врачи и фармацевты полностью компетентны, безукоризненно правдивы, абсолютно благонамеренны по отношению к детям;

5) (как вывод из предыдущих): Тот, кто отказывается от прививок – а) параноик, согласно п.3 и 4; б) враг собственным детям, согласно п.1; в) враг и всем окружающим детям тоже, согласно п.2 (этот пункт особенно интересен, так как выводит вопрос за рамки "его личного дела").

Постулаты эти, как и любые догматические утверждения, совершенно не подвергаются никакому сомнению, не нуждаются в проверке, не поколебимы никакими фактами и рассуждениями. Разговаривать с такими людьми о прививках – совершенно бессмысленное занятие. Поэтому, если у вас знания о прививках – в рамках вышеприведенных постулатов – прошу вас, закройте этот материал, не читайте его дальше. Он предназначен для людей, которые еще не утеряли полностью способности к разумному, логическому, и непредвзятому мышлению, и которым интересно выяснить, как дела обстоят в реальности, на самом деле, а не защитить свои мнения, без разницы правильные они или нет.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Если у нас такие же медики, как и юристы, или, если хотите, наоборот, то всё очень грустно и печально, граждане...:rolleyes:



Вы юристом до декрета работали? Так много чего изменилось с юриспруденции с того времени! (мегафейспалм)

По второму кругу решили поспорить про проф.пригодность и оценить мои профессиональные качества? Отвечаю: в декрете я четвертый месяц и продолжаю работать юристом и удаленно. И ничего не изменилось с того момента когда я Вам кидала ссылку на закон. но специально для склеротиков и лиц, не желающих видеть очевидное:
Закон України " Про захист населення від
інфекційних хвороб "
Стаття 15. Запобігання інфекційним захворюванням у дитячих
закладах

Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших
дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки
закладу охорони здоров'я, в якому дитина перебуває під медичним
наглядом. Довідка видається на підставі даних медичного огляду
дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у
цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення
згідно з календарем щеплень і вона не перебувала в контакті з
хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями.

Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з
календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.

У разі якщо профілактичні щеплення дітям проведено з порушенням
установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при
благополучній епідемічній ситуації за рішенням консиліуму
відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного
дитячого закладу та відвідувати його.

и это официальный текст закона а не статья с сайта антипрививочник



Но впрочем вам как домохозйке со стажем врядли понятна разница между законом и статьей написанной другой домохозяйкой со стажем

Специально для Ренаты:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Где там про прививки?

там про прививки везде
 
По второму кругу решили поспорить про проф.пригодность и оценить мои профессиональные качества? Отвечаю: в декрете я четвертый месяц и продолжаю работать юристом и удаленно. И ничего не изменилось с того момента когда я Вам кидала ссылку на закон. но специально для склеротиков и лиц, не желающих видеть очевидное:
Закон України " Про захист населення від
інфекційних хвороб "
Стаття 15. Запобігання інфекційним захворюванням у дитячих
закладах

Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших
дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки
закладу охорони здоров'я, в якому дитина перебуває під медичним
наглядом. Довідка видається на підставі даних медичного огляду
дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у
цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення
згідно з календарем щеплень і вона не перебувала в контакті з
хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями.

Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з
календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.

У разі якщо профілактичні щеплення дітям проведено з порушенням
установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при
благополучній епідемічній ситуації за рішенням консиліуму
відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного
дитячого закладу та відвідувати його.

Добавлю, что это положение распространяется на все детские дошкольные учреждения вне зависимости от форм собственности. Т.е нельзя создать свой садик со своими правилами. Они одинаковы для всех.
 
Для двух ораторов - дамы, на данном этапе существует юридически недоурегулируемый момент - про возможность или невозможность посещения непривитыми ДДУ.

Кстати, в указанном вами двумя Законе есть и фраза про то, что прививки "з дозволу батькив". Так что своими юр. знаниями вы обе меня не поразили и уж никак. :)

Понятно, что Лоботомия у нас кроме дохтора, ещё и юрист.

Дамы, не с того закона начали.
Идите, чтоль, Конституцию почитайте.

По теме "Как живётся непривитым?", - отвечу, вполне ничего. Зелёнку, столь нелюбимую жителями ближайшего пристоличья, не жалуем и в карманах на прогулку не носим. И кстати, зелёнкой уж если и обрабатывать, то только около ранки. На саму ранку перекись, она не жжёт.
 
По второму кругу решили поспорить про проф.пригодность и оценить мои профессиональные качества? Отвечаю: в декрете я четвертый месяц и продолжаю работать юристом и удаленно. И ничего не изменилось с того момента когда я Вам кидала ссылку на закон. но специально для склеротиков и лиц, не желающих видеть очевидное:
Закон України " Про захист населення від
інфекційних хвороб "
Стаття 15. Запобігання інфекційним захворюванням у дитячих
закладах




и это официальный текст закона а не статья с сайта антипрививочник



Но впрочем вам как домохозйке со стажем врядли понятна разница между законом и статьей написанной другой домохозяйкой со стажем

Круто, домохозяйка меня поучает? (смайлиг мегаржака)

С грудничком и работать? Вы пытаетесь совместить оба занятия. Не знаю, как там с материнством, но познаниями в спорном моменте с вашей стороны не поразили меня грамотностью. Если вы хозяйственник, то не лезьте в гражданское право, ну, не ваше это.

:нудно: Я даже не буду спрашивать как явилось вам это знание.
Вы справляетесь? Замечательно!

Немного почитала ваши посты в сей славной и спорной теме и удивилась вашим познаниям и всесторонней "обизнанности"

Спасибо за светлое пожелание! :D
Как там Бровары?



Для Ренаты - прочтите ещё раз сами свою ссылочку, а именно - обратите внимание на ст.12, вникнув в наличие изменений.

Медичні працівники, які проводять профілактичні щеплення,
повинні мати відповідну підготовку з питань їх проведення та
зобов'язані надати об'єктивну інформацію особам, яким проводиться
щеплення, або їх законним представникам про ефективність
профілактичних щеплень та про можливі поствакцинальні ускладнення.

Профілактичні щеплення проводяться після медичного огляду
особи в разі відсутності у неї відповідних медичних протипоказань.
Повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення
проводяться за їх згодою після надання об'єктивної інформації про
щеплення, наслідки відмови від них та можливі поствакцинальні
ускладнення. Особам, які не досягли п'ятнадцятирічного віку чи
визнані у встановленому законом порядку недієздатними,
профілактичні щеплення проводяться за згодою їх об'єктивно
інформованих батьків або інших законних представників. Особам
віком від п'ятнадцяти до вісімнадцяти років чи визнаним судом
обмежено дієздатними профілактичні щеплення проводяться за їх
згодою після надання об'єктивної інформації та за згодою
об'єктивно інформованих батьків або інших законних представників
цих осіб. Якщо особа та (або) її законні представники
відмовляються від обов'язкових профілактичних щеплень, лікар має
право взяти у них відповідне письмове підтвердження, а в разі
відмови дати таке підтвердження - засвідчити це актом у
присутності свідків.

Пойду схожу за попкорном
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу