Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.06.2005
Повідом.: 1726
Реєстрація: 16.06.2005
Повідом.: 1726
Вы заблуждаетесь. За просроченностью и содержанием вакцин в нужных условиях как раз неплохо следят (даже в условиях нашей умирающей медицины). Но в принципе Вы вполне имеете право потребовать продемонстрировать Вам сроки годности и остальную документацию на прививки.
Здесь Вы попали под влияние интернетной истерики. Результатом этой истерики стал действительно выпуск во всём мире вакцин без ртутного антисептика, фишка только в том, что содержавшееся там количество ртути совершенно ни на что не влияло - ртуть содержится в сравнимых количествах в обычном здоровом организме, а её токсичность проявляется в основном лишь в парАх.
То, что Вы говорите о более дорогих вариантах - прямое следствие этой истерики. Вакцины без тимеросала не только не лучше, они ХУЖЕ, а фармкомпании получили от этой истерики прямую выгоду - антисептик не добавляется, себестоимость стала ниже, а вакцины тем не менее дороже, ибо народ ведётся на "безртутность".
Итог - не парьтесь попусту.
Спасибо большое!


. Кто знает, подскажите, пожалуйста.


хаха, я о массе, как слое общества, большинство то есть. есть общественное мнение, зачем думать самому, это же труууудно