В 1989 году американский иммунолог Чарльз Джаневей выступил со статьей «Эволюция и революция в иммунологии», где отметил, что иммунитет ведёт главные бои с заразой не на фронте специфического иммунитета.
Иммунитет, о котором идет речь в случае вакцинирования, -приобретённый, или адаптивный, формируется, как и сам организм, в каждом поколении заново. Он есть только у теплокровных животных, тогда как с микробами успешно борются все — и животные, и растения. Борются с помощью всеобщего врожденного иммунитета (одну его форму, общую для животных, — фагоцитоз — открыл Мечников). Врождённый иммунитет весьма эффективен, однако через сто лет после открытия он оказался почти всеми забыт. Учебники и руководства по иммунологии его едва упоминали (подчас даже именуя «доиммунными формами» сопротивляемости), а то и не упоминали вовсе.
Конечно, вдумчивые иммунологи не раз отмечали, что врождённый иммунитет отнюдь не прост и весьма важен, что он тесно связан с адаптивным и даже является основой последнего.
В 2008 международный журнал «Innate Immunity» напечатал статью, где было показано, что адаптивный иммунитет теплокровных начинает бороться с заразой через несколько суток после заражения, тогда как начальную реакцию организма на заразу обеспечивает врождённый иммунитет. Он же запускает в работу иммунитет адаптивный, а у тех, кто им не обладает, ведёт всю борьбу сам, с помощью PRR (т.наз.паттерн-распознающие рецепторы).
Самые опасные инфекции губительны именно тем, что рушат врождённую систему иммунитета и тем самым блокируют включение адаптивной системы. Например, недавно выяснено, что чумная бацилла Yersinia pestis своими ядами отравляет популяцию фагоцитов жертвы, так что они теряют способность вырабатывать молекулы, сигнализирующие о заразе, а затем и сами гибнут.
В упомянутом обзоре ж-ла "Врожденный иммунитет"" впервые чётко проведена та мысль, что два типа иммунитета решают противоположные задачи: задача PRR — общая, а множество задач антител — частные. Все вместе PRR узнают основную массу чужеродных антигенов, обеспечивая тем самым основную иммунную защиту, причём безразличны к антигенам собственного организма. Антитела, наоборот, могут возникать порознь на любые антигены, в том числе на собственные. Поэтому синтез антител необходимо жёстко контролировать (для предотвращения, напимер, аутоиммунных заболеваний), что и делает система врождённого иммунитета.
С пониманием этого иммунология наконец-то получила основной принцип, так что учебники и руководства пора переписывать, что уже и делается.
Таким образом, концепция искусственной иммунизации в настоящее время, очевидно, также нуждается в переработке, а безапелляционные заявления современных вакцинаторов являются лишь последней попыткой догнать уходящий поезд.
С новыми обнаружениями в иммунологии, очевидно, грядет и новая эра профилактики инфекций.
Конечно, было бы хорошо, если бы медицинские работники, даже заангажированные в плане вакцинопрофилактики, хотели и умели читать. Это, конечно, не спасло бы население от их убедительных выступлений в пользу прививок, однако, хотя бы авторитет отечественной медицины не падал все ниже и ниже плинтуса...
Да, уважаемая V.O. -
Приятно, что есть еще люди, которых родители правильно воспитали, в т.ч. не принимать внутрь веществ, состав которых недостаточно хорошо известен.
Иммунитет, о котором идет речь в случае вакцинирования, -приобретённый, или адаптивный, формируется, как и сам организм, в каждом поколении заново. Он есть только у теплокровных животных, тогда как с микробами успешно борются все — и животные, и растения. Борются с помощью всеобщего врожденного иммунитета (одну его форму, общую для животных, — фагоцитоз — открыл Мечников). Врождённый иммунитет весьма эффективен, однако через сто лет после открытия он оказался почти всеми забыт. Учебники и руководства по иммунологии его едва упоминали (подчас даже именуя «доиммунными формами» сопротивляемости), а то и не упоминали вовсе.
Конечно, вдумчивые иммунологи не раз отмечали, что врождённый иммунитет отнюдь не прост и весьма важен, что он тесно связан с адаптивным и даже является основой последнего.
В 2008 международный журнал «Innate Immunity» напечатал статью, где было показано, что адаптивный иммунитет теплокровных начинает бороться с заразой через несколько суток после заражения, тогда как начальную реакцию организма на заразу обеспечивает врождённый иммунитет. Он же запускает в работу иммунитет адаптивный, а у тех, кто им не обладает, ведёт всю борьбу сам, с помощью PRR (т.наз.паттерн-распознающие рецепторы).
Самые опасные инфекции губительны именно тем, что рушат врождённую систему иммунитета и тем самым блокируют включение адаптивной системы. Например, недавно выяснено, что чумная бацилла Yersinia pestis своими ядами отравляет популяцию фагоцитов жертвы, так что они теряют способность вырабатывать молекулы, сигнализирующие о заразе, а затем и сами гибнут.
В упомянутом обзоре ж-ла "Врожденный иммунитет"" впервые чётко проведена та мысль, что два типа иммунитета решают противоположные задачи: задача PRR — общая, а множество задач антител — частные. Все вместе PRR узнают основную массу чужеродных антигенов, обеспечивая тем самым основную иммунную защиту, причём безразличны к антигенам собственного организма. Антитела, наоборот, могут возникать порознь на любые антигены, в том числе на собственные. Поэтому синтез антител необходимо жёстко контролировать (для предотвращения, напимер, аутоиммунных заболеваний), что и делает система врождённого иммунитета.
С пониманием этого иммунология наконец-то получила основной принцип, так что учебники и руководства пора переписывать, что уже и делается.
Таким образом, концепция искусственной иммунизации в настоящее время, очевидно, также нуждается в переработке, а безапелляционные заявления современных вакцинаторов являются лишь последней попыткой догнать уходящий поезд.
С новыми обнаружениями в иммунологии, очевидно, грядет и новая эра профилактики инфекций.
Конечно, было бы хорошо, если бы медицинские работники, даже заангажированные в плане вакцинопрофилактики, хотели и умели читать. Это, конечно, не спасло бы население от их убедительных выступлений в пользу прививок, однако, хотя бы авторитет отечественной медицины не падал все ниже и ниже плинтуса...
Да, уважаемая V.O. -
Приятно, что есть еще люди, которых родители правильно воспитали, в т.ч. не принимать внутрь веществ, состав которых недостаточно хорошо известен.
Останнє редагування:
Именно поэтому люди массово скупают в аптеках лекарства, о влиянии которых им кроме рекламных зазывок ничего не известно вообще. Типичнейший пример - "иммуномодуляторы" и витамины. На всякий Вам случай - подавляющее большинство лекарств в наших аптеках не прошло должных исследований на эффективность вообще и абсолютно ничего не лечат в лучшем случае, что не мешает пить их тоннами не задавая, в отличие от прививок, абсолютно никаких вопросов. (Я не про подделки, а про самые что ни на есть "оригиналы".)
Пусть даже это и правда... 
