Всем привет! Граждане, просветите на тему коммутационного аппарата перед счётчиком и безучётного потребления.
* * *
Панельный дом, в закрытом тамбуре ЩЭ на две квартиры, счётчик СОЕА09М2. Если перед счётчиком стоит дифференциальный автомат ИЭК со встроенной защитой от перенапряжения, то у контролёра Облэнерго это не вызывает никаких вопросов, хотя электронная схема измерения напряжения внутри автомата что-то потребляет.
А если то же самое сделать с помощью другого оборудования? Например, я ставлю перед счётчиком 2-полюсный автомат и вешаю на него расцепитель максимального напряжения запитанный с выходных клемм автомата.
Значит в первом случае всё как бы нормально, а во втором случае будет безучёт? Но ведь это одна и та же херня, просто по-разному сделана.
Потребление расцепителя 0,4 Вт, а порог счётчика 12 мА. Если взять питание для расцепителя после счётчика, то счётчик всё равно не увидит расцепитель, т.к. порог 12 мА в разы больше рабочего тока расцепителя.
* * *
Конечно, можно перед счётчиком воткнуть модульный рубильник, а после счётчика автомат с расцепителем. Раньше так и было : пакетник >> счётчик >> пробки. Только раньше счётчик был индукционный, а сейчас эта фигня электронная в корпусе из горючего термопласта, и что там в ВРУ стоит - вставки или гвозди - я не знаю. Короче, стрёмно как-то ставить перед счётчиком рубильник вместо автомата.
Фото: один из вариантов в ЩЭ - рубильник >> счётчик >> автомат + расцепитель >> ВВГ в квартирный щит. Естественно, зажимы рубильника и автомата не опломбированы.
Ещё не хотелось бы лепить лишние соединения с рубильником. Автомат с расцепителем перед счётчиком и ВВГ идущий в квартирный щит прямо с выходных клемм счётчика - это было бы оптимально. И кабель, и счётчик в этом случае защищены от перенапряжения.
Кстати, а счётчики вообще нуждаются в защите от КЗ?
подписался
Это пиздец в кубе. Делалось электриком в перерывах между запоями. Я пытался довести до ума, но плюнул
