- Реєстрація
- 06.04.2007
- Повідом.
- 17095
Блін,треба мабуть брати гроші за показування найвеличнішим теоретикам сучасності місць на яких подвійна суцільна і по одній смузі в кожен бік.
лучше 1.1 и по два ряда
Самовольные перекрытия улиц в городе.
- Автор теми steam
- Дата створення
лучше 1.1 и по два ряда
- Реєстрація
- 11.11.2004
- Повідом.
- 33202
Никак, нам этого и не надо.
Ибо Ренат твердит, что там 1+3, например, а не 2+2.
Но для этого в школу ходить надо было. ПДД здесь знать не надо особо, чтоб уметь понимать, где середина, а где - нет.
- Реєстрація
- 14.02.2019
- Повідом.
- 9293
Нет, дружочек, 11.1 говорит, что полос там минимум 4.
Прикидываться дурачком всегда опция, конечно, но это не отменяет факта, что это лишь прикидывание.
Я не знаю, как глубоко нужно прикидываться дурачком, зная, что там минимум 4 полосы и двойная сплошная приблизительно по центру дороги, но при этом утверждать, что у тебя - одна полоса.
При оценке количества полос нельзя полагаться на осевую разметку. Точно так же нельзя оценивать количество полос исходя из разметки уступи дорогу или любую другую, которая не отвечает за разделение дороги на полосы движения в одном направлении. Осевая разметка предназначена для разделения потоков встречного движения.
- Реєстрація
- 11.11.2004
- Повідом.
- 33202
Это твои фантазии.
Разметка не бывает осевой или обочечной.
Разметка бывает разметкой.
А разметка явно определяет кол-во полос на дороге ибо 11.1.
- Реєстрація
- 14.02.2019
- Повідом.
- 9293
А кто сказал что я говорю про 1+3 или 2+2. Я говорю что в отсутствии разметки между полосами движения в одну сторону и отсутствии знака с количеством полос - я вправе оценивать полосу исходя из своего понимания. А мое понимание может оценивать её как одну полосу вне зависимости от ширины проезжей части.
- Реєстрація
- 14.02.2019
- Повідом.
- 9293
- Реєстрація
- 11.11.2004
- Повідом.
- 33202
Нет, не можешь, ибо разметка определяет кол-во полос.
Разметка есть? Полос минимум 4? Поэтому как одну для себя ты можешь трактовать только в единственном случае, когда двойная сплошная явно не посередине и ты едешь по более узкой части.
Перечитывай пункт 11.1 до просветления.
- Реєстрація
- 11.11.2004
- Повідом.
- 33202
Подобная - никак.
А вот двойная сплошная - говорит.
Прекращай заниматься софистикой. Мне это не интересно.
Скажи просто, что ты, как баба яга - против.
И я тогда не буду пытаться доказать тебе очевидные вещи, если это всё равно бесполезно.
Но не пытайся мне доказать свою ошибочную точку зрения.
- Реєстрація
- 14.02.2019
- Повідом.
- 9293
- Реєстрація
- 11.11.2004
- Повідом.
- 33202
Ну ты ж понимаешь, чем занимаешься, да?
Мне такое не интересно, занимайся в одиночестве.
- Реєстрація
- 14.02.2019
- Повідом.
- 9293
Ахаха
Так а де ж крики про валєраслілся, скакання по гілках з бананами і оце от все?
Так для этого холоп есть, ты например. Все уже написал
- Реєстрація
- 14.02.2019
- Повідом.
- 9293
Ну ты ж понимаешь, чем занимаешься, да?
Ай-ай-ай нехорошо. Словил на несоответствии одних твоих слов другим и ты уходишь.
Ты же тем же самым занимался, говоря "1.4" и я вообще смотреть не обязан туда.
- Реєстрація
- 11.11.2004
- Повідом.
- 33202
Ты словил ПДД, чей пункт я дословно процитировал.
Но ты решил это превратить в фарс и спросить, определяет ли разметка пешеходного перехода кол-во полос.
Я тебе ответил, что нет, не определяет.
Нужно прочитать ПДД полностью, чтоб знать, какая разметка определяет кол-во полос.
Но там ни слова про "осевую" разметку. Это твоё изобретение.
Двойная сплошная может быть не осевой. Если я правильно понимаю вообще значение слова "осевая".
Более того, даже ты понимаешь свою неправоту, но тебе хочется заниматься хуйнёй на форуме. Занимайся.
- Реєстрація
- 14.02.2019
- Повідом.
- 9293
Нужно прочитать ПДД полностью, чтоб знать, какая разметка определяет кол-во полос.
Но там ни слова про "осевую" разметку. Это твоё изобретение.
Двойная сплошная может быть не осевой. Если я правильно понимаю вообще значение слова "осевая".
В ПДД ни слова о том что надо опираться на определенную разметку, но это ж не повод определять количество полос по зебре? Отсюда какой вывод, значит надо определять по определенной разметке. Какая разметка отвечает за разделение полос движения одного направления? Причем тут двойная сплошная, она предназначена только для разделения встречных потоков.
Отсюда вывод что только одна разметка определяет количество полос или знак. Все по ПДД. Все логично.
- Реєстрація
- 14.02.2019
- Повідом.
- 9293
Более того, даже ты понимаешь свою неправоту, но тебе хочется заниматься хуйнёй на форуме. Занимайся.
Я понимаю свою правоту. Я действую слепо, чисто по пдд. Как и ты с 1.4. Только в твоем случае ты делал это однобоко, один пункт считал главнее других, а в той ситуации противоречие пунктов налицо.
- Реєстрація
- 11.11.2004
- Повідом.
- 33202
- Реєстрація
- 06.04.2007
- Повідом.
- 17095
Присоединяйся.
а как разметка зебра работает на перекрестке где транспортные светофоры только есть?
как с приоритетом быть водителю.... с одной стороны зеленый горит с другой зёбра лежит и пешеход идет
- Реєстрація
- 14.02.2019
- Повідом.
- 9293
а как разметка зебра работает на перекрестке где транспортные светофоры только есть?
Как-как, будем по ней количество полос считать, все по заветам "1.4".
- Реєстрація
- 06.04.2007
- Повідом.
- 17095
Как-как, будем по ней количество полос считать, все по заветам "1.4".
согласно дсту есть размер полосок и размер полосы
кстати самый точный метод подсчета полос после разметки 1.5