Самовольные перекрытия улиц в городе.

[Maks 1980]

Блін,треба мабуть брати гроші за показування найвеличнішим теоретикам сучасності місць на яких подвійна суцільна і по одній смузі в кожен бік.

лучше 1.1 и по два ряда

 

[Валера]

а если 3+3 то как узнать это исходя из 1.3? 1.3 уже не показывает количество а лишь говорит что больше 4х всего.

Никак, нам этого и не надо.
Ибо Ренат твердит, что там 1+3, например, а не 2+2.
Но для этого в школу ходить надо было. ПДД здесь знать не надо особо, чтоб уметь понимать, где середина, а где - нет.

 

[master_den]

Нет, дружочек, 11.1 говорит, что полос там минимум 4.
Прикидываться дурачком всегда опция, конечно, но это не отменяет факта, что это лишь прикидывание.

Я не знаю, как глубоко нужно прикидываться дурачком, зная, что там минимум 4 полосы и двойная сплошная приблизительно по центру дороги, но при этом утверждать, что у тебя - одна полоса.

При оценке количества полос нельзя полагаться на осевую разметку. Точно так же нельзя оценивать количество полос исходя из разметки уступи дорогу или любую другую, которая не отвечает за разделение дороги на полосы движения в одном направлении. Осевая разметка предназначена для разделения потоков встречного движения.

 

[Валера]

При оценке количества полос нельзя полагаться на осевую разметку.

Это твои фантазии.
Разметка не бывает осевой или обочечной.
Разметка бывает разметкой.
А разметка явно определяет кол-во полос на дороге ибо 11.1.

 

[master_den]

Никак, нам этого и не надо.
Ибо Ренат твердит, что там 1+3, например, а не 2+2.
Но для этого в школу ходить надо было. ПДД здесь знать не надо особо, чтоб уметь понимать, где середина, а где - нет.

А кто сказал что я говорю про 1+3 или 2+2. Я говорю что в отсутствии разметки между полосами движения в одну сторону и отсутствии знака с количеством полос - я вправе оценивать полосу исходя из своего понимания. А мое понимание может оценивать её как одну полосу вне зависимости от ширины проезжей части.

 

[master_den]

Это твои фантазии.
Разметка не бывает осевой или обочечной.
Разметка бывает разметкой.
А разметка явно определяет кол-во полос на дороге ибо 11.1.

и каким образом подобная разметка говорит о количестве полос?

 

[Валера]

А кто сказал что я говорю про 1+3 или 2+2. Я говорю что в отсутствии разметки между полосами движения в одну сторону и отсутствии знака с количеством полос - я вправе оценивать полосу исходя из своего понимания. А мое понимание может оценивать её как одну полосу вне зависимости от ширины проезжей части.

Нет, не можешь, ибо разметка определяет кол-во полос.
Разметка есть? Полос минимум 4? Поэтому как одну для себя ты можешь трактовать только в единственном случае, когда двойная сплошная явно не посередине и ты едешь по более узкой части.

Перечитывай пункт 11.1 до просветления.

 

[Валера]

и каким образом подобная разметка говорит о количестве полос?

Подобная - никак.
А вот двойная сплошная - говорит.
Прекращай заниматься софистикой. Мне это не интересно.
Скажи просто, что ты, как баба яга - против.
И я тогда не буду пытаться доказать тебе очевидные вещи, если это всё равно бесполезно.

Но не пытайся мне доказать свою ошибочную точку зрения.

 

[master_den]

Подобная - никак.

А ты тут 3 минуты назад говорил обратное.
Разметка? Разметка.

Разметка не бывает осевой или обочечной.
Разметка бывает разметкой.
А разметка явно определяет кол-во полос на дороге ибо 11.1.

 

[Валера]

А ты тут 3 минуты назад говорил обратное.
Разметка? Разметка.

Ну ты ж понимаешь, чем занимаешься, да? Мне такое не интересно, занимайся в одиночестве.

 

[master_den]

Ахаха
Так а де ж крики про валєраслілся, скакання по гілках з бананами і оце от все?

Так для этого холоп есть, ты например. Все уже написал

 

[master_den]

Ну ты ж понимаешь, чем занимаешься, да? Мне такое не интересно, занимайся в одиночестве.

Ай-ай-ай нехорошо. Словил на несоответствии одних твоих слов другим и ты уходишь.

Ты же тем же самым занимался, говоря "1.4" и я вообще смотреть не обязан туда.

 

[Валера]

Ай-ай-ай нехорошо. Словил на несоответствии одних твоих слов другим и ты уходишь.

Ты же тем же самым занимался, говоря "1.4" и я вообще смотреть не обязан туда.

Ты словил ПДД, чей пункт я дословно процитировал.
Но ты решил это превратить в фарс и спросить, определяет ли разметка пешеходного перехода кол-во полос.
Я тебе ответил, что нет, не определяет.
Нужно прочитать ПДД полностью, чтоб знать, какая разметка определяет кол-во полос.
Но там ни слова про "осевую" разметку. Это твоё изобретение.
Двойная сплошная может быть не осевой. Если я правильно понимаю вообще значение слова "осевая".

Более того, даже ты понимаешь свою неправоту, но тебе хочется заниматься ***нёй на форуме. Занимайся.

 

[master_den]

Нужно прочитать ПДД полностью, чтоб знать, какая разметка определяет кол-во полос.
Но там ни слова про "осевую" разметку. Это твоё изобретение.
Двойная сплошная может быть не осевой. Если я правильно понимаю вообще значение слова "осевая".

В ПДД ни слова о том что надо опираться на определенную разметку, но это ж не повод определять количество полос по зебре? Отсюда какой вывод, значит надо определять по определенной разметке. Какая разметка отвечает за разделение полос движения одного направления? Причем тут двойная сплошная, она предназначена только для разделения встречных потоков.

Отсюда вывод что только одна разметка определяет количество полос или знак. Все по ПДД. Все логично.

 

[master_den]

Более того, даже ты понимаешь свою неправоту, но тебе хочется заниматься ***нёй на форуме. Занимайся.

Я понимаю свою правоту. Я действую слепо, чисто по пдд. Как и ты с 1.4. Только в твоем случае ты делал это однобоко, один пункт считал главнее других, а в той ситуации противоречие пунктов налицо.

 

[steam]

Чзнх?

 

[Валера]

Чзнх?

Присоединяйся.

 

[Maks 1980]

Присоединяйся.

а как разметка зебра работает на перекрестке где транспортные светофоры только есть? как с приоритетом быть водителю.... с одной стороны зеленый горит с другой зёбра лежит и пешеход идет

 

[master_den]

а как разметка зебра работает на перекрестке где транспортные светофоры только есть? как с приоритетом быть водителю.... с одной стороны зеленый горит с другой зёбра лежит и пешеход идет

Как-как, будем по ней количество полос считать, все по заветам "1.4".

 

[Maks 1980]

Как-как, будем по ней количество полос считать, все по заветам "1.4".

согласно дсту есть размер полосок и размер полосы кстати самый точный метод подсчета полос после разметки 1.5