Самовольные перекрытия улиц в городе.

[cruz_del_rayo]

Где у нас ты видел знак "жилая зона", который а твоих ссылках?

Двор - это жилая зона. В ПДД есть определение.

 

[Argni]

Двор - это жилая зона. В ПДД есть определение.

житлова зона - дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31;

Осталось как-то определить границы этих самых дворовых территорий

 

[master_den]

Осталось как-то определить границы этих самых дворовых территорий

Осталось понять относится ли дворовые территории к "позначени" или нет. Я не юрист тонкостей лингвистических не знаю в данном случае.

 

[master_den]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

не очень давно поставили знак 3.2(Движение механических транспортных средств запрещено) и с другой стороны этой улочки тоже.
причем такое впечатление, что знаки какие-то левые

Знак херня, у него есть куча ограничений. Если не зафиксируют сквозной проезд то доказать не смогут нихера.

 

[Трололоша]

Мужики невопрос все разблокирую 600 грн час минималка 2 часа мне похуй что там лежит парковочный штуки могу вобще с корнями дергать

 

[Maks 1980]

Ні ну якщо знаки стоять, тоді так і є.
Але про знаки ти нічого не казав спочатку..

ты вторую ссылку открывал?! жилая зона может и не обозначаться знаком

а я забыл, ракушка писатель а не читатель

 

[aalex2002]

Ні ну якщо знаки стоять, тоді так і є.
Але про знаки ти нічого не казав спочатку..

Окремі дворові території знаками 5.31 і 5.32 не позначаються, але на таких територіях діють вимоги розділу 26 цих Правил.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[aalex2002]

Где у нас ты видел знак "жилая зона", который а твоих ссылках?

Пдд читай внимательно

 

[aalex2002]

Осталось понять относится ли дворовые территории к "позначени" или нет. Я не юрист тонкостей лингвистических не знаю в данном случае.

еще один... Что там можно не так понять?

 

[master_den]

еще один... Что там можно не так понять?

есть два варианта понимания фразы "житлова зона - дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31;"

1. "дворові території, позначені дорожнім знаком 5.31" и "частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31"

2. "житлова зона - дворові території" и "частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31"

Вот если бы там стояла точка, то можно было бы четко понять, а пока не понятно.

 

[master_den]

Те, що у тебе мізків, як у мушлі, не виправдовує твою коротку пам'ять
Не так давно (відносно) був срач на цю тему
Нема знака- нема критерію визначення "дворова територія"
Іншого не вказано

Тю, а как же определение количества полос движения на дороге по двойной сплошной линии по осевой? Тоже в правилах не сказано что если две сплошные то у тебя 2 ряда.

 

[Maks 1980]

Тю, а как же определение количества полос движения на дороге по двойной сплошной линии по осевой? Тоже в правилах не сказано что если две сплошные то у тебя 2 ряда.

почему 2?! может быть и 1 ) там сказано про 4 суммарно )

 

[Maks 1980]

Ну бойян же.
В правилах зазначено наявність знаку, як метод визначення "двороваї території"
А потім сказано , що окремі можуть не позначатися
Які окремі - не зазначено
Тут або не треба було про "окремі "
згадувати, або вказати ,які саме.

какие именно сказано - отдельные дворовые или до тебя еще не дошло что такое дворовая территория?!

не думал что ты так туп что не понял этого

пример салтовка, там жилмассив без улицы а въезд на примыкающую идет и все то жилая зона, в комплексе много дворов отсюда сами дорожки по которым ездят тоже являются жилой зоной если там будет знак стоять на въезде.

а если знака нет то там отдельные дворы идут как жилая зона а подъезд к ним не есть жилая зона )

 

[master_den]

Сказано. Мінімум 4 в обох напрямках.

нет, в правилах говорится о том что ставится когда минимум 4 полосы, но нигде не написано что я должен оценивать количество полос по осевой.

 

[aalex2002]

есть два варианта понимания фразы "житлова зона - дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31;"

1. "дворові території, позначені дорожнім знаком 5.31" и "частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31"

2. "житлова зона - дворові території" и "частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31"

Вот если бы там стояла точка, то можно было бы четко понять, а пока не понятно.

Нет никаких двух вариантов, нужно было тему "союзы" не прогуливать в школе. Кроме того, выше я дал цитату, которая прямо говоиит что и как

 

[aalex2002]

Ну бойян же.
В правилах зазначено наявність знаку, як метод визначення "двороваї території"
А потім сказано , що окремі можуть не позначатися
Які окремі - не зазначено
Тут або не треба було про "окремі "
згадувати, або вказати ,які саме.

Не лепи херни. Не знаешь границы территории - вперед в управорганизацию, в случае дтп они быстро найдутся

 

[Maks 1980]

а по поводу сто раз писали, так ты в школе тоже не учился, разберись для начала что это за такое предложение и что куда относиться )

вот пример предложения )))) ах да ты уже забыл школьную программу! или о боже ты не учил украинский, слова выучил и попиздеть горазд а правил не знаешь как и хруй??!

житлова зона - дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31;

 

[Maks 1980]

Нет никаких двух вариантов, нужно было тему "союзы" не прогуливать в школе. Кроме того, выше я дал цитату, которая прямо говоиит что и как

там еще и причастие есть вроде как

только ракушка походу слишком много причащалася

 

[Maks 1980]

В правилах прямий зв'язок є між наявністю розмітки 1.3 та кількістю смуг.
Отже, побачивши 1.3, ти оцінюєш кількість смуг.

че за хуйню опять ты несешь?! ты в любом случае когда едешь оцениваешь количество полос и 1.3 тут вообще не при чем

 

[Maks 1980]

есть два варианта понимания фразы "житлова зона - дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31;"

1. "дворові території, позначені дорожнім знаком 5.31" и "частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31"

2. "житлова зона - дворові території" и "частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31"

Вот если бы там стояла точка, то можно было бы четко понять, а пока не понятно.

в школу нужно было ходить а не зависать на соседской черешне