Съемка объекта в лучах восходящего/заходящего солнца

[mocrosoft]

Я там кинул ссылку на "словарик" - там, в другой теме, про s2IS... Но если это не то - готов ответить на вопросы, но желательно не в этой теме, так как здесь это уже злостный оффтоп.
Итак - спрашивайте: можно - в личных сообщениях, можно - по электронке (вроде, адрес есть в профиле? Сейчас проверю!). Поскольку сейчас сижу и пью домашний квас, ответы должны получиться достаточно адекватные

пысы: на опечатки прошу не обращать внимания: пришел котяра (Кузя), залез на стол и нажимает иногда кнопки на клавиатуре, гаденыш

 

[Irka]

Спасибо большое

 

[FL]

НО больше всего меня вчера поразила клиентка. которая на замечание что нельзя что бы солнце попадало в обьектив.. ОТветила.. "Что вы у меня в фотике есть специальная функция - сьемка против солнца!!!!"

 

[FL]

Аааааа! *отчаянно* возьмите кто-нибудь в ученики, кто это умеет и понимает слова, которые там написаны! Я тупенькая, мне самой не осилить, не технарик я, голова в другую сторону повернута, но видеть это - сил нет! Оно есть, а я - не умею! (Посилання видалено )
Научите кто-нибудь! Разжуйте! Хотя бы чуть-чуть! По гроб жизни буду благодарна!

А кто мешает прийти на встречи или на тестировние.. по моему более доброжелательного отношения я не встречал..Конечно матчасть знать необходимо.. те мин. прочитать инструкцию к фотику.. Тот же Дима12345 обладает глубокими знаниями почти по всем вопросам...

 

[Irka]

А кто мешает прийти на встречи или на тестировние.. по моему более доброжелательного отношения я не встречал..Конечно матчасть знать необходимо.. те мин. прочитать инструкцию к фотику.. Тот же Дима12345 обладает глубокими знаниями почти по всем вопросам...

1) я не в Харькове
2) Я их боюсь. Я понимаю, надо и присматриваться, и задавать вопросы, где непонятно, но я по себе знаю: вот ты занят, или ты мысль ведешь, а тут кто-то влезает со своими вопросами.... это к вопросу о мат.части к инструкции к фотику у меня тоже есть вопросы, но это уже мелочи, здесь проще - идешь, читаешь форумные обсуждения, смотришь справочники

 

[gs]

ну что, Иру уже научили ?

 

[mocrosoft]

Немного про заходящее Солнце, ноги и длиннофокусный объектив.

Вот, только что, значицца, попытался осуществить свое давнее желание - снять местный храм на фоне заходящего Солнца.
В результате оказалось, что:
а) садится оно крайне быстро, буквально - стремительно, и на все-про-все отводятся десятки секунд, не более;
б) таки наводиться при диафрагме 16 (даже на объект на фоне Солнца) крайне трудно;
в) для объектива с ф.р. 1000 (ЗМ-5А + МС ТК-1х2) даже мой Velbon Sherpa - ***коват, даже при съемке с предподъемом зеркала, даже на автоспуске
г) Солнце движется по небесной сфере по гораздо более пологой траектории, чем я предполагал (а посчитать, естественно, было лень), и догнать его можно только БЕГОМ!
д) динамический диапазон цифры - все-таки "ни в Красную Армию"

Результаты прилагаются
Первый кадр снят еще до входа Солнца в его рамки; последний - уже после захода объективом с более "нормальным" фокусным в 70 мм.
Первые 3 кадра сняты на фокусном 500 мм., следующие 2 - на 1000.

 

[FL]

Аплодисменты!

 

[gs]

дааа.. красиво
но количество цветов действительно маленькое... или при закате это нормально?
я снимал когда то только рассвет. пленкой... там конечно цветов было уйма... но ведь там и яркость солнца была наверное в разы меньше... на него даже можно было спокойно смотреть открытыми глазами...

 

[mocrosoft]

дааа.. красиво
но количество цветов действительно маленькое... или при закате это нормально?
я снимал когда то только рассвет. пленкой... там конечно цветов было уйма... но ведь там и яркость солнца была наверное в разы меньше... на него даже можно было спокойно смотреть открытыми глазами...

В принципе, лично я без проблем смотрю даже на высокостоящее Солнце, и даже иногда вижу на нем пятна Причем тогда, когда они действительно там есть
Но на это Солнце вполне можно было смотреть любому вообще без проблем.
И п. д) динамический диапазон цифры - все-таки "ни в Красную Армию"
- это как в сравнении с пленкой был возглас

 

[gs]

интересно... ширина ДД ростет постепенно у цифры? или как... я ведь так понимаю - у вас цифровик довольно старый....

 

[Lingenu]

Результаты прилагаются
Первый кадр снят еще до входа Солнца в его рамки; последний - уже после захода объективом с более "нормальным" фокусным в 70 мм.
Первые 3 кадра сняты на фокусном 500 мм., следующие 2 - на 1000.

Вау!! Очень классно!!

 

[mocrosoft]

интересно... ширина ДД ростет постепенно у цифры? или как... я ведь так понимаю - у вас цифровик довольно старый....

Ну - если брать банальный САПОП, то 60-ка по этому параметру немного уступала 10D, но заметно превосходила 300D. Ну а 10-ку на данный момент превосходит по ДД только "пятерочка". Естественно, всякие "единички" и DS-ы я в расчет не беру - даже не знаю, как там у них с этим
Про Никоны ж ничего сказать не могу.
Ну и фуджики, которые Sx Pro - это отдельная песенка

А на пленке в похожих условиях удавалось получить вот что (может, уже и показывал - тогда пардоньте):

 

[v_I_Per]

вчера вечером:

 

[Dima12345]

Вот, только что, значицца, попытался осуществить свое давнее желание - снять местный храм на фоне заходящего Солнца.....
...
д) динамический диапазон цифры - все-таки "ни в Красную Армию"

Вопрос - съемка велась в рав? Представленные кадры вытянуты на-полную?

 

[Lingenu]

А на пленке в похожих условиях удавалось получить вот что (может, уже и показывал - тогда пардоньте):

Насколько я понимаю, ДД - некий диапазон яркостей, которое может зафиксировать техника. (у глаза кажется на много порядков выше).
Лично не вижу на фото расширенного ДД, да и как его можно увидеть, если у jpg и монитора он 8 бит, а у зеркалок начального уровня - 12 (raw) ?

Наверное на пленке он больше, и на фотках с пленки тоже (хотя надо знать как сейчас печатаются эти фотки в лабах, не удивлюсь, если процесс проходит через то же горлышко из 8 бит).

Может я что-то не так понимаю, объясните пожалуйста мат.часть, кто сможет.. Наверное многим будет интересно.

 

[gs]

а что подразумевается под 8 бит у монитора???
насколько я понимаю - мониторы вообще способны передавать бесконечное количество цветов???
а вот уже режим видеокарты, определяет скольки битный цвет будет выведен?
лично у меня в режиме выбора режима отображения только 16бит и 32 бита...
даже когда 95 винда была, основной битностью цвета было 16 и 24...
или я чего то незнаю про мониторы???

 

[gs]

и я так понимаю - что 12бит raw - это максимальное количество оттенков которые могут поместиться в файл.
а вот какой диапазон реально способна воспринять матрица в конкретных условиях - уже разговор другой...

 

[Lingenu]

Может вся соль разговоров о ДД сводится к тому, как уместить его в 8 бит наиболее приятно для глаза? И как раз сканированная плёнка выглядит хорошо? Либо процесс с пленки упаковывает ДД "там где надо" и получается очень красиво...?

 

[Lingenu]

а что подразумевается под 8 бит у монитора???
насколько я понимаю - мониторы вообще способны передавать бесконечное количество цветов???
а вот уже режим видеокарты, определяет скольки битный цвет будет выведен?
лично у меня в режиме выбора режима отображения только 16бит и 32 бита...
даже когда 95 винда была, основной битностью цвета было 16 и 24...
или я чего то незнаю про мониторы???

24 бита = 8 * 3 (R G B), 8 бит на каждый цвет.
8 бит у монитора означает 8 бит на цвет в цветовом пространстве SRGB.