С+ Builder vs Visual Studio

[mdaii]

Вообще да, для десктопов как то не очень встречал отличных от винды предложений хороших и массовых.
Другое дело, что можно быть профи в разработке на с++ для QNX (хотя там скорее С и ассемблер) и шпилить проги для медаппаратуры, например. Мест мало, спецов - единицы.

Ключевое слово - "для десктопов". Конечно, для массового использования говорить о чем-то кроме Винды - бред. Но надо понимать "остроту момента"... Сейчас очень востребовано программирование для всяких там АйФонов, Смартфонов и т.д. Иными словами, для мобильных устройств.

 

[RainBoy]

Смартфоны на WM - это VS без вариантов вообще.
Остальное - жалкие потуги.

 

[mdaii]

Смартфоны на WM - это VS без вариантов вообще.
Остальное - жалкие потуги.

Ну, во первых не только WM, тут-то МС как раз и не доминирует. А во вторых, Rad Studio 2010 (в т.ч. Builder 2010) тоже не плохо справляется... Народ, аж пищит от восторга...
Сам я, правда не пробовал...

 

[RainBoy]

Тот, что я качал, 2010 интегрировался в VS 2008 -)
А где пищат? Подкинь ссылку, интересно посмотреть.

 

[mdaii]

Тот, что я качал, 2010 интегрировался в VS 2008 -)
А где пищат? Подкинь ссылку, интересно посмотреть.

Что куда интегрировалось?
Я говорю про RAD Studio, а не про VS

Посилання видалено

 

[RainBoy]

RAD Studio 2010
У меня она заюзала платформу VS2008 как IDE
Добавились возможности выбрать новые солюшены от RAD2010

 

[mdaii]

RAD Studio 2010
У меня она заюзала платформу VS2008 как IDE
Добавились возможности выбрать новые солюшены от RAD2010

Вероятно речь идет о Delphi Prism?
Delphi Win32 И C++ Builder - абсолютно автономные продукты.
Призма, действительно - надстройка над VS, однако распространяется как отдельный продукт и не требует приобретения VS дополнительно...
Кстати, Призма перекочевала из Студии 2009 фактически без изменений.

 

[RainBoy]

А, понятно
Запутался

 

[OlegH]

А не поделится ли кто-то таблеткой для CodeGear Delphi and C++Builder 2009 ? Заранее спасибо.

 

[RainBoy]

DelphiDistiller вроде делает на год триал

 

[OlegH]

Спасибо за наводку!

 

[neocortex]

Вы не поверите, в мире существует столько ОС с открытым исходным кодом, что целые корпорации с капитализацией сравнимой с Microsoft ведут финансирование таких OpenSourcе проектов.

А столько - это сколько? семейство Linux, семейство BSD, больше из широко распространенных не знаю. Из корпораций на слуху Novell, Red Hat, ну и Oracle сделал свой дистрибутив под свою же БД.

Представьте себе, 99.9% серверов во всем Мире работает под управлением таких ОС с открытым исходным кодом.

Хотелось бы увидеть пруфлинк насчет 99,9%, а то как-то очень сомнительно. В педивикии пишут про 60% *nix против 40% Windows.

И на этих 99.9% рынка - знание С/С++ для решения задач в условно-реальном времени и знание Java для задач построения интерфейсов обязательно.

Можно в студию ваше определение "в условно-реальном времени"? И про 99.9% рынка как-то тоже сомнительно - а Web-решения на Python, PHP, Ruby? Вот про доминирование Java я охотно верю, а C++ - даже на серверных *nix системах сейчас скорее всего используется для системного программирования. В десктопе доля C++ на *nix должна быть, конечно, повыше - так как на этой платформе практически нет RAD-систем, подобных Visual Basic и .NET

А API от майкрософт на этом рынке выглядит смешно и нелепо.

Начнем с того, что API от MS не существует в отдельности от Windows. Впрочем, если ты про Mono и Moonlight...

К тому же я бы не снимал со счетов анонсируемый Google OS.

А что Google OS? Еще один дистрибутив Linux (или FreeBSD - не помню, на ком из них Гуглы сделали выбор)

 

[vopros-otvet]

SDS "POLARIZ"

Software Development Studio "POLARIZ"

SDS "NULL __Ex" or "NULL_Ex"

Software Development Studio "NULL_Ex"

блин, не в ту тему....

эт не реклама, там просто чувак спрашивал как фирму можно назвать )

 

[Kvest]

Помнится преподаватель по с++ нам объяснял, что для начала при изучении языка лучше выбирать средний по навороченности IDE, и я с ним полностью согласен. Т.е. блокнот + сухой command-line компилятор это действительно слишком жестоко и неудобно, а 2008 студия - для новичка - слишком страшно, есть угроза перегрузки мозга, от кучи наворотов (и вопросов, вытекающих вместе с ними) Поэтому +1 за Borland 3.1. Но от изучения языка на этой ide дальше не уйдешь. В общем тупо основы...

 

[Das Zugunfall]

Помнится преподаватель по с++ нам объяснял, что для начала при изучении языка лучше выбирать средний по навороченности IDE, и я с ним полностью согласен. Т.е. блокнот + сухой command-line компилятор это действительно слишком жестоко и неудобно, а 2008 студия - для новичка - слишком страшно, есть угроза перегрузки мозга, от кучи наворотов (и вопросов, вытекающих вместе с ними) Поэтому +1 за Borland 3.1. Но от изучения языка на этой ide дальше не уйдешь. В общем тупо основы...

Да хер его знает. Мне так кажется, что тот же интеллисенс нихуево способствует обучению - не надо уже как 10 лет назад в мануал лазить каждые 3 минуты. А запомнить все сигнатуры перегруженных конструкторов и методов хотя бы в одном .NET-классе - это задача нереальная даже для профи, ну только если он ежедневно с данным классом не работает.

 

[Kvest]

Да хер его знает. Мне так кажется, что тот же интеллисенс нихуево способствует обучению - не надо уже как 10 лет назад в мануал лазить каждые 3 минуты.

с этим я согласен. с .net интеллисенс незаменим, особенно приятно что значки показывают что оно - структура, класс, enum, метод... и т.п.

 

[neocortex]

с этим я согласен. с .net интеллисенс незаменим, особенно приятно что значки показывают что оно - структура, класс, enum, метод... и т.п.

Ну дык для С++ тоже зело полезен будет, когда дело дойдет до STL

 

[RainBoy]

не рассказывайте, 2008\2010 студия как раз позволяют писать не особо вникая в суть происходящего =)