Русский: определение понятия

[Вася Хренов]

Тут є одна проблєма. В українській мові нема слова "русскій". Є слово росіянин. Тоді шо таке з точки зору українця "русскій"?

Нет русских ответ украинских специалистов. У них государство называется россия!

 

[Wild Mouse]

Если русские корни есть - значит можно вернуться. Если же ты эфиоп преклонных годов, то сколько ни учи русский - эфиопом останешься.
Что непонятно?

Да-да. А отсутствие "чувства русскости" - єсть страшній грех, не?

Правда тут есть один маленький, но противный нюанс. Это только с точки зрения ущербных чувствующих русскость.
Так шо - чувствуйте на здоровья и, "хай щастить вам у почуттях"....

А вот в малорусском языке такое слово есть: "руський".

Може і є, але вам потрібно довести, що слово "русскій" українською буде руський, а не росіянин. Хай щастить вам у доказах....

 

[dav_poltava]

А вот, например, первые казаки, - принявшие православие руссифицированные татары, - поначалу утвердились лишь в своей принадлежности к "Русскому миру", к русской нации, да и стали зваться русскими, а уж только потом, века спустя, породнились кровью с этническими русскими, которых становилось всё больше, и уже сами стали русскими по крови.

Т.е. обязательным условием "русского" есть некий хромосомный ген, который является доминирующим по отношению к другим?
А что означает конкретно "утвердились в принадлежности к русскому миру": приняли подданство РИ, приняли православную веру или что-то ещё?

Эфиоп не только православным может быть, но и иудеем даже!...

А может ли русский быть иудеем или мусульманином?

 

[dav_poltava]

Ну есть же русские считающие себя христианами.

Так: да или нет? Христиане тоже разные есть, католики, протестанты, к примеру. Может ли католик быть русским?

 

[dav_poltava]

Не совсем... У европейцев часто разные корни. У русских общие.

А у сибиряков? Тоже общие?

 

[dav_poltava]

Да я же Вам уже ответил. Религиозная принадлежность - в нашем случае вторичный фактор.

Конечно, большинство сибиряков (за исключением местных народов) корнями уходят в Русь.

Т.е. ничего зазорного для современного русского в том, что он есть католик или мусульманин, несмотря на то, что его "корни" в православной Руси?

А местные народы Сибири - это нерусские?
Часто у Вас это встречается: корни, корнями... Как это определяется?

 

[Nodva]

Тут є одна проблєма. В українській мові нема слова "русскій". Є слово росіянин.

Так в том-то и проблема, что это НЕ украинская мова.
Ну состряпали эту мову как дешевую пропаганду - разделили русских на русских-россиян и русских-украинцев, и что?
Делать выводы на основании того, что в ЭТОЙ мове-пропаганде чего-то там "нема" - глупо. В ней много чего "нема".

 

[Вася Хренов]

Все дуриловка. Царями в России немцы были. Большевики евреями . Сталин грузин. Хрущев украинец.
какие нафиг русские идеи? Пушкин и тот наполовину ****!

 

[dav_poltava]

Так в том-то и проблема, что это НЕ украинская мова.
Ну состряпали эту мову как дешевую пропаганду - разделили русских на русских-россиян и русских-украинцев, и что?
Делать выводы на основании того, что в ЭТОЙ мове-пропаганде чего-то там "нема" - глупо. В ней много чего "нема".

На правах ТС: давайте всё-таки ближе к определению "русский"!

 

[dav_poltava]

Его корни не в "православной" Руси (если Вы понимаете под "православием" ортодоксальную ветвь христианской религии), а гораздо глубже.

Естественно, местные народы Сибири - это или тюрки, либо финно-угры (как например, якуты).

Корни - это общие предки (генетика), культура (в т.ч. язык) и обычаи, образ мышления. Вот так где-то.

Я уже боюсь и спрашивать про "гораздо глубже".

Генетика вообще условность, если не выражена яркими признаками.
Культура - Вы откажете Гоголю в русской культуре, если у него польские корни, а Пушкину - с эфиопскими корнями? Язык и обычаи можно выучить.
Образ мышления - это уже интересный момент. Что же такое есть, которое определяет "русский образ мышления"? Загадочность или что-то еще?

 

[Вася Хренов]

Cловами и лозунгами "Русские ......." воздействуют на деградирующее вечно пьяное население многонациональной России.

приколитесь!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Национальный состав Москвы
Перепечатка из журнала "РБК" (№11/2007):

Национальный состав Москвы:
Русские - 31%
Азербайджанцы - 14%
Выходцы из уральских республик (татары, башкиры, чуваши) - 10%
Украинцы - 8%
Армяне - 5%
Выходцы с дальнего востока (корейцы, китайцы, вьетнамцы) - 5%
Выходцы из Средней Азии (таджики, узбеки, казахи, киргизы) - 5%
Евреи - 5%
Выходцы с Северного Кавказа (чеченцы, дагестанцы, ингуши) - 4%
Грузины - 3%
Цыгане - 3%
Молдаване - 3%
Другие народы - 4%

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[dav_poltava]

да не такая уж и условность... Есть гаплогруппы. Есть анализ по Y-хромосоме, есть анализ по митохондриальной ДНК...

Да есть фенотип наконец!

Это вроде расизм? Или нет?

 

[msha]

не осилила всё, посему сорри, если повторю чей-то вопрос: тема навеяна серией Интернов, где Лобанов спорит с ****ом о "русский/нерусский"?

Кстати, о русскости образа мыслей, души и т.д. можно прочесть у Сергей Алексеева. Причём, не важно, что именно из его произведений будете читать, т.к. в каждом есть ответы на этот вопрос. Но для начала отлично пойдёт "Сокровища Валькирии". "Аз Бога ведаю" оставьте на десерт.

 

[dav_poltava]

не осилила всё, посему сорри, если повторю чей-то вопрос: тема навеяна серией Интернов, где Лобанов спорит с ****ом о "русский/нерусский"?

А в какой серии это было? Видно, тема актуальна, если и в Интернах о этом говорят.
Тема навеяна высказываниями сына Буданова, прочитайте стартпост.

 

[Nodva]

Т.е. обязательным условием "русского" есть некий хромосомный ген, который является доминирующим по отношению к другим?

Совсем необязательно доминирующим. Вполне достаточно даже малой примеси... и вот тогда-то для человека наступает момент этнического самоопределения. Человек уже может сам определять, возвышать, свою принадлежность к тому или иному этносу... и обычно выбирается доминирующий на данной территории этнос, в нашем случае русский. Однако, человек также может и игнорировать эту русскую примесь отдав предпочтение другой составляющей в своей крови. Был кто-то из предков армянином/греком/татарином - можешь зваться армянином/греком/татарином. Вот только эта составляющая должна быть реальносуществующим этносом, а не мифическим или вновьпридуманным, вроде украинцев, иначе это будет так же смехотворно, как и этнический джедай или эльф.

Вот только, момент этнического самоопределения - это дела давно минувших лет (хотя и сейчас такое происходит, но лишь как следствие интернациональных браков). В современном же мире память о этносе предков в например седьмом колене не сохраняется, по крайней мере у нас, и потому, этническая принадлежность определяется по месту исконного происхождения предков, т.е. условно, по исторической этнической принадлежности подавляющего большинства жителей на этой земле, что практически гарантирует присутствие в крови хоть малой части той же крови.

А что означает конкретно "утвердились в принадлежности к русскому миру": приняли подданство РИ, приняли православную веру или что-то ещё?

Это "утверждение" происходило постепенно, из поколения в поколение.
Вначале, это было православие и русская (или почти русская ) речь, позже - культура, мораль, отказ от многоженства... хотя некоторое бусурманство и сохранилось очень надолго.

 

[Travisil]

Cловами и лозунгами "Русские ......." воздействуют на деградирующее вечно пьяное население многонациональной России.

приколитесь!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Национальный состав Москвы
Перепечатка из журнала "РБК" (№11/2007):

Национальный состав Москвы:
Русские - 31%
Азербайджанцы - 14%
Выходцы из уральских республик (татары, башкиры, чуваши) - 10%
Украинцы - 8%
Армяне - 5%
Выходцы с дальнего востока (корейцы, китайцы, вьетнамцы) - 5%
Выходцы из Средней Азии (таджики, узбеки, казахи, киргизы) - 5%
Евреи - 5%
Выходцы с Северного Кавказа (чеченцы, дагестанцы, ингуши) - 4%
Грузины - 3%
Цыгане - 3%
Молдаване - 3%
Другие народы - 4%

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Хватит постить этот бред.

Русские, это чьи. Во время Российской Империи русскими были и калмыки, и татары, и чуваши, и т.д. Сейчас Российская Федерация, а не Империя, посему все эти народы и земли сейчас не русские, а субъекты РФ. Теперь в РФ все просто россияне. Национальных корней, русский, как таковых не существует. Отсутствие национальных корней у русских вызывает у них вражду ко всем, кто имеет и помнит свои национальные корни.

Смешно.

 

[grono]

русскіє

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[dav_poltava]

К чему Вы тут расизм приплели??? Можете пояснить?

Да вот это:

Право, я не понимаю, почему чистокровному ****у должно быть обидно, если ему откажут в праве быть русским на основании того, что у него в роду не было русских? И почему **** должен стремиться быть русским?

Есть ****ы, которые папу никогда не видели, хотя копия 1 в 1, а мама русская. И выросли они, разговаривая на русском, но вот хромосома у них не та. Вы откажете ему в том, что он стремится быть русским?

 

[Travisil]

У Хрущева есть украинские национальные корни (его предки украинцы), а вот о русских корнях Хрущева ничего не известно. Среди предков Хрущева русских (по национальности) не наблюдается.

Допустим украинские корни есть, а на остальное он кто? Марсианин?

А если он этничиски на 100% украинец, то откуда такая фамилия?

 

[dav_poltava]

Кстати, а кто такой или что такое "нерусский", "нерусский мир" и пр. нерусское?