Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Российские пограничники убивают наших рыбаков.

  • Автор теми Автор теми Periplaneta
  • Дата створення Дата створення
А вот интересный вопрос-допустим данное известие прозвучало бы по другому:
"Вчера в Азовском море у берегов Украины украинскими пограничниками был потоплен баркас с российскими браконьерами".Как бы тогда отписались постеры которые сейчас требуют кары и грома с молниями на головы россиян? Очень прошу -ответтте уважаемые. Только просьба-ответить честно ,без вранья, как бы вам это не было затруднительно.

А давай подождем. Возможно так придется делать в качестве "ответных пропорциональных примененных мер".
 
А вот интересный вопрос-допустим данное известие прозвучало бы по другому:
"Вчера в Азовском море у берегов Украины украинскими пограничниками был потоплен баркас с российскими браконьерами".Как бы тогда отписались постеры которые сейчас требуют кары и грома с молниями на головы россиян? Очень прошу -ответтте уважаемые. Только просьба-ответить честно ,без вранья, как бы вам это не было затруднительно.
Когда это произойдет, тогда создашь такую тему.
 
не затруднительно, прут.
Но, в нашем случае, именно российские погранцы убили украинских рыбаков. И именно они виновны в данном преступлении, а не все россияне, как ты себе мнишь почему то.
Итак-как бы поступил любой начинающий выпускник юрки?
Задал бы вопросы-"Где находились браконьеры?Как это место характеризуется законами России,Украины и международными?Какие маневры производились рыбаками и пограничниками? Были ли рыбаками нарушены правила движения судов? Какие действия по инструкции должны были производить пограничники?Возможно ли было предотвратить столкновение?"
На все эти вопросы ответов пока НЕТ. Но Сиванми уже вынесла приговор и обжалованию не подлежит.Собственно-этот агрессивный и безапелляционый стиль ведения дискуссии всегда напрягает при общении с Сиванми и единомышленниками. Так же как и попытка продавливания своего видения ситуации методом монотонного повторения без всякого учета других мнений.
 
Но Сиванми уже вынесла приговор и обжалованию не подлежит.Собственно-этот агрессивный и безапелляционый стиль ведения дискуссии всегда напрягает при общении с Сиванми и единомышленниками. Так же как и попытка продавливания своего видения ситуации методом монотонного повторения без всякого учета других мнений.
Сиванми, Вы очень популярна!:банан::D
 
Отчего это не получится? В районе того же Безыменного не раз ловили российских браконьеров, но не топили...пока. Там до границы с РФией всего 14 км, где то. Я ранее часто бывал в Безыменном - там стоит новоазовская ВЭС, а я был инженером и курировал ее от головного предприятия.
Съезди туда сегодня-с рыбой полный голяк.Ато с какой дури рыбаки прутся в российские воды?

Сиванми, Вы очень популярна!:банан::D
Не увлекайся-руки отсохнут и ослепнешь.
 
Итак-как бы поступил любой начинающий выпускник юрки?
Задал бы вопросы-"Где находились браконьеры?Как это место характеризуется законами России,Украины и международными?Какие маневры производились рыбаками и пограничниками? Были ли рыбаками нарушены правила движения судов? Какие действия по инструкции должны были производить пограничники?Возможно ли было предотвратить столкновение?"
На все эти вопросы ответов пока НЕТ. Но Сиванми уже вынесла приговор и обжалованию не подлежит.Собственно-этот агрессивный и безапелляционый стиль ведения дискуссии всегда напрягает при общении с Сиванми и единомышленниками. Так же как и попытка продавливания своего видения ситуации методом монотонного повторения без всякого учета других мнений.

Шо ты дергаешься. ******** есть. Это факт.
А как его классифицировать(по неосторожности ... преднамеренное) - это дело комиссии.
Я, например, считаю, что преднамеренное.

Погранцы довыебывались в "травле ****ов".
 
Шо ты дергаешься. ******** есть. Это факт.
А как его классифицировать(по неосторожности ... преднамеренное) - это дело комиссии.
Я, например, считаю, что преднамеренное.

Погранцы довыебывались в "травле ****ов".
Это ты считаешь,а по моему-не преднамеренное ************.
 
Угу, адвокат дьявола значит..ну-ну.

рыбацкая лодка была потоплена намеренно, и да, без применения оружия, просто раздавили и все.


На основании каких доказательств Вы имеете смелость говорить,что она была потоплена именно намеренно,т.е. пограничники погнались за ними именно с целью убийства..Если Вы располагаете такими сенсационными доказательствами,то Вам нужно незамедлительно обратиться как патриоту Украины с такими доказательствами в МИД и Ген.прокуратуру,дабы в законном порядке,предъявив эти доказательства привлечь виновным к суду.

по этому поводу МИД Украины уже высказался, еще когда двое из 4-х погибших считали пропавшими без вести.-------Даже ваш "юридически компетентный" МИД не имеет никаких полномочий и функций признавать кого бы то и было преступником.. Он имеет право на высказывание своей позиции,юридических последствий у которой для пограничников России не больше чем вследствие высказывания вашей позиции.

"Во время встречи врио главы МИД Украины Руслан Демченко выразил глубокую обеспокоенность украинской стороны в связи с действиями русских пограничников и непропорциональностью примененных ими мер, которые привели к трагическим последствиям, и вручил представителю русского посольства ноту", - говорится в сообщении.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Ну и что..Обычный пресс-релиз обычного дипломата в такой ситуации..Где доказательства,что пограничники нарушили что-то при попытке задержания на месте преступления рыбаков с поличным,погибших по своей вине,вследствие совершения незаконых действий,а именно не выполнении законныт требований представителей власти,т.е. бегства с места преступления, (браконьерство - ст.256 УК РФ)

Полагаю, специалисты в МИД Украины разбираются в юридических тонкостях лучше вас, раз уже и на международном уровне говорят о действиях российских пограничников как о "непропорциональности примененных ими мер", в результате которых ими были убиты люди.


Полагать Вы ,также как и Ваш МИД имеет право все что угодно, но только суд уполномоченный рассматривать это дело может делать выводы,влекущие юридически обоснованные определенные решения. Ющенко,ваш бывший президент,утверждал еще куда на более высоком уровне,что голод 30-х ,это геноцид украиснкого народа,ну и что...Если вы выбрали безграмотного президента,не знающего определеия слова геноцид и его признаков,что с того..у вот такой уровень вас,ваших чиновников,соответственно такой же и имидж государства Украина на международной арене,который формируется всякими безграмотными людьми..Или для вас заведомо правильно то что сказал МИД Украины и Президент...И это непоколебимая аксиома? Ну пожалуйста...Это Аше право..А для меня нет..Также как и для суда,-важнее правовая сторона дела с опорой на доказательства,собранные в уголовно-процессуальном порядке...Ибо это просто справидливее,понимаете...Есть правила,есть закон,можно философствовать,хорош не хорош..Но все граждане должны его соблюдать.
 
Шо ты дергаешься. ******** есть. Это факт.
А как его классифицировать(по неосторожности ... преднамеренное) - это дело комиссии.
Я, например, считаю, что преднамеренное.

Погранцы довыебывались в "травле ****ов".

Шо ты дергаешься. ******** есть. Это факт.

Есть факт гибели нарушителей закона вследствие попытки избежать ответственности...ВОТ это вот с официальной точки зрения и есть т что называется громким словом ФАКТ..А то что , Вы говорите ... это просто ваше личное частное мнение на Харьковском форуме,ни чем не подтвержденное...И это тоже факт
 
********, то как оно трактуется Законом - есть УМЫШЛЕННОЕ причинение смерти другому человеку. Т.е. любые действия или бездействие, осуществляемые с ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ - лишить жизни ради лишения жизни...И чем подтвержден этот "факт" в данной истории.
 
Я знаю один закон - "не убий".
Помните о таком?

Я знаю один закон - "не убий".


Еще раз вопрос,а где ********..И потом, у нас светское государтсво, это записано в Конституции.Иными словами жизнь и взаимоотношения граждан в обществе между собой и государством,- регламентируется светскими законами..Насколько я знаю,это одна из заповедей...А если пограничники были атеистами или язычниками или исповедовали культ Вуду...если не противоречит светскому законодательству,то имеют право ктсати.
 
Преследование и ******** безоружного - я называю убийством, прут.
не нравиться мое мнение? У тебя есть другое?
Я уже здесь цитировал аналогичный прецедент в мировой практике-гибель двух обкуренных арабских наркодилеров в электрической будке. Случай один в один, но тогда,насколько мне помница, вы были совершенно союзны с действиями французской полиции от которой прятались упомянутые имяреки, а сейчас вы почему то резко дали крена 180 градусов и вполне согласны с действиями арабских мародеров которые вышли на улицы после этого события для грабежа и мордобоя.
Наркодиллеры преследовались? Преследовались. Были безоружны? Безоружны. Ганьба французской полиции! Прут уходит напевая- " Аааа нааа скамье падсудимых..."
З.Ы. Намедни милиция преследовала обкуренного мажора на Сузуки.Мажор в результате неудачного маневра разбил мотоцикл и проломил свою дурную башку. Папик этого мажора пытается засудить милиционеров.Он прав?
 
Какого закона?
Конкретно?
С юридической точки зрения там вообще ничего нет.
Границ нет.

Читайте выше,даже если принять точку зрения об отсутствие границ (хотя территориальные воды есть и безо всякой делимитации и демаркации) Но допустим "вы правы"...НО ВСЕ РАВНО У пограничников как сотрудников ФСБ есть право и ОБЯЗАННОСТЬ пресечь преступление.. (любое понимаете,а не только нарушение гос.границы) Были все основания полагать,что они занимаются браконьерством..Для этого бракоши должны были подчиниться законным требованиям представителям власти,которые по матюгальникку представились,а катер имел все обозначения ,что это не другие бракоши или просто не уполномоченные останавливать иные плавсредства граждане.Так? Так! Так вот с т.з. то что совершили подозреваемые в браконьерстве граждане,это не выполнение законных требований представителей власти,выразившееся в не остановке плавсредства для проведения проверки и составления протокола об администраьтивном правонарушении (изначально) и дачи объяснений..Это их обязанностей как граждан..Сотответсвенно,совершив очевидное правонарушение и будучи подозреваемыми (со всеми основаниями) в совершении браконьерства 256 УК РФ, не подчинившись законным требованиям предтавителям власти, нарушители подвергнув себя опасности развив не разрешенную скорость совершили по СВОЕЙ ВОЛЕ,а не чьей бы то ни было маневр,повлекший аварию,вследствие которой почти все погибли..Вот и все...И другого тут ничего нет. А пограничники по тем данным которые есть в СМИ и нам известны,действовали в полном соответствии с российским законодательством,исполняя свои обязанности.Вт если б они открыли огонь,можно было бы еще рассуждать и ставить перед служебной проверкой вопрос о превышении их служебных полномочий,но ****** не применялось.
 
прут, я даже не знаю, о каком случае ты говоришь, а ты мне целое одобрямс приписал.Специально напутал, али забыл чего?



:браво: вы проявили потрясающую гибкость морали:D
Вам отмеряют так же;)

Мы начали изначально рассуждать не о морали,а о законности..Хотя я считаю,что с точки зрения и морали пограничники правы...Так как они не применяли ******,но могли...И судьба, или господь либо карма (как вам угодно,если уж затронули религиозную тему) распорядились так что они погибли,т.к. изнурять природу мать,подрывая ее ресурсы варварским выловом редких умирающих видов,тоже не морально..И возможно они могли бы уйти от ответственности, уходя в территориальные воды Украины,но боженька решил так,что они не достойны больше жить,т.к. перед природой нагрешили много..А почему нет...О морали может иметь каждый свое собственное мнение,а вот о законе оно должно быть общим у всех...В данном случае находясь в территориальной зоне ответственности чужого российского государства,российского закона. Мой итог: Вся история закончилась справедливо,законно,поучительно для потенциальных нарушителей и морально.
 
Я не придерживаюсь, я уверен. Большинство, кто пишет здесь не видел ни браконьеров ни катера пограничного и не знает почему наши ходят к ним за рыбой. У всех рассуждения на уровне телевизора, в зависимости кто какой канал смотрит, надо быть объективным. Сделать такие условия людям, что б они не рисковали своей жизнью, что б прокормить семью, дать работу, не брать взяток, почему никто не спрашивает, как наши пограничники их просмотрели, а?
С первой половиной поста согласен, а дальше сомнительный тезис..
До сих пор человеку не дошло, что не может власть всем жопы подтирать..Технически не возможно это.
 
прут, я даже не знаю, о каком случае ты говоришь, а ты мне целое одобрямс приписал.Специально напутал, али забыл чего?
Рад для вас стараться-вот инфа за 2007 год где описывается вообще стопроцентно совпадающий случай. В этой же статье упоминаются и те события о которых я говорил за 2005 год.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ознакомтесь и напишите свои мысли по данной статье.
 
Поддерживаю, черкасы нам не братья и родина их в Монголии. Там братья "украинцев" живут, а на русской земле им делать нечего.

Сынок, зачем ты так упорно рекламируешь свой *****изм? Тем более, что его здесь уже все знают...
 
Назад
Зверху Знизу