Ну это совсем трындеж. Китайцы были сверх цивилизованным народом тогда,когда предки нынешних европейцев у себя под хвостом блох давили. Так вот -китайцы весьма уважают культуру России,
- былую культуру России в мире уважают очень многие. Я в том числе. Но только сейчас у очень многих из тех, кто ее уважает, большие сомнения в том, много ли осталось в России сейчас от той культуры. Там сейчас лезет что-то совсем другое - мутное, злобное и тупое
а вот про украинскую культуру они пожалуй даже не слышали ибо Украине пока мало есть чем китайцам похвастаться.
- поживем-увидим. Украина триста лет находилась в густой тени России и вносила щедрый культурный и научный вклад в ее имперскую корзину. И достаточно глянуть на культурную и ментальную эволюцию русских после 1991 - чтобы оценить ту роль, которую играли в их культуре их соседи по СССР и Российской империи
Ну так метисация она у всех есть-нету чистокровных ариев и никогда не было.
- вопрос не об ариях. Скажу больше - этим термином (арийцы тож) в научных кругах уже забыли, когда и пользовались. И вам не советую - слишком мало в нем осталось конструктива - и слишком много эмоциональной и псевдонаучной мути
Вопрос только в количественных показателях. У россиян метисация с угро-финами намного меньше чем у нынешних украинцев с тюркскими народами ибо угро -фины были немногочисленным народом в отличии от тюрков которых было намного больше чем славян не ушедших в сторону Москвы.
- абсолютно голословное утверждение, которое не подкрепляет ни генетика, ни антропология, ни история. Я приводил здесь ссылки и выводы из наиболее основательной работы по генетике украинцев. Это Пшеничнов, российская РАМН, лаборатория популяционной генетики, которую возглавляет знаменитый Балановский. В ней нет ни строчки о тюркских примесях в украинском геноме и констатируется тесная генетическая связь украинцев с народами Европы.
Чтоб вы даже не сомневались
При этом сам Балановский - и Балановская - в монументальном исследовании русского генофонда в его "исконном" ареале констатируют:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- вот вам и роль финноугорского субстрата в русском генезе
Что касается хрестоматийной "малочисленности финноугров" в центральной России на пороге 2 тысячелетия - и их якобы откочевывания из тех краев при виде славян - то это по сути - пустопорожний пропагандистский трюк, не подкрепленный никакими научными данными
С чего вдруг, скажем, германские народы в достаточно схожей лесной и лесостепной части Европы за много веков до этого благополучно размножились и просто кишели - а финноугры на востоке Европы - они что - плодиться боялись, дожидаясь прихода славян? Подсека, которую они практиковали, давала обильные урожаи зерновых, их никто массово не истреблял и гнобил - с чего бы им не размножиться?
Они и расплодились - и благополучно растворили в себе немногочисленную славянскую миграцию - освоив лишь язык и веру более продвинутых мигрантов. Приблизительно так же, как местные индейские племена на территории Мексики растворили в себе испанских колонистов. В итоге в Залесье - новый этнос - русские. А на землях Мексики - новый этнос - мексиканцы. Оба говорят теперь на языке бывших колонизаторов и молятся их Богу. Так понятнее?
Да и скажем честно-угро фины были более цивилизованным народом чем киевские переселенцы-то есть это плюс к карме нынешних россиян
- а в чем проявлялась нецивилизованность киевских переселенцев - если они состояли главным образом из княжеской администрации и церковников, что принесли туда стандарты киевской власти и веру Христову?
Я не говорю, что финно-угоры были примитивным народом - вовсе нет. Они ко времени прихода в те края ранних славян (на пороге 11 века) давно уже освоили земледелие и обработку железа, начали строить городские поселения (Сарское городище) итд. Но в Киеве уже была государственность, письменность и христианство - и было государство.
А вот тюрки были просто кочевниками.
- вот именно. И это делало весьма проблематичным породнение их с оседлыми земледельцами из числа наших предков. Роднились лишь на самом верху - на уровне элиты.
Ну тех кто учил *******тов украинцами было трудно назвать-скорее их можно назвать латинянами украинского происхождения,
- почему трудно? Не более трудно, чем назвать тогдашних *******тов "русскими". И тогдашняя украинская культура была на голову более продвинутой, чем московская - отсюда и многолюдный поток наших "книжников" в Россию с середины 17 века и весь 18 век
А то, что они хорошо знали латынь и греческий - никак не делало их менее украинцами
а вот тех кто потом подпитывал и создавал нынешнюю украинскую культуру вполне можно назвать русскими людьми.
- в имперском культурном процессе весьма трудно вычленить роль второго по численности - после титульного - этноса. Украинцы и в совесткой культуре играли видную роль - Довженко был одним из корифеев раннего советского кино, Семашко - один из отцов советской медицины, Макаренко и Сухомлинский - корифеи советской педагогики, Челомей, Королев, Глушко(в) - эти фамилии вам тоже о чем-то говорят?
Неблагодарность и глупая заносчивость нынешних наследников просто поражает и является питательным раствором нынешнего упадка и раскола Украины.
- а неблагодарность нынешних россиян в отношении огромного вклада украинцев в их собственный культурный, научный и державотворческий процесс вас не поражает? Чем было Московское царство до присоединения Украины - вам напомнить?
