Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

россия напала на Украину

pomorin сказав(ла):
мне почему то казалось, что генпрокурор лично не ведет дела? Просто дает отмашку, не?
Натисніть, щоб розгорнути...

И? Как он пгоконтголирует, что его не кидают подчинённые, если он ***** не бычит?
В конце концов - генпгокугог должен контролировать тех, кто дал отмашку.
 
amist сказав(ла):
Для начала судей и прокуроров местных надо сделать выборными, прямым голосованием.
И самое главное: рабочий механизм отзыва всех выборных депутатов, судей и прокуроров до окончания сроков полномочий.
Натисніть, щоб розгорнути...

Со вторым - согласен. а 1е - катастрофично.
То есть, на ХТЗ ты будешь привлекаться по админке за то, что "а шо ты дерзкий" и "сильно умный, да?"
 
amist сказав(ла):
Для начала судей и прокуроров местных надо сделать выборными, прямым голосованием.
И самое главное: рабочий механизм отзыва всех выборных депутатов, судей и прокуроров до окончания сроков полномочий.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ох, сколько нам голосований чудных готовит просвещенья дух...
Одни гепины голосования согнанных на закрытые общественные слушания дворников чего стоят...
 
Эх, катимся мы в **** вообщем, вот что я понял...
 
amist сказав(ла):
Для начала судей и прокуроров местных надо сделать выборными, прямым голосованием.
И самое главное: рабочий механизм отзыва всех выборных депутатов, судей и прокуроров до окончания сроков полномочий.
Натисніть, щоб розгорнути...

Согласен 100%. И полицию тоже. Причем чтоб финансирование было ячейки правоорханителей, было из местного бюджета.

Как у "загнивающих ******цов". Институт шерифов.


Тепер вопрос. Как это сделать? Сколько законопроэктов подобных было внесено? Кем и когда?

Чтоб внести изменения, нужны голоса депутатов. И голоса депутатов в изменении кучи законов и подзаконных актов.

А теперь вопрос на лям. Как заставить шоблу, что навыбирал "мудрый украинский нарИд" (Допы, вилкули, Йули, Бойки, Шуфричи и тд.) голосувать за все эти изменения?


Я уже молчу про опрацювання в комітетах, перше читаття, друге... Виконання на місцях... і тд.

Тоже порох все сделать должен?

Порох не царь. И законы в одну харю не принимает.
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
Со вторым - согласен. а 1е - катастрофично.
То есть, на ХТЗ ты будешь привлекаться по админке за то, что "а шо ты дерзкий" и "сильно умный, да?"
Натисніть, щоб розгорнути...

Ты путаешь законы и людей, которые "смотрят" из их исполнением :D
Я не предлагаю в каждом штате Харькова свой свод законов.:)
 
petrovka38 сказав(ла):
Тобишь кухарок в судей ? Что-то подобно вроде как уже было . ***** закончилось .
Натисніть, щоб розгорнути...

Нифига: дипломы будем проверять:D и обязательные 3-5 лет работы адвокатом до выдвижения в судьи, а защищаемые будут свидетельствовать в избирательных комиссиях.
 
petrovka38 сказав(ла):
Тобишь кухарок в судей ? Что-то подобно вроде как уже было . ***** закончилось .
Натисніть, щоб розгорнути...

Нет.

Идея (и практика у американцев) в том, чтоб силовая ветвь была зависима не от центра, а от людей именно в том районе в котором осуществляется правосудие.

Если шериф берет взятки и нет порядка, то его не выберут в следующий раз. Если судья не осуществляет правосудие, то идет нахрен.

Сейчас это невозможно... Только Врадиевкой.
 
amist сказав(ла):
Ты путаешь законы и людей, которые "смотрят" из их исполнением :D
Я не предлагаю в каждом штате Харькова свой свод законов.:)
Натисніть, щоб розгорнути...

Не, я не путаю. Трактовка закона - полностью на совести судьи. Иначе не было бы апелляций, касаций и прочего. Были бы законы в табличном виде и невозможность принять другое решение.
Но это возможно.
 
Заметьте, у американцев нем министра МВД. Но есть в каждом городе, или округе муниципальная полиция, с выборным главой и местным бюджетом. Полисменов (помощников шерифа), ровно столько, сколько горожане готовы содержать.

В некоторых штатах, чтоб сэкономить деньги, обязывают людей владеть хотя б одной единицей огнестрела.

Тоже с судьями.

Прокуроры обвинители вообще гражданская служба без погон.
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
Не, я не путаю. Трактовка закона - полностью на совести судьи. Иначе не было бы апелляций, касаций и прочего. Были бы законы в табличном виде и невозможность принять другое решение.
Но это возможно.
Натисніть, щоб розгорнути...

В нормальном государстве трактуется не закон, а собранные и представленные устные и письменные доказательства на основе статей закона.

А на счет в законов в табличном виде: именно поэтому в США прецедентное право - прецеденты применения и есть законы в табличном виде.
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
Не, я не путаю. Трактовка закона - полностью на совести судьи. Иначе не было бы апелляций, касаций и прочего. Были бы законы в табличном виде и невозможность принять другое решение.
Но это возможно.
Натисніть, щоб розгорнути...


У нас судья принимает решение "согласно закона и внутреннего убеждения".

Прецедентное право отсутствует. поэтому при одинаковых случаях могут быть противоположные судебные решения.

Я за прецедентное право. Ибо закон один для всех. Был прецедент, общество согласилось, почему в следующем случае должно быть иначе?

Суд присяжных. У нас отсутсвует.
 
petrovka38 сказав(ла):
Тобишь кухарок в судей ? Что-то подобно вроде как уже было . ***** закончилось .
Натисніть, щоб розгорнути...
Совершенно верно. Далеко не все, что "работает" в США подходит к нашему менталитету. Причем изуродованному совком и полной безответственностью. Культура США строилась 250 лет, причем использовались самые рациональные решения. У них генерал, награжденный орденом за выслугу лет, повесил на колодку ордена, которым был законно награжден, отличие, свидетельствующее о том, что орден получен за боевые действия. Или сам повесил, или что - не известно. Но то, что он застрелился от позора, когда ему об этом сказали - факт! Веди себя аналогично наши генералы и офицеры - мы остались бы без руководства армией!:D Что хорошо для США, для Украины - смерть!:D
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу