россия напала на Украину

Количество уголовных дел ФСБ против бизнеса подскочило втрое

Федеральная служба безопасности поступательно увеличивает свой нажим на реальный сектор российской экономики. Количество уголовных дел против предпринимателей, которые расследует ФСБ, растет со скоростью 20-25% каждый год, а за последние 7 лет подскочило более чем втрое.

В настоящий момент каждое четвертое расследование ФСБ приходится на экономические преступления, тогда как террористические составы занимают лишь 4%. По итогам 2018 года общее число экономических дел в производстве ФСБ достигнет 5 тысяч, хотя еще 6 лет назад их было едва больше 1,5 тысяч.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Федеральная служба безопасности поступательно увеличивает свой нажим на реальный сектор российской экономики.

Количество уголовных дел против предпринимателей, которые расследует ФСБ, растет со скоростью 20-25% каждый год, а за последние 7 лет подскочило более чем втрое.

Такие данные со ссылкой на статистический сборник МВД приводит политолог Кирилл Рогов в докладе «Крепость врастает в землю».

В настоящий момент каждое четвертое расследование ФСБ приходится на экономические преступления, тогда как террористические составы занимают лишь 4%.

По итогам 2018 года общее число экономических дел в производстве ФСБ достигнет 5 тысяч, хотя еще 6 лет назад их было едва больше 1,5 тысяч.

«Именно ФСБ выступает главным оператором политически чувствительных преследований (возбуждает или расследует дело либо оказывает поддержку), в особенности после того, как сотрудники ФСБ разгромили аналогичное «антикоррупционное» подразделение МВД («дело Сугробова»)», - говорится в докладе.

Наиболее яркими событиями первого года нового срока на «репрессивном фронте» стали дела против влиятельных северокавказских кланов - братьев Магомедовых и группы «Сигма», а также клана Арашуковых, отмечают авторы исследования. Оба дела, в свою очередь, прямо иди косвенно связаны с атакой московских силовиков на клановую систему власти в северокавказских республиках.

«Если в 2018 году очередной вехой в раскручивании спирали репрессий против региональных элит стала тотальная зачистка в Дагестане, в ходе которой десятки человек, включая высшее руководство республики, мэров, руководителей многих федеральных структур в регионе, были арестованы, то в 2019 году на эту роль претендует «дело Арашуковых», связанных с Карачаево-Черкесией. Атака на Дагестан - одну из наиболее закрытых для влияния федерального центра республик в составе РФ - является, так сказать, флагманом и полигоном нового путинского унитаризма», - говорится в докладе.

Важнейшим событием первого года стал арест основателя инвестфонда Baring Vostok гражданина США Майкла Калви, продолжают авторы исследования. Вмешательство силовиков в корпоративный конфликт акционеров банка «Восточный», поддержанное, по всей видимости, на самом высоком уровне, стало важнейшим сигналом в области взаимоотношений бизнеса и государства в новом президентском сроке.

По версии Калви, мотивом для такого вмешательства могло стать обращение акционеров Baring Vostok в Лондонский суд по своему конфликту с российскими партнерами в «Восточном», являющимися в то же время членами путинской «молодой гвардии» - управленческой элиты нового поколения, патронируемой самим Владимиром Путиным. В таком случае этот громкий арест обнаруживает нечто общее с делом Магомедовых: в обоих случаях речь идет о дальнейшей «суверенизации» фактического правового режима для бизнеса, работающего в России, пишут политологи.

«Репрессивные стратегии, как часть общей ориентации политического режима на силовую политику в первую очередь, стали системным фактором текущего политического режима. Нарастание репрессивности в управлении - это и естественный результат, и механизм перехода к более жесткому авторитарному режиму и иным способам его легитимации. Активно работающая репрессивная машина не только сама себя поддерживает, но и является причиной органических изменений правоохранительной системы в целом, обусловливающих репрессивную инерцию на последующие годы. Результатами репрессий являются подрыв доверия к политическим элитам как институту со стороны общества, падение социального капитала и рост разобщенности элит», - делают вывод авторы доклада.
 
Та не работает эта "страшилка", ею ворье пугает народ Украины, что бы бюджет ****ить.
Да и Пэтя на войне не плохо подмолодился.

Так неплохо, что вылетел со списков Forbes и просел в 6 раз на карман?
Где вы столько ****ежа берёте, что характерно - бездоказательного?

И нет бы изобличали. ибо есть что. Так *** там - вы тащите со всех рашапомоек безосновательные высеры и распространяете именно их.

Пруфы? ах, да, я ж забыл, что ты ****обол с удостоверением.
 
дубль
 
Количество уголовных дел ФСБ против бизнеса подскочило втрое
То вчерашний день. Сегодня они перешли к другой тактике. Руководителя Джи севен подорвали сегодня в самолете в Австрии.
 
 
У порохоботов все *****ы, кроме порохоботов.
Тупорылые, продажные бараны.
Ну вы поймали обратку от народа Украины умалишенные? :іржач:
У козломордых все порохоботы:D Обратка будет от Зеленского народу. И ты первы заскулишь по Пете.
 
0jhhbh.webp
 
В Британии пустили с молотка конфискованное у России судно
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
В Британии пустили с молотка конфискованное у России судно
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вангую, ****а его выкупит и вернёт владельцу.
 
Не ****и ***** и не будешь ****им.
Я его послал вчера ***** и ответка прилетела мгновенно.

ПС.Дима, ***ть, ты продался бене? Или непонятно что это ***ловский тролль в отличии от практичеки всех пользователей ветки?
Разбанил педерастов типа беларусса.:( :незнаю:
 
****ец.... Зеля президент. В стране 84% *******ов... За бойка, за йулю... за вілкула. ****ец... Мы с друзьями в ахуе со вчерашнего дня. Это как???!!! Нечему *****ов не учит жизнь..

Ми всі помремо...
 
У порохоботів всі *****и.
За яником не сумуєш?
А ты тупорылое ***. Именно благодаря таким псевдопатриотам как ты ******** Украину100 лет назад. ****и дальше. Наедеюся что вазелин тебя повесит *****.
Разбивай на обзатцы а то люди не правильно будут понимать тебя.
Разбил.:)
 


Ну как так то?! Минимум трое снимают на смартфоны. Подлетели, сбили с ног и по башке для успокоения. Ан нет, хайп.
 
Отакої.
 

Вкладення

  • 11489088_original.webp
    11489088_original.webp
    30.8 КБ · Перегляди: 659
****ец.... Зеля президент. В стране 84% *******ов... За бойка, за йулю... за вілкула. ****ец... Мы с друзьями в ахуе со вчерашнего дня. Это как???!!! Нечему *****ов не учит жизнь..

Ми всі помремо...
Как же мы без Великого Кормчего? Погибель!
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Бачу, що для багатьох, більшості моїх друзів результат несподіваний та розчаровуючий.

Ви не враховуєте одної простої речі. Україна стала такою ж країною, як і усі демократії світу. За наявності у виборчому бюлетні популіста, або популістської пратії, 30-33% виборців обов'язково голосують за такого кандидата/партію, абсолютно без усякого зв'язку з чимось іншим.

Тому для мене, наприклад, 30% Зеленського були абсолютно очікуваними. Війна, майбутнє, минуле не мають при цьмоу ніякого значення. Більше того, кандидат Зеленський - не просто популіст. Він - розкручений через ТБ шоумен, розкручений та популярний саме серед тих, хто голосує за популістів за будь-яких обставин. Тому його поява у якості кандидата, та ще й під популістськими гаслами, гарантувала йому 30%. Україна у цьому не унікальна. Щойно абсолютно популістська, звасім нещодавно створена партія, отримала стільки ж голосів на місцевих виборах у Нідерландах. Дві популістські партії, права та ліва, виграли останні парламенські вибори в Італії. На ці 30% інші кандидати не могли претендувати в принципі.

Щодо 14% Йулі. Так, і серед них є ті, хто голосували за неї через її казкові обіцянки щось в 3 рази збільшити, а щось навпаки, в 3 рази зменшити, комусь щось роздати, а когось посадити. Але треба брати до уваги й те, що за ті понад 20 років, що вона із своїм вічно "новим курсом" перебуває в українській політиці, в неї сформувася невеликий, але її сталий, власний електорат, який завжди голосує саме за неї. Це точно не менш, як 5-6%.

Тепер про інше. Про 18% Порошенка. Це наявна кількість порохоботів, тобто щирих ідейних прихільників чинного президента плюс ті ідейні прихільники, наприлад, Народного Фронту, які за нього також проголосували. З цієї цифри, як на мене, випливає от що. Це не низький результат. Це результат, який показує, що майже п'ята частина виборців, які взяли участь у голосуванні, є стійкими ідейними прихільниками сучасної, європейської, цивілізованої України, як частини Західного світу. Скажете, що це мало? Не погоджусь. Принаймні це точно більше ніж сукупні 14% Бойка та Вілкула, за яких голосували ідейні прихільники "рускава мира".

У будь-якій демократичній країні до 50% виборців взагалі не мають сталих, ідейних політичних переконань, а живуть виключно своїм сьогоденням. І лише 18% чинного перзидента, які складаються переважно з голосів ідейних прихільників сучасної, незалаженої, цивілізованої України, свідчать, як на мене, про те, що його передвиборчий штаб не мав належної стратегії для агітації саме серед тої частини виборців, які не мають сталих політичних переконань. Тобто програв найважливішу, інформаційну складову кампанії.

( Свернуть )
Що робити далі?

Треба працювати. Є три тижні. Треба працювати з людьми. З тими, хто голосував за Гриценка, Смешка, Ляшка, Колшулинського, з частиною тих, хто голосував за Йулю. Що дуже важливо: треба працювати з тими 35% виборців, які взагалі не голосували у першому турі. Треба перш за все пояснювати людям, що і як може зміниттся в їхньмоу житті, якщо вони проголосують ЗА Порошенка, пояснювати для порівняння, що може їх очікувати, якщо вони проголосують за Зеленського та чого вони можуть дочекатись, не голосуючи взагалі. З людьми треба розмовляти. Ввічливо, з повагою. Говорити, пояснювати. Робити те, чого з якоїсь причини не організував передвиборчий штаб.

Три тижні - це досить суттєвий час. Теледебатів, якщо вони будуть, не буде достатньо. Як і поїздок президента по країні, коли на зустрічі з ним приходять його прихільники, які й так будуть за нього голосувати. Треба достукатись до решти людей. Людям подобається, щоб з ними говорили. Так, наприклад, вів свою кампанію у 2008 році Обама. У нього були десятки тисяч волонтерів, які стукали у самому буквальному сенсі у двері, пояснювали людям, чому треба голосувати за нього. Це працює.

Що не працює зовсім - це агітація не "за", а "проти". Вона примушує скоріше не голосувати взагалі, ніж голосувати за іншого кандилата.

31 березня відбулись праймеріз. Тепер будуть справжні вибори. З іншим розкладом сил. Не треба приплюсовувати Зе голоси Йу та інших. Не працює тут така арифметика. 21 квітня будуть інші вибори, за інших обставин, лише з двома кандидатами. Самі по собі голоси ні до кого не перейдуть.

Немає часу на те, щоб сидіти у розпачі. Треба працювати. Дуже наполегливо. Треба боротись за себе, за своє майбутнє, за майбутнє своїх дітей. Тому - за роботу!
 

Вкладення

  • duMi_khjC-koFFLr1I5Q2m0TBdpcgbXE3PLbDPHqPXFh3fmbZ3BfqfGqOexg2MEN5K4YKGb5UOFYsXFr9lbzKqCP3P0FM...webp
    duMi_khjC-koFFLr1I5Q2m0TBdpcgbXE3PLbDPHqPXFh3fmbZ3BfqfGqOexg2MEN5K4YKGb5UOFYsXFr9lbzKqCP3P0FM...webp
    57.5 КБ · Перегляди: 629
Назад
Зверху Знизу