"Мастер лжи": интервью путина австрийскому телевидению
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Илья Симановский:
Интервью путина в Австрии кратко: "- Почему вы боитесь произнести фамилию "Навальный"? - Почему же, я произношу: Саакашвили. Нам Саакашвили не нужны. - Господин президент, но вы сейчас сказали "Саакашвили", а не "Навальный". - Не перебивайте меня. Что вы такой нетерпеливый? Итак, Саакашвили. Народ у нас умный, ему вот эти Саакашвили, которые набирают десятые доли процента... - Позвольте, но Навальный набрал на выборах мэра 27%! - А вы знаете сколько я набрал в Москве на выборах президента?! Я набрал больше, чем он!! - Не сомневаюсь, но при чем тут это, когда мы говорим... - Больше! Больше! Больше! Кстати, мы говорим не о выборах мэра, мы говорим о выборах президента, вы заметили? - Ээээ... - То-то же! - Господин президент, вы врали про зелёных человечков в Крыму, почему мы должны верить вам в остальном? - А Украина тоже однажды врала! Десять лет назад! Как я вас срезал, а? Ха-ха-ха-ха! - Но я же спрашиваю не про Украину, а про вас... - Не перебивайте меня! Вы слишком нетерпеливы, я вот сейчас договорю... - Почему ваш повар тратит миллионы на фабрику троллей и вмешивается в выборы других стран? - Я что сторож повару своему? У него спросите зачем он вмешивается, я-то откуда знаю! "
Ну и так далее. Кто думает, что я утрировал, может почитать это посмешище на сайте Кремля и убедиться в обратном.
Роман Попков:
"А вот у вас Пригожин" - говорят путину западные журналисты. "А вот у Америки Сорос" - отвечает путин. Ну то есть по факту, наш ответ Соросу - это, получается, Пригожин. Судимый за разбой и мошенничество нувориш, царский лакей из Питера.
Какое государство, такой у него и Сорос.
Леонид Волков:
Вопрос: Неужели хорошо, что ваш повар, Евгений Пригожин, содержит фабрики троллей?
Ответ: В США есть такой фигурант, господин Сорос, который вмешивается в дела во всем мире.
Вопрос: Может, стоит уже признать, что Боинг MH-17 сбит из российского Бука?
Ответ: Знаете ли вы, что в начале 2000-х Украина сбила российский самолет?
Вопрос: Вы сказали про зеленых человечков в форме без опознавательных знаков, что это были крымчане, а потом сказали, что это были российские военные, как вам после этого верить?
Ответ: Почему же вы не называете аннексией самоопределение Косово после вторжения туда войск НАТО?
Вопрос: Почему вы ни разу не назвали Алексея Навального по имени и не пустили его на выборы?
Ответ: Есть такой фигурант, клоун Саакашвили. Так его ненавижу, что кушать не могу.
***
Слушайте, ну вот если абстрагироваться от личностей. Если показать этот текст человеку, который прилетел с Марса и не следил за российской политикой в течение последних 20 лет. А вот просто показать этот диалог двух людей третьему независимому наблюдателю. Желательно, психиатру. Каким будет вывод?
***
Как сказала Ангела Меркель, "he's not in touch with the reality". (Немцов сформулировал гораздо более емко ту же самую мысль, конечно).
***
Слово «фигурант» встречается в интервью аж четыре раза, вот это прямо инновация политического сленга. Для него нет людей, есть только фигуранты. Либо уже заведенных дел, либо дел будущих.
Альфред Кох:
Как путин жалок. У него нет ответа ни на один вопрос. Только бесконечная демагогия.
Он даже не понимает удовольствия говорить правду. Всю жизнь - врет, врет, врет, выкручивается....
Андрей Мальгин:
Мастер лжи. В каждой строчке - ложь. Прекрасно он знает, кто такие пригожинские тролли и чем они занимаются. Прекрасно знает, кто сбил малазийский самолет. Прекрасно знает, что официальные лица Малайзии не заявляли, что россия непричастна. Прекрасно знает, что Косово, в отличие от Крыма, никто не аннексировал (то есть к себе не присоединял). И так далее. Человек вообще разучился говорить правду.
Но она училась год в Риге и научилась отличать, а вот другие навряд ли! Мне кажется они особо украинским вопросом не парятся!
Петух из ****а и то лучше выглядит, чем это непонятно что.
