Роспуск ВР

[chipovsky]

Знаете что самое интересное Слобожанин, как раз про бюджет: когда Регионы приняли свой бюджет а Президент подписал, а ментам там обрезали льготы, менты у нас на работе которые голосовали за ПР сразу обьявили что виноват Президент, и так всегда, наложил ВЕТО значит неконструктивно, подписал значит виновал. Это просто смешно.

Так что Уважаемый Слобожанин, я уже давно понял что во всем виноваты през и Юля и так далее по списку, это единственное(не считая 300 голосов) что не дает Регионам навести порядок в стране. Плохому танцору знаете что мешает......

 

[Слобожанин]

Уважаемый chipovsky,

Да, а кто там заикался?

Повторяю, вопрос общий, и относится не только и не столько к вам...

Так вот в чем проблема, вето неконструктивно потому что не соответствует провозглошенному принципу ПР?

Вообще-то, провозглашённые принципы ПР не противоречат закону, следовательно, не могут быть основанием для законного блокирования, независимо от того, нравится это презу или не нравится.

С уважением,
Слобожанин.

 

[Lexa62]

Вообще-то, провозглашённые принципы ПР не противоречат закону, следовательно, не могут быть основанием для законного блокирования, независимо от того, нравится это презу или не нравится.

Слобожанин.

"Покращення нашого життя вже сьогодні" ? Президент не був проти!

 

[chipovsky]

Вообще-то, провозглашённые принципы ПР не противоречат закону, следовательно, не могут быть основанием для законного блокирования, независимо от того, нравится это презу или не нравится.

Следовательно Президент не имеет права(Конституционного) использовать свое ВЕТО и вносить свои предложения к закону, я правильно Вас понял?

 

[Слобожанин]

Уважаемый chipovsky,

Сравнил выводы сделал, что не так.

Не, ну, конечно, я понимаю что "краткость - сестра таланта", но в вашем случае, пожалуй, уместно было бы всё же дать более развёрнутый ответ, т.к. ваше "Сравнил выводы сделал, что не так." может быть понято двояко...

Вот тут кстати с выше упомянутыми "кардиологами" собирались, не знаю зачем)), может вопрос о досрочном прекращении полномочий ВР и расматривали).
Посилання видалено

Хм...
През пробормотал нечто в начале одного из совещаний по поводу несформированности коалиции (интересно, а как же, тогда тогда "несуществующая" коалиция смогла внести презу предложение по поводу кандидатуры премьер-министра, на основании которого он сделал представление предложенной кандидатуры на рассмотрение ВР?), и о своём желании покомандовать...
И это вы называете "консультациями"?...
Кстати, не найдёте ли здесь

Стаття 83. Чергові сесії Верховної Ради України починаютьсяпершого вівторка лютого і першого вівторка вересня кожного року.
Позачергові сесії Верховної Ради України, із зазначеннямпорядку денного, скликаються Головою Верховної Ради України навимогу Президента України або на вимогу не менш як третининародних депутатів України від конституційного складу ВерховноїРади України.
У разі оголошення указу Президента України про введеннявоєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих їїмісцевостях Верховна Рада України збирається на засідання удводенний строк без скликання.
У разі закінчення строку повноважень Верховної Ради Українипід час дії воєнного чи надзвичайного стану її повноваженняпродовжуються до дня першого засідання першої сесії Верховної РадиУкраїни, обраної після скасування воєнного чи надзвичайного стану.
Порядок роботи Верховної Ради України встановлюєтьсяКонституцією України та Регламентом Верховної Ради України( 3547-15 ).
У Верховній Раді України за результатами виборів і на основіузгодження політичних позицій формується коаліція депутатськихфракцій, до складу якої входить більшість народних депутатівУкраїни від конституційного складу Верховної Ради України.( Частина шоста статті 83 набирає чинності з дня набуттяповноважень Верховною Радою України, обраною у 2006 році згідно ізЗаконом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
Коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді Україниформується протягом одного місяця з дня відкриття першогозасідання Верховної Ради України, що проводиться після черговихабо позачергових виборів Верховної Ради України, або протягоммісяця з дня припинення діяльності коаліції депутатських фракцій уВерховній Раді України. ( Частина сьома статті 83 набирає чинностіз дня набуття повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006році згідно із Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
Коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді Українивідповідно до цієї Конституції вносить пропозиції ПрезидентуУкраїни щодо кандидатури Прем'єр-міністра України, а такожвідповідно до цієї Конституції вносить пропозиції щодо кандидатурдо складу Кабінету Міністрів України. ( Частина восьма статті 83набирає чинності з дня набуття повноважень Верховною РадоюУкраїни, обраною у 2006 році згідно із Законом N 2222-IV( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
Засади формування, організації діяльності та припиненнядіяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді Українивстановлюються Конституцією України та Регламентом Верховної РадиУкраїни ( 3547-15 ). ( Частина дев'ята статті 83 набирає чинностіз дня набуття повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006році згідно із Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
Депутатська фракція у Верховній Раді України, до складу якоївходить більшість народних депутатів України від конституційногоскладу Верховної Ради України, має права коаліції депутатськихфракцій у Верховній Раді України, передбачені цією Конституцією.( Частина десята статті 83 набирає чинності з дня набуттяповноважень Верховною Радою України, обраною у 2006 році згідно ізЗаконом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
( Стаття 83 в редакції Закону N 2222-IV ( 2222-15 ) від08.12.2004 )

чтонибудь из того о чём говорилось здесь:

Посилання видалено
В начале консультации глава государства процитировал 83 статью Конституции, согласно которой, решение о роспуске Рады президент принимает только после политических консультаций с руководством Верховной рады и лидерами фракций.

?

С уважением,
Слобожанин.

 

[Слобожанин]

Уважаемый knyaz,

Это типипчный пример, как разные люди читают один текст по-разному.

А то...
"Каждая жаба хвалит своё болото"

Я, например, увидел тут же вот это - "за відсутності механізму внесення даних щодо зареєстрованих земельних ділянок до єдиної автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру може призвести до унеможливлення формування повної і достовірної державної інформаційної бази даних про земельні ділянки та їх правовий режим і, як наслідок, – до порушення прав громадян на землю".

Скажите, пожалуйста, вы сам закон читали или ограничились писулькой преза?

Когда Пан Cлобожанин последний раз _по закону_ занимался приватизацией земли, или имел дело с кадастром, и имел ли вообще? НА ЭТОТ ВОПРОС ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА ОТВЕТИТЬ ПРЯМО И ПО СУЩЕСТВУ, БЕЗ ВСЯКО ПОЛИТИКИ, тогда дальнейший диалог возможен...

Я никогда не занимался приватизацией земли и не пересекался с кадастром (достаточно "прямо и по существу, без всякой политики"? ) но...
...это это не значит что я не пересекался с дебилизмом стремления Киева централизовать и замкнуть на себя решение ВСЕХ маломальски существенных и денежных вопросов.
Отвлекаясь от своей прктики, так, на вскидку, с чем косвенно пересекался - лицензирование кабельного телевидения.
Вопрос а не является ли вопрос создания и деятельности провайдера кабельного телевидения вопросом местной власти? При чём тут Киев?

Вы знаете, например, как централизованный реестр судебных решений ударил БОЛЬНО по некоторым покупным делам?
Почему НАС, как "козлов", всех централизованно "проидентифицировать" - можно, причём волевым решением и за месяц, а вот ПОСЛЕДНЕЕ оставшееся государственное добро, в уплату за мандаты, надо раздать по "рыгионам", причём именно так, чтобы чёрт ногу сломал, по этим "КНИГАМ" и "КАДАСТРАМ" ?

Иными словами, вам сделали "больно" и вы хотели бы чтобы таже было и с другими...
Ну а по поводу злоупотреблений на местах, вроде как есть достаточно мощный аппарат расследования и покарания "редисок-плохих людей"...

Сорри за эмоции

Да ничего...
Последние 3 года, увы, в Украине господствует не разум, а эмоции...

С уважением,
Слобожанин.

P.S. Если интересно, предлагаю вопросы обсуждения отдельных НПА, не связанных прямо с обсуждаемой темой, обсуждать отдельно. Дабы не засорять обсуждение вопросов, связанных с кризисом вокруг ВР.

 

[knyaz]

А то...
"Каждая жаба хвалит своё болото"

100%

Скажите, пожалуйста, вы сам закон читали или ограничились писулькой преза?

нет, не читал, ведь это не нужно в контексте, не так ли? Вы привели возмутившую Вас отмазку, я показал как я её читаю... В чём вопрос? Или там прямая ложь? так приведите конкретное разъяснение - где именно...
Он то я думаю, читал

Вопрос а не является ли вопрос создания и деятельности провайдера кабельного телевидения вопросом местной власти? При чём тут Киев?

СМИ всегда были темой особой, и региональное разрешение, насколько я знаю, выдаётся только на периодику до 1000 экземпляров. Вопрос довольно спорный, и тут, мне кажется, ему не место.

Иными словами, вам сделали "больно" и вы хотели бы чтобы таже было и с другими...

Передёргиваем ? Ну, ну... Кто, кому больно?! Вы о чём?! Я привел пример, что когда ИМ нужно, вопросы централизованного учёта НАШЕГО бабулеса идут на ура в приказном порядке, вот и всё...

Ну а по поводу злоупотреблений на местах, вроде как есть достаточно мощный аппарат расследования и покарания "редисок-плохих людей"...

Какие злоупотребления, Вы о чём?! Всё в соответствии с вот той самой бумажкой, которая(вернее - тысяча и одна которых), принята той самой зрадой(я не про эту конкретно, а взагали). Я лично стоял в очереди с женщиной, которая после 3,5 ЛЕТ занятий приватизацией без взяток была пущена по второму кругу уже после ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО(!) решения горсовета!!! В Кадастре куда она относила документы, выяснилось, что У НИХ что-то не совпадает с паспортом БТИ!!! и всё потекло по-новой...

Последние 3 года, увы, в Украине господствует не разум, а эмоции...

"Накипело!...(с) М.Жванецкий

P.S. Если интересно, предлагаю вопросы обсуждения отдельных НПА, не связанных прямо с обсуждаемой темой, обсуждать отдельно. Дабы не засорять обсуждение вопросов, связанных с кризисом вокруг ВР.

[/QUOTE]

Згода.

 

[mamadu]

Вот оно , начинается!!! Майор уже наверняка винтовку чистит и штык прикручивает!!!

Народный депутат V созыва от БЮТ Николай Сивульский не исключает применения Президентом силового варианта для прекращения полномочий Верховной Рады.
"Придется принимать меры, чтобы Верховная Рада, которая распущена, прекратила свою деятельность", - заявил он в среду вечером в эфире 5 канала.

Посилання видалено

 

[Слобожанин]

Уважаемый chipovsky,

...менты у нас на работе ...

А вы - мент?..
Ну, да ладно, это - лирика...

как раз про бюджет: когда Регионы приняли свой бюджет а Президент подписал, а ментам там обрезали льготы, менты у нас на работе которые голосовали за ПР сразу обьявили что виноват Президент

Если честно, мне сложно говорить о бюджете на 2007г., т.к. мне не приходилось детально его рассматривать... Так уж получилось.
Так какие же такие важные льготы нашей доблестной милиции обрезали ?
Кстати, если помните, когда през начал выкабениваться, по поводу бюджета, что-то не припомню чтобы он что-то говорил об обрезании льгот милиционерам. Так сказать, защищал бы их право на льготы...

и так всегда, наложил ВЕТО значит неконструктивно, подписал значит виновал.
...
Так что Уважаемый Слобожанин, я уже давно понял что во всем виноваты през и Юля и так далее по списку

Бедный, бедный през и юла...
Все им недовольны...
Пожалуй, посмеюсь вместе с вами...

Плохому танцору знаете что мешает......

А ну ка, ну ка, поподробнее...
... про то, что же помешало презу и Ко за 1,5 года работать во благо украинского народа?...

С уважением,
Слобожанин.

 

[Слобожанин]

Уважаемый Lexa62,

"Покращення нашого життя вже сьогодні" ? Президент не був проти!

Ну да, ну да...
През не был против чьего "покращення життя"?..
Только, пожалуйста, не надо рассказывать про его "заботу" об украинском народе в целом, а не кучки "особ приближённых", т.е. "любіх друзів"...

С уважением,
Слобожанин.

 

[Слобожанин]

Уважаемый chipovsky,

Следовательно Президент не имеет права(Конституционного) использовать свое ВЕТО и вносить свои предложения к закону, я правильно Вас понял?

В качестве ответа я вам процитирую Конституцию Украины:

Стаття 102. Президент України є главою держави і виступає відїї імені.
Президент України є гарантом державного суверенітету,територіальної цілісності України, додержання Конституції України,прав і свобод людини і громадянина.

Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенстваправа.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та іншінормативно-правові акти приймаються на основі Конституції Україниі повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення досуду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина

Следовательно, налагая вето, Президент Украины, должен руководствоваться именно соблюдением права, а не своими пожеланиями и фантазиями, как это делает през.

С уважением,
Слобожанин.

 

[Слобожанин]

Уважаемый knyaz,

нет, не читал, ведь это не нужно в контексте, не так ли? Вы привели возмутившую Вас отмазку, я показал как я её читаю... В чём вопрос? Или там прямая ложь? так приведите конкретное разъяснение - где именно...
Он то я думаю, читал

Напрасно вы не читали "закон о кадастре". Почитайте. Там есть раздел 4, который так и называется "ПОРЯДОК ВЕДЕННЯ ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ ТА ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ", там, например, есть статья 32, "Порядок ведення державного земельного кадастру на загальнодержавному рівні" Собственно говоря, там много чего есть. Если интересно, а тем более - если вы работаете в этой сфере, имеет смысл почитать.
Ну а то что през что-то читает, кроме руководства по разведению пчёл, так в этом у меня всё больше сомнений .

СМИ всегда были темой особой, и региональное разрешение, насколько я знаю, выдаётся только на периодику до 1000 экземпляров. Вопрос довольно спорный, и тут, мне кажется, ему не место.

Я и не предлагаю вам обсуждать законодательство. Только вот то, что надо отходить от принципа централизации в Киеве принятия всех решений, думаю, вопрос уже давно назрел. Только вот "кто-то кое-где у нас порой" хочет непременно всё завязать на себя, забывая что поезд ушёл...

Передёргиваем ? Ну, ну... Кто, кому больно?! Вы о чём?! Я привел пример, что когда ИМ нужно, вопросы централизованного учёта НАШЕГО бабулеса идут на ура в приказном порядке, вот и всё...

Так я не понял, вы за или против неуёмной централизации?

Я лично стоял в очереди с женщиной, которая после 3,5 ЛЕТ занятий приватизацией без взяток была пущена по второму кругу уже после ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО(!) решения горсовета!!! В Кадастре куда она относила документы, выяснилось, что У НИХ что-то не совпадает с паспортом БТИ!!! и всё потекло по-новой...

А вы уверены что это не "централизаторы" напутали?

"Накипело!...(с) М.Жванецкий

"Понимаю" (С) Слобожанин

С уважением,
Слобожанин.

 

[knyaz]

Напрасно вы не читали "закон о кадастре". Почитайте. Там есть раздел 4, который так и называется "ПОРЯДОК ВЕДЕННЯ ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ ТА ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ", там, например, есть статья 32, "Порядок ведення державного земельного кадастру на загальнодержавному рівні" Собственно говоря, там много чего есть.

спасибо, по-свободе посмотрю

Если интересно, а тем более - если вы работаете в этой сфере, имеет смысл почитать.

да нет, не работаю.

Я и не предлагаю вам обсуждать законодательство. Только вот то, что надо отходить от принципа централизации в Киеве принятия всех решений, думаю, вопрос уже давно назрел. Только вот "кто-то кое-где у нас порой" хочет непременно всё завязать на себя, забывая что поезд ушёл...

Между нами девочками, у нас этого начинают хотеть практически все с уровня депутата горсовета, и что?

Так я не понял, вы за или против неуёмной централизации?

я не совсем понимаю слово "неуёмной" в данном смысле. централизация учётных данных безусловно выигрышна, просто в данном контексте начали не с того конца - вот откуда начать надо было лет 10 назад - база судебных решений, база недвижимости, земли, а потом, потихоньку, и ИНН... тогда и не продавали бы квартиры пенсионеров и сирот по 3 раза...

А вы уверены что это не "централизаторы" напутали?

100%! это те, кому бардак по вкусу %)

"Понимаю" (С) Слобожанин

 

[Слобожанин]

Уважаемый knyaz,
Если нитересно, готов обсуждать вопросы, связанные с законодательством в отдельной теме, т.к. в противном случае можем очень далеко уйти от заявленной темы.

С уважением,
Слобожанин.

 

[chipovsky]

Так какие же такие важные льготы нашей доблестной милиции обрезали ?

Да мне откуда знать, так получилось что мне это неинтересно, у ментов спросите.

Кстати, если помните, когда през начал выкабениваться, по поводу бюджета, что-то не припомню чтобы он что-то говорил об обрезании льгот милиционерам. Так сказать, защищал бы их право на льготы...

А почему он должен защищать их права на льготы, эти права на льготы достойно защищают их народные обранцы, достаточно "успешно". Но виновата Юля и кто там еще, посмеемся вместе.

А ну ка, ну ка, поподробнее...
... про то, что же помешало презу и Ко за 1,5 года работать во благо украинского народа?...

Вы ошиблись, имелся ввиду плохой танцор у которого >226 голосов, кабмин и т.д, что же помешало Коалиции и Ко за почти 1 год работать во благо украинского народа? Я Вас понял, ответ, это ВЕТО гг). А ВЕТО и то одно, по кадастру.Уважительная причина, это ВЕТО

 

[chipovsky]

Следовательно, налагая вето, Президент Украины, должен руководствоваться именно соблюдением права, а не своими пожеланиями и фантазиями, как это делает през.

Следовательно он имел право ВЕТО на выше упомянутый закон. Более того ВЕТО было наложено конструктивно, защищая права граждан.

 

[SavaFlex]

Следовательно он имел право ВЕТО на выше упомянутый закон. Более того ВЕТО было наложено конструктивно, защищая права граждан.

Бесспорно исчерпывающий аргумент... Дальнейшее существование темы под угрозой...

 

[Зануда]

[04.05.2007 15:31]

ЮЩЕНКО И ЯНУКОВИЧ ДОГОВОРИЛИСЬ О ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ


Президент и премьер достигли договоренности о проведении досрочных выборов – общее заявление Ющенко и Януковича.

Подробности позже...

Посилання видалено

 

[Strom]

кто мне ответит, за что уничтожили тему?

В той теме какие-то хулиганы Лёху62 казлом абазвали...

А по теме - был-бы рад, если-бы сбылся твой прогноз...

 

[Александр 1-й]

Больше всех в разделе Украины заинтересована Тимошка.Она прекрасно понимает,что при единой Украине она всегда будет в оппозиции.Она понимает что Витьки между собой всегда договорятся,а она опять будет в жопе.Единствено где она может ещё порулить,так это на западной Украине.А для этого эту часть Украины ей нужно отделить. Думаю,что в Америку она ездила именно с этой целью.Пиндосы тоже понимают что всю Украину им не схавать(россия не даст),поэтому дадут добро на раздел.Не случайно Тимошка выступила в Америке с антироссийским манифестом(а возможно и прочла написанный пиндосами).Этим она отрубила всякую поддержку России и пророссийской Восточной Украины,но зато самим фактом"бей москалив" подняла себе авторитет у бандер.
Если кто помнит на 5-м канале(пару недель назад) ,в одной из их примитивных передач,памаранчевое чмо под названием Яневский и памаранчевая отрыжка Конотоп, проводили опрос " В какой Украине вы хотели бы жить...в западной проевропейской или в восточной пророссийской?" С чего бы это проводить такой опрос?
Но для того, чтобы ускорить развал Украины, Тимошке нужна явная пророссийская сила на Восточной Украине,которая также желает раздела Украины.Естественно это ПСПУ Витренко (ну и ваш покорный слуга тоже).Но для этого ПСПУ нужны деньги.......Так вот ,вдруг у ПСПУ появился новый спонсор появился новый спонсор. Угадайте с трёх раз кто этот загадочный спонсор?! (даю подсказку....на голове носит руль)

Если у вас паранойя, то это еще не значит, что за вами не следят.
Впрочем, знаете что самое интересное по теме... А вот что - хотите делиться, делитесь у меня недвижимость В ОБЕИХ частях Украины, таким образом появляется возможность посмотреть, где у эксперементаторов получится сделать получше.