Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
***, я гадав, що тебе вже мобілізувалиДрузья полистал решение судьей, в открытом доступе ю-контроль, нашел постановы по 3 ст. 210-1 КУпАП 17000гр. штрафы, Ну не нашел решение суд, был выигран суд или нет. Кто шарит подскажите, интересно просто как судьи по неявке по повестке рассматривают эти решение тцкашных ****ей.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/1/2025 Справа № 641/17/25
У Х В А Л А
02 січня 2025 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Кожихова Г.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження в адміністративній справі № 641/17/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 10763 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст. 210-1 КУпАП, якою до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 3частини 1статті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.
Частиною 3статті 161 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2статті 9 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем до позовної заяви надано квитанцію ID 9937-9362-0648-1948, дата здійснення платіжної операції 30.12.2024, про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.
Однак, станом на 02.01.2025 сума судового збору, сплаченого згідно квитанції ID 9937-9362-0648-1948, не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 641/17/25.
Натомість, як вбачається зі змісту наданої квитанції, вказана сума грошових коштів була сплачена не на рахунок Комінтернівського районного суду м. Харкова (UA818999980313131206000020655), а на інший рахунок (UA 908999980313111256000026001), що свідчить про не зарахування судового збору на спеціальний рахунок Державного бюджету України, як того вимагаєЗакон України "Про судовий збір".
За такихобставин,до позовної заяви не надано належного документа про сплату судового збору.
Частиною 1статті 4 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб:з 1 січня - 3028 гривні.
Згідно з нормами п. 5 ч. 2ст. 242 КАС Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 визначено правову позицію, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистатті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене вище, позивач повинен сплатити за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення судовий збір у розмірі 605,60 грн(3028 грн * 0,2).
Отже, позовну заяву подано без додержання вимогстатті 161 Кодексу адміністративногосудочинства України.
Частиною 1статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 10статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українизаяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строкдля усуненнянедоліків позовноїзаяви шляхомнадання досуду доказівсплати судовогозбору урозмірі 605(шістсотп`ять)грн 60(шістдесят)коп зареквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101, Код отримувача - (код за ЄДРПОУ), Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача - UA818999980313131206000020655, Кодкласифікації доходів бюджету- 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліку позовної заяви, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяГ. В. Кожихова
ment/124193951/
Та ми зрозуміли вже. що це не твоєА я думал

Надо как-то уважительнее к ним относится. Они почему-то отсрочку тебе предоставили, на ВЛК отправили для замены "ограниченно-годный", служить не забрали, морду не набили, калекой не сделали. Хотели, то уже давно службу нёс и на передок отправили, чтобы нервы им не делал ) Какого-то нехорошего мнения ты о них....тцкашных ****ей.

Они мне угрожали, и папкой кинули
Я их могу понять...Они мне угрожали, и папкой кинули
Судя по сообщениям, что ты боишься мобилизации, то этот вопрос надо было решать в первую очередь или как можно быстрее после решения приоритетных своих вопросов. Тем более, если ты не заявил своего желания о наличии отсрочки, то тебя можно мобилизоватьИ я не был в Харькове три года вот только приехал концу лета, мне что при первом приезде сразу бежать в тцк оформлять отсрочку
Тут логично. Кто хочет получить отсрочку, тот её получает вовремя.Ну надо было думать на опережение, зная свои слабые стороны. Началась полномасштабная война, где-то в 2023 году уже СМИ начали развивать тему касательно того, кто может получить право на отсрочку + всякие изменения в законодательствах. Уже тогда надо было понимать, если есть у тебя право на получение отсрочки, то узнавать как это оформляется. Находишься в другом населённом пункте, то уточнять про необходимость становления на учёт по месту нахождения.А как можно было избежать если повестку и уведомление в глаза не видел.
Это говорит о том, что тебе это не нужно было. Надеялся, что авось пронесёт. Ну пронесло пока что с облегчением кошелька ) Если урок жизни усвоил, то хорошо. Нет -- история может повториться снова....откуда я знал что там очереди надо занимать за два месяца
Ну ти і *****, Холостяк спеціально для тебе ці 100 сторінок написав, а ти їх читати не хочеш. Фу таким бутиПоследние сто страниц не читал, шотам у нас по ВЛК для обмеженно-придатних шо надо типа "всем им пройти до февраля 2025"?
Надо проходить в обязательном порядке?
А если данные обновлены, ВОД новый, а направления на ВЛК не дали?
Сидеть на **** ровно или записываться в ТЦК брать направление на свою голову?
Адвокаты на Ютубе ****ят то шо им выгодно - лишний раз туда не соваться

Ой ***, Санта Барбара точноНу ти і *****, Холостяк спеціально для тебе ці 100 сторінок написав, а ти їх читати не хочеш. Фу таким бути![]()
Але твоя тема повністю розкритаОй ***, Санта Барбара точно

Лучше лишний раз туда не соваться. Особенно если отсрочка автоматом продлевается.Последние сто страниц не читал, шотам у нас по ВЛК для обмеженно-придатних шо надо типа "всем им пройти до февраля 2025"?
Надо проходить в обязательном порядке?
А если данные обновлены, ВОД новый, а направления на ВЛК не дали?
Сидеть на **** ровно или записываться в ТЦК брать направление на свою голову?
Адвокаты на Ютубе ****ят то шо им выгодно - лишний раз туда не соваться
1. Пройти "обмежено приблудним" повторну ВЛК до 4 (чи 5?) лютого треба всім, обов'язково.Последние сто страниц не читал, шотам у нас по ВЛК для обмеженно-придатних шо надо типа "всем им пройти до февраля 2025"?
Надо проходить в обязательном порядке?
А если данные обновлены, ВОД новый, а направления на ВЛК не дали?
Сидеть на **** ровно или записываться в ТЦК брать направление на свою голову?
Адвокаты на Ютубе ****ят то шо им выгодно - лишний раз туда не соваться
Если у тебя есть право на отсрочку по другой статье то нит.1. Пройти "обмежено приблудним" повторну ВЛК до 4 (чи 5?) лютого треба всім, обов'язково.
отсрочки не было и нету, когда был там последний раз (сентябрь-октябрь 2024) никто на ВЛК не направлялОсобенно если отсрочка автоматом продлевается

так хай пришлют мне повестку - все данные мои для этого у них в наличии еще с лета1. Пройти "обмежено приблудним" повторну ВЛК до 4 (чи 5?) лютого треба всім, обов'язково.

ну ты вовремяНагадаю - хлопці на нулі отримують по 166 гривень на годину.
Рука-ліцо, ***. 4 бакса.

Тогда жди повестки. Ты по закону все свои обязанности выполнил.отсрочки не было и нету, когда был там последний раз (сентябрь-октябрь 2024) никто на ВЛК не направлял![]()