Рекомендую посмотреть. Что бы посмотреть? Читаем эту тему

[jozhik]

Обсуждают как умеют)))
Чистые списки и голые рекомендации тоже довольно скуШны, не находите?))

 

[Stereo & tip]

Обсуждают как умеют)))
Чистые списки и голые рекомендации тоже довольно скуШны, не находите?))

Чистые списки - это дело такое, на любителя. Я лично "за" списки в которых хотя бы указан жанр, год выпуска фильма. Ничего не имею против этого.

 

[goto]

Чистые списки - это дело такое, на любителя. Я лично "за" списки в которых хотя бы указан жанр, год выпуска фильма. Ничего не имею против этого.

Таких ресурсов полно. Гуглите и обрящете.
Здесь у нас форум - площадка для общения.
Не вижу никакой ценности в информации, что некая goto посмотрела фильм ХХХХ в таком-то жанре, год выпуска ХХХХ.

Собственно, даже если некая goto выставит оценку этому фильму, без обсуждения почему именно она именно так оценила этот фильм и почему некая jozhik со ней, скажем, не согласна и насколько не согласна - это будет недостаточно информативно.

В споре, конечно, не рождается истина, ибо на вкус и цвет..., но из спора понятно кому этот фильм смотреть стоит, а кому нет.

 

[Stereo & tip]

Таких ресурсов полно. Гуглите и обрящете.
Здесь у нас форум - площадка для общения.
Не вижу никакой ценности в информации, что некая goto посмотрела фильм ХХХХ в таком-то жанре, год выпуска ХХХХ.

Собственно, даже если некая goto выставит оценку этому фильму, без обсуждения почему именно она именно так оценила этот фильм и почему некая jozhik со ней, скажем, не согласна и насколько не согласна - это будет недостаточно информативно.

В споре, конечно, не рождается истина, ибо на вкус и цвет..., но из спора понятно кому этот фильм смотреть стоит, а кому нет.

Культурный, обоснованый спор (а не ****) и есть способ обмена мнением и получения информации. Так же как и обсуждение. Вы со мной согласны?

 

[goto]

Культурный, обоснованый спор (а не ****) и есть способ обмена мнением и получения информации. Так же как и обсуждение. Вы со мной согласны?

Эмоционирование иногда гораздо больше говорит о человеке и мы понимаем, стоит ли нам доверяться его оценке.
А вот обосновать свое мнение при помощи рацио, в отношении таких чисто субъективно воспринимаемых объектов как фильмы - это, зачастую, ни чем другому человеку не поможет.

Так что не стоит и пытаться тут вводить свои порядки.
Если видите нарушение правил ХФ - пользуйтесь кнопочкой "пожаловаться модератору".

 

[Stereo & tip]

Так что не стоит и пытаться тут вводить свои порядки.
Если видите нарушение правил ХФ - пользуйтесь кнопочкой "пожаловаться модератору".

Goto, как Вы пришли к такому ошибочному выводу, что я "пытаюсь наводить тут свои порядки"? Ссылка/цитата имеется?

Ах, да: Вы, вероятно, про это?

как вы заипали своим срачем... Народ, ну это просто фильмы. Тут не родственников ваших обсуждают или осуждают, а кино. Как-то на критику нужно мягче реагировать

 

[jozhik]

Культурный, обоснованый спор (а не ****) и есть способ обмена мнением и получения информации. Так же как и обсуждение. Вы со мной согласны?

Дык что есть ****, культурность и обоснованность - тоже далеко не аксиомы ведь)) Так что опять упрёмся в перетирание субъективностей))) Говорю же - каждый обсуждает как умеет))))

 

[ТоЯматоКанава]

"Полет над гнездом кукушки" - 3

а что не понравилось?

Фу, еще и хам

а по-моему все культурно

 

[manch]

а что не понравилось?

Всё. А что должно было понравиться?
Мелкий правонарушитель косил от тюрьмы и попытался в психушке повыёбываться. Обломался. Симпатии не вызвал никто. Медперсонал действовал адекватно, в отличии от главного героя.
Для меня ничего интересного.

 

[ТоЯматоКанава]

Всё. А что должно было понравиться?

не увидел, что речь идет о Полет над генздом кукушки-3.
Я этот фильм даже не видел.
И смотреть не буду

 

[Александра]

Всё. А что должно было понравиться?
Мелкий правонарушитель косил от тюрьмы и попытался в психушке повыёбываться. Обломался. Симпатии не вызвал никто. Медперсонал действовал адекватно, в отличии от главного героя.
Для меня ничего интересного.

А мне понравилась игра актёров практически всех этих психов.. Николсона, врачихи, ночного охранника.. Мимика..
А сюжет меня ещё по книге не впечатлил..

 

[manch]

А мне понравилась игра актёров практически всех этих психов.. Николсона, врачихи, ночного охранника.. Мимика..

Да, актерская игра хорошая.

 

[rizhaya27]

не увидел, что речь идет о Полет над генздом кукушки-3.
Я этот фильм даже не видел.
И смотреть не буду

Речь идет о "Полет над гнездом кукушки", с оценкой 3

 

[Mironchik]

Блюстители хорошего вкус негодуют-с

 

[zalter]

Фу, еще и хам

Да прям таки...Как все нежно и толерантно!

Да оставь ты его))) Ну бисер же явный)))

Оффтоп на тему отсутствия вкуса: вчера вспомнила умствующие рассуждения о том, что мода на резиновые сапоги - это апофеоз безвкусицы. И вспомнила как раз погрузившись по щиколотку в лужу)) Вот собираюсь теперь примкнуть к безвкусным, ибо мокрые насквозь ноги поддостали слегка))))

Женская солидарность, подруги, что ли????

"3000 миль до Грейсленда" - 3
"Амели" - 3
"Бойцовский клуб" - 3
"Доберман" -1
"Игры разума" - 3-
"Интуиция" - 3
"Казино" - 3
"Маска" - 3+
"Необратимость" - 1
"Одержимость" - 3
"Особо опасны" - 3
"Полет над гнездом кукушки" - 3
"Сияние" - 3
"Счастливое число Слевина" - 3+
"Страх и ненависть в Лас-Вегасе" - 1
"Три метра выше неба" - WTF?
"Фабрика футбола" - WTF?

Друже, у Вас отвратный вкус...Я не выделял фильмы с глубочайшей смысловой окраской, но по сюжету и динамике просмотра они явно выше Ваших неудов...

 

[amodoz]

Из недавно просмотренного рекомендую:
"Джанго освобожденный" - лучший фильм Тарантино, на мой взгляд, описания излишни, сочетание видео и аудио в фильме вводит в экстаз!
"Семь психопатов" - заставил не оторваться от фильма ни на минуту, чувство юмора режисера (Мартин МакДона) полностью совпало с моим! 5 балов! Отличный "отдыхательный" фильм!
"The Grey" или "Схватка" (2011г.) "Я ринусь в бой, достойный схватки, последней на мой век... живи и умирай в сей день!" Кто посмотрит, тот поймет! Достойнейший фильм!

 

[Charley's Aunt]

Спойлер: Здесь у нас форум или голые рекомендации? :)

Чистые списки и голые рекомендации тоже довольно скуШны, не находите?))

Кому скушны рекомендации, кому — бои на фломастерах. Тематическое разделение на форумах тем и удобно, что можно выбрать куда зайти — в "рекомендации", или в "обсуждения", есть даже "антирекомендации". А сейчас, дабы не вводить названием в заблуждение (см. п. 22 правил форума), эту тему уместно переименовать в "Разные отзывы о разных фильмах. Смотреть или нет?" и совместить с "Последним просмотренным фильмом", ибо разница между ними достаточно условна.

Таких ресурсов полно. Гуглите и обрящете.
Здесь у нас форум - площадка для общения.
Не вижу никакой ценности в информации, что некая goto посмотрела фильм ХХХХ в таком-то жанре, год выпуска ХХХХ.

Собственно, даже если некая goto выставит оценку этому фильму, без обсуждения почему именно она именно так оценила этот фильм и почему некая jozhik со ней, скажем, не согласна и насколько не согласна - это будет недостаточно информативно.

В споре, конечно, не рождается истина, ибо на вкус и цвет..., но из спора понятно кому этот фильм смотреть стоит, а кому нет.

Ресурсов полно всяких. Здесь у нас тема, посвящённая рекомендациям. Читаем название и стартовый пост:

Предлагаю Вам тему, где можно было бы порекомендовать к просмотру фильм.
Который чем либо понравился, заинтересовал и т.п.

Если вы не видите ценности в подобной информации, это же не значит что в ней её нет для других. Полно иных тем, наверняка среди них найдутся созданные для обсуждений, ищите и обрящете. Хотя можно уже и не искать — всё равно тема фактически не соответствует названию.
Есть компромиссный вариант — прятать отрицательные отзывы, обсуждения и разного рода флуд и флейм под спойлер, зашедшему в тему за рекомендациями, будет проще их (рекомендации) искать.

Название фильма (русское и оригинальное), год выпуска, жанр, режиссёр, страна, ссылка на киноресурс — всё это указывается для удобства и экономии времени тем, кто будет читать эти рекомендации. Названия бывает недостаточно (встречаются фильмы с одинаковым названием) — для этого указывают год, часто люди любят/не любят какой-то определённый жанр, режиссёра или индийские/европейские/российские и т.д. фильмы — поэтому и эти данные полезно увидеть сразу.

 

[manch]

Друже, у Вас отвратный вкус...

Голословно.
У меня такое же мнение о вашем вкусе, но я ж не кидаюсь пустыми фразами.

Я не выделял фильмы с глубочайшей смысловой окраской, но по сюжету и динамике просмотра они явно выше Ваших неудов...

Это для Вас там есть "глубочайший смысл" и "мощный сюжет". Не предлагайте мне свои фломастеры.

 

[MinolDima]

"The Grey" или "Схватка"

В этом фильме немножко раздражают штампы триллеров. Я имею ввиду, что герои допускают явные ошибки, как специально, чтобы еще кто-то умер . А психологическая линия вполне интересная
А сам я рекомендую "человек который смотрел на козу", он еще может называться "безумный спецназ" или "гипноз против коз".
Хорошая комедия, в которой исследуется эзотерика и хипповство. Самое примечательное, что не навязывается ни какая точка зрения, ясно показывается и откровенная чушь и интересные моменты, как часто бывает, когда вникаешь во всякую мистику.
Актёрский состав изумителен: Клуни, Бриджес, Макгрегор, Спейси и даже терминатор "***кий металл"

 

[Бобруйский]

В этом фильме немножко раздражают штампы триллеров. Я имею ввиду, что герои допускают явные ошибки, как специально, чтобы еще кто-то умер . А психологическая линия вполне интересная
А сам я рекомендую "человек который смотрел на козу", он еще может называться "безумный спецназ" или "гипноз против коз".
Хорошая комедия, в которой исследуется эзотерика и хипповство. Самое примечательное, что не навязывается ни какая точка зрения, ясно показывается и откровенная чушь и интересные моменты, как часто бывает, когда вникаешь во всякую мистику.
Актёрский состав изумителен: Клуни, Бриджес, Макгрегор, Спейси и даже терминатор "***кий металл"

И себе посмотреть, что ли?