Статус:
Offline
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 51316
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 51316
Готовят почву для фальсификации? Неужели у нас так много долбоебов?
Готовят почву для фальсификации? Неужели у нас так много долбоебов?
он нужен, а президенту, это его ставленник и надсмотрщик, а не твой.
Достал ты со своей демагогией. Я понимаю, губернатор нужен, чтобы красиво пиздеть по телевизору и ничего не делать. Чем он и занимался все время.
Самое интересное, что даже если Кернес не победит, вы все равно ничего не измените.
Это к тому, что та "альтернатива", которая "есть", нихрена не альтернатива, хоть и фантастику любит...
может, или дайте свои критерии нормальности.
а тут дело даже не в альтернативности(кстати, лозунг Авакова "Альтернатива есть" смотрится, на мой взгляд, двусмысленно)..а в том, что выборы в Харькове для БЮТ знаковые..бо в Киеве они обосрались по полной..ежели щас обо***и в Харькове, то святой Юлии, как политику национального уровня, трындец (ИМХО).Самое интересное, что даже если Кернес не победит, вы все равно ничего не измените.
Это к тому, что та "альтернатива", которая "есть", нихрена не альтернатива, хоть и фантастику любит...
Ты считаешь, что Аваков не проявил себя, так ты и докажи это, а не я должен доказывать обратное!!
Если Вы считаете, что Аваков - выдающийся управленец - то и на вас бремя доказать это. Мне ничего выдающегося (кроме скорости перебежки) за сим деятелем неизвестно, о чем я и говорю. Если есть возражения - факты в студию.
1. Я буду голосовать за Авакова не потому, что он выдающийся управленец, а потому, что он мне кажется более культурным человеком, чем Кернес и не хуже управленец. Если тебе ничего неизвестно, так может это твоя вина??1. Ну, здравствуйте, арррригинальная логика. Так и я могу сказать, что я гениальный менеджер, а вы доказывайте, что это не так
2. Что-то Вы на грубость скатываетесь
И опять у Вас логика хромает. Из моих слов вытекает только одно - _выбирать_ надо кандидата, который будет успешно _сотрудничать_ с центральными властями, а не быть в оппозиции к ним.
3. У нас еще недостаточна полит.культура для таких раскладов. И то, мало кто из западных политологов такие расклады считает здоровыми.
4.. Я "фильтрую" "крики". И никогда не слышал, чтобы Добкин заявлял, что на отношение Киева к Харькову не влияла оппозиционность харьковского руководства к тогдашней центральной власти. В частности, в вопросах финансирования строительства метро, распределения субвенций и пр. Опять-таки, я не уверен в полит.культуре сегодняшнего Киева. И что в случае мэрства Авакова центр будет так же способствовать развитию харькова, как это бы имело место в случае соратника по партии или лояльного/нейтрального мэра. Вижу еще возможные сценарии - смена власти в харькове -> бизнес-расправа с побежденным. В том числе - разорение тех самых асфальтовых заводиков, побочным эффектом чего будет "полный капец" на харьковских дорогах. (К слову - ИМХО во время губернаторства Авакова дороги в области впервые стали хуже, чем в городе. Правда, статистики у меня мало - сужу по змеевскому району)
5. ИМХО - да. Он на деле показал, что может добиться своей цели, несмотря на жесткое сопротивление (война с Фельдманом, дорога через парк и пр.)
И опять-таки, в отличие от всех остальных кандидатов, я собственными глазами вижу мелкие полезные дела, пусть даже и в предвыборные полгода.
Насчет перебежчика Авакова-это ты сморозил глупость: он же перебежал не во власть , а в оппозицию и при том, что от одной части оранжевых к другой..
1. Я буду голосовать за Авакова не потому, что он выдающийся управленец, а потому, что он мне кажется более культурным человеком, чем Кернес и не хуже управленец. Если тебе ничего неизвестно, так может это твоя вина??
