блин, Ленин так точно и лаконично не говорил! 
это при самой низкой пенсии, которую дают всем абсолютно. Насколько я знаю в прожиточный минимум входит одна или 2 поездки
может это имелось в виду сразу после войны?"глухое немецкое село"- в мемориз и ЛОЛ одновременно
Ну, в принципе, в Казахстане может и можно найти такое...
ну такая как там глухость, у нас городах миллионераз часто бывает.
насчёт глухого немецкого села - я бы не ржал так однозначно, конечно, приятно жить на стыке Рургебита и Среднего Рейна - когда площадь примерно 200х150 км - это один сплошной населённый пункт, условно разделённый административными границами с разными названиями типа Кёльн и Дюссельдорф
тем не менее глухие сёла есть - ну, не сёла - хутора
ну такая как там глухость, у нас городах миллионераз часто бывает.
это уже от людей зависит
как можно судить "адекватное восприятие/неадекватное восприятие" ?? Я тоже жил в СССР - в Сочи ездил с родителями. А ща в Турции отдохнуть дешевле и приятнее - да та же Ялта при нормальных требованиях к сервису уже для многих недоступна
Так я тебе скажу, в Сочи мне тогда отдыхалось посвыше, чем в Туркае щас - единственный негатив - очередь пообедать в кабаке - небольшая такая - чел с десяток ( в столовую я очереди издалека наблюдал - то ваще был песец, конечно)
О таком отдыхе в Дойчланде можно только мечтать. Да и остальное снабжение моей семьи было далеко выше среднего уровня.
Идеология и пропаганда - очень сильная штука. И не зря именно этому уделалось так много времени и денег в СССР. Результаты деятельности СССРовских пиартехнологий мы наблюдаем и испытываем на себе до сих пор
Только как эта социалистическая идея в хромосомный набор попала
Ерунда. Отец работал в режимном КБ, летом ездили в домотдыха, в области, так когда вечером были новости русской службы БиБиСи, чуть ли не из половины домиков слышно было
И это снова же зависит от того, как человек воспринимает мир.
если у человека сильно развит стадный инстинкт, и только в толпе и у гарантированной кормушки он чувствует себя в безопасности. И только серенькая но стабильность, а значит и гарантия будущего - предел его мечтаний и идеал мироустройства. Тогда, чего де вы хотите? Что бы его радовали катаклизмы идеи? Это же ж решать надо брать ответсвенность и самое страшное, что то делать. Кормушку порушили, стадо разбрелось, стабильный серенький мирок посыпался. Кто вам за это спасибо скажет?
или другое, когда человеку просто жизненно необходимо не быть в толпе. ну он так устроен. Честь и достоинство - это то, что для него важнее всего. По сему стабильную очередь за благами он воспринимает как потерю времени в ожидании раздачи подачек. Которые он уже десять раз заработал. Такой человек не хочет быть в стаде потому как он - человек. Он должен сам решать, кому подарить свое время и что выбрать. И когда его такого права лишают он воспринимает это как оскорбление всего человеческого в себе.
Эти двое - никогда друг друга не поймут и не смогут понять.
Они разные.
Наверное в этом разница между приверженцами идеологии СССР и ее противниками.
причина - в неприхотливости одних и в высоких запросах других
причем - опять же, неприхотливости и запросах, касательно разных аспектов жизни советской, да и не "советской" тоже
Идеология и пропаганда - очень сильная штука. И не зря именно этому уделалось так много времени и денег в СССР. Результаты деятельности СССРовских пиартехнологий мы наблюдаем и испытываем на себе до сих пор
Учите мат часть брехуны!
У меня создалось впечатление что ты в СССР и небыл никогда, и невидел той жизни, а трындеж любишь !
