расход газа в частном доме

[lugal]

Дилетантство.

+1

Абаснуй. И расскажи откуда такая разница на котлах одной и той же фирмы Атон, купленных в одном и том же магазине с разницей в год?

З.Ы. Мусчины, у кого сосульки них..я себе на крыше висят??? Каких размеров? - проанализируем и скажем у кого и как утеплена или нет крыша )!

Сосульки на крыше не от дома а от солнца. И чему тока ф школе учили Еси крыша гарячая то сосулек не будет - снега на ней не будет он посъезжает.

 

[lugal]

Срочно читать физику за младший класс.

 

[Shershavchyk]

у меня ваще нету..
зато у соседей ипиивомать..

Включи отопление, и у тебя будут.

 

[ПИТБУЛЬ]

пока один только Лужков доходчиво объяснил.

 

[Лужков]

пока один только Лужков доходчиво объяснил.

ты о чем

 

[ManticoraXT]

Мда, видать "Занимательная физика" не просматривалась некоторыми форумчанами. Сосульки образуються от того, что угол падения лучей солнца на крышу меньше (более приближен к 90*) чем угол падения на землю, в связи с этим крыша грееться больше, снег тает, а поскольку на улице т-ра ниже 0*, то вода замерзает, образуя сосульки. Если бы крыша сама была теплой, то снег съехал бы под собственной тяжесью. Наверно у Вас есть машина, после снегопада не очищая заднее стекло от снега. включите обогрев, и вы посмотрите эффект от сего действия. И утепление крыши тут не играет большой роли ведь обогреватели не стоят под шифером, как минимум потолок и чердак все сглаживает.

 

[lugal]

Я им пыталсо донести сю истину. Не верят

 

[В.А.]

Обитателей курятников видно...

 

[lugal]

у меня навес стоит прям напротив солнца со снегом, ни одной сосульки.
занимательная физика говоришшь, ггг..

Под углом 45 градусов?

 

[slavlex]

Хех. Тока сегодня наблюдал эту картину. Половина крыши утепленная, половина нет. Сосульки есть и там и там, Только капают только на одной половине, угадайте на какой? Угол поболее 45... Если будет подходящаяя погода попробую сфоткать.

 

[ManticoraXT]

Судя из Вашей логики, у тех, кого крыша не утеплена, снега быть не должно, поскольку он будет раставать если не сразу, то в ближайшее время, и сосульки будут образовываться не днем, когда солнце максимально, а круглосуточно. Вот у меня крыша не утеплена, но сосульки образовываются только днем, а ночью висят себе и все, если сбить, то за ночь ничего не образуеться. Обьясните почему? Или допустим почему они не образуються днем когда нет солнца?

Понятно, если у человека нет потолка и батареи вверху сразу же греют шифер, то тут вопрос сам собой снимаеться, но думаю таких не много.

P.S. А из чего навес то? Шифер? Или что потоньше? Ну, про угол наклона уже спрашивали.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Анри_Ле_Блан]

Писаки ))) Тает снег от солнца - понятно. Но только непонятно как он тает на северной без солнца стороне? ) Фантистика научная! ))) И на стыках шифера проталины присутствуют! И у соседа утепленного как к ядерной зиме - снег чуть ли не до +5 лежит, а у меня уже при "-1" сухая вся крыша )) и ни грамма "золота" ) + вокруг дома полуметровая чистая оласть без снега, говорящая "пиздец как у тебя классно утеплены полы!"
Весна покажет кто-где срал

 

[ManticoraXT]

да, наверно будет правильнее сказать так, что т-ра плавления льда у домов с неутепленной крышей и чердачным помещением наступает быстрее и при более низких т-рах окружающей среды, чем у домов с утепленным потолком и крышей, в связи с чем, для уменьшения расхода газа, потолок и крыша тоже должны утепляться.

 

[Анри_Ле_Блан]

Мантикора - согласен!

 

[lugal]

да, наверно будет правильнее сказать так, что т-ра плавления льда у домов с неутепленной крышей и чердачным помещением наступает быстрее и при более низких т-рах окружающей среды, чем у домов с утепленным потолком и крышей, в связи с чем, для уменьшения расхода газа, потолок и крыша тоже должны утепляться.

Но у такого утепления есть обратная сторона медали - ускореное разрушение конструкций из-за промерзания Хотя опять таки все зависит от того из чего крыша сделана. Кстати, в том числе и по этому, рекомендуют утеплять дом снаружи, а не с нутри.

Ну и как бы, если под крышей нет обогревателя, то образование именно сосулек от нее минимальное, ибо снег очень гироскопичен, он начнет впитывать воду, и она тупо не достигнет края крыши. А када похолодает - образуеться ледяной наст, благодаря которому снег тупо съезжает вниз.
Посему если крыша грееться из дому, как правило сосулек меньше и крыша чистая от снега. Если крыша утеплена - сосулек больше, но крыша долго держиться со снегом.

 

[Анри_Ле_Блан]

фантазер )))))

 

[lugal]

фантазер )))))

Это ты к чему? Кстати ты так и не ответил, почему котел на 18 кВт ест меньше газа чем на 10

 

[В.А.]

Это ты к чему? Кстати ты так и не ответил, почему котел на 18 кВт ест меньше газа чем на 10

Так, а что отвечать на глупые вопросы...Скорее всего второй неисправен (неправильно подключен и т.д.)

 

[lugal]

Так, а что отвечать на глупые вопросы...Скорее всего второй неисправен (неправильно подключен и т.д.)

Оба котла были правильно подключены. Оба исправны. Оба одной фирмы. 10ка жрет где-то стлько же сколько и 18 киловатный у родителей, в доме где стоят новые батареи и новые пластиковые трубы, где-то 20ки. При +/- одинаковых площадях.
Купить более мощный кател посоветовал знакомый газовщик из Киева, када приезжал в гости. Мотивировав это тем, что я написал выше, а именно несмотря на то, что мгновенный расход газа у котла на 18 кВт выше, котлу на 10 кВт необходимо намного большее время что бы прогреть и поддерживать температуру теплоагента, на объем которого он не расчитан. Вот и выходит средний расход газа выше у 10.
Кстати задача сходна, с распространенным заблуждением людей, о том что автомобильный мотор большего объема жрет больше топлива. Хотя практика показывает, что если это два однотипных мотора, различающиеся только рабочим объемом (ну как на классике ВАЗа, или ОНСы на Сиере и т.д.) то при одном и том же скоростном и разгнонном режиме автомобиль с объемом 2 литра израсходует топлива меньше чем 1,6 и 1,8

 

[Ais-man]

короче чем объем больше, тем меньше хавает топлива?
слуушай, ты разделом не ошибся? не, я не к тому, шо типа "нехрен тут писАть, иди домой".. просто здесь не таксисты в оппонентах во время беседы, если ты не в курсе..
вот кстате довольно экономичное авто, судя по твоим наблюдениям..

На единицу мощности - ДА!
В твоем примере двигатель чаще всего работает максимум на 40% от номинальной нагрузки, это все равно что в доме на 100 квадратов поставить котел киловат на 70