расход газа в частном доме

lugal · 16.12.2010

Анри_Ле_Блан сказав(ла):
Дилетантство.

koty сказав(ла):
+1

Абаснуй. И расскажи откуда такая разница на котлах одной и той же фирмы Атон, купленных в одном и том же магазине с разницей в год?

Анри_Ле_Блан сказав(ла):
З.Ы. Мусчины, у кого сосульки них..я себе на крыше висят??? Каких размеров? - проанализируем и скажем у кого и как утеплена или нет крыша )!

Сосульки на крыше не от дома а от солнца. И чему тока ф школе учили Еси крыша гарячая то сосулек не будет - снега на ней не будет он посъезжает.

lugal · 16.12.2010

Срочно читать физику за младший класс.

Shershavchyk · 16.12.2010

koty сказав(ла):
у меня ваще нету..
зато у соседей ипиивомать..

Включи отопление, и у тебя будут.

ПИТБУЛЬ · 16.12.2010

пока один только Лужков доходчиво объяснил.

Лужков · 16.12.2010

ПИТБУЛЬ сказав(ла):
пока один только Лужков доходчиво объяснил.

ты о чем

ManticoraXT · 16.12.2010

Мда, видать "Занимательная физика" не просматривалась некоторыми форумчанами. Сосульки образуються от того, что угол падения лучей солнца на крышу меньше (более приближен к 90*) чем угол падения на землю, в связи с этим крыша грееться больше, снег тает, а поскольку на улице т-ра ниже 0*, то вода замерзает, образуя сосульки. Если бы крыша сама была теплой, то снег съехал бы под собственной тяжесью. Наверно у Вас есть машина, после снегопада не очищая заднее стекло от снега. включите обогрев, и вы посмотрите эффект от сего действия. И утепление крыши тут не играет большой роли ведь обогреватели не стоят под шифером, как минимум потолок и чердак все сглаживает.

lugal · 16.12.2010

Я им пыталсо донести сю истину. Не верят

В.А. · 16.12.2010

Обитателей курятников видно...

lugal · 16.12.2010

koty сказав(ла):
у меня навес стоит прям напротив солнца со снегом, ни одной сосульки.
занимательная физика говоришшь, ггг..

Под углом 45 градусов?

slavlex · 16.12.2010

Хех. Тока сегодня наблюдал эту картину. Половина крыши утепленная, половина нет. Сосульки есть и там и там, Только капают только на одной половине, угадайте на какой? Угол поболее 45... Если будет подходящаяя погода попробую сфоткать.

ManticoraXT · 16.12.2010

Судя из Вашей логики, у тех, кого крыша не утеплена, снега быть не должно, поскольку он будет раставать если не сразу, то в ближайшее время, и сосульки будут образовываться не днем, когда солнце максимально, а круглосуточно. Вот у меня крыша не утеплена, но сосульки образовываются только днем, а ночью висят себе и все, если сбить, то за ночь ничего не образуеться. Обьясните почему? Или допустим почему они не образуються днем когда нет солнца?

Понятно, если у человека нет потолка и батареи вверху сразу же греют шифер, то тут вопрос сам собой снимаеться, но думаю таких не много.

P.S. А из чего навес то? Шифер? Или что потоньше? Ну, про угол наклона уже спрашивали.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Анри_Ле_Блан · 17.12.2010

Писаки ))) Тает снег от солнца - понятно. Но только непонятно как он тает на северной без солнца стороне? ) Фантистика научная! ))) И на стыках шифера проталины присутствуют! И у соседа утепленного как к ядерной зиме - снег чуть ли не до +5 лежит, а у меня уже при "-1" сухая вся крыша )) и ни грамма "золота" ) + вокруг дома полуметровая чистая оласть без снега, говорящая "пиздец как у тебя классно утеплены полы!"
Весна покажет кто-где срал

ManticoraXT · 17.12.2010

да, наверно будет правильнее сказать так, что т-ра плавления льда у домов с неутепленной крышей и чердачным помещением наступает быстрее и при более низких т-рах окружающей среды, чем у домов с утепленным потолком и крышей, в связи с чем, для уменьшения расхода газа, потолок и крыша тоже должны утепляться.

Анри_Ле_Блан · 17.12.2010

Мантикора - согласен!

lugal · 17.12.2010

ManticoraXT сказав(ла):
да, наверно будет правильнее сказать так, что т-ра плавления льда у домов с неутепленной крышей и чердачным помещением наступает быстрее и при более низких т-рах окружающей среды, чем у домов с утепленным потолком и крышей, в связи с чем, для уменьшения расхода газа, потолок и крыша тоже должны утепляться.

Но у такого утепления есть обратная сторона медали - ускореное разрушение конструкций из-за промерзания Хотя опять таки все зависит от того из чего крыша сделана. Кстати, в том числе и по этому, рекомендуют утеплять дом снаружи, а не с нутри.

Ну и как бы, если под крышей нет обогревателя, то образование именно сосулек от нее минимальное, ибо снег очень гироскопичен, он начнет впитывать воду, и она тупо не достигнет края крыши. А када похолодает - образуеться ледяной наст, благодаря которому снег тупо съезжает вниз.
Посему если крыша грееться из дому, как правило сосулек меньше и крыша чистая от снега. Если крыша утеплена - сосулек больше, но крыша долго держиться со снегом.

Анри_Ле_Блан · 17.12.2010

фантазер )))))

lugal · 17.12.2010

Анри_Ле_Блан сказав(ла):
фантазер )))))

Это ты к чему? Кстати ты так и не ответил, почему котел на 18 кВт ест меньше газа чем на 10

В.А. · 17.12.2010

lugal сказав(ла):
Это ты к чему? Кстати ты так и не ответил, почему котел на 18 кВт ест меньше газа чем на 10

Так, а что отвечать на глупые вопросы...Скорее всего второй неисправен (неправильно подключен и т.д.)

lugal · 17.12.2010

В.А. сказав(ла):
Так, а что отвечать на глупые вопросы...Скорее всего второй неисправен (неправильно подключен и т.д.)

Оба котла были правильно подключены. Оба исправны. Оба одной фирмы. 10ка жрет где-то стлько же сколько и 18 киловатный у родителей, в доме где стоят новые батареи и новые пластиковые трубы, где-то 20ки. При +/- одинаковых площадях.
Купить более мощный кател посоветовал знакомый газовщик из Киева, када приезжал в гости. Мотивировав это тем, что я написал выше, а именно несмотря на то, что мгновенный расход газа у котла на 18 кВт выше, котлу на 10 кВт необходимо намного большее время что бы прогреть и поддерживать температуру теплоагента, на объем которого он не расчитан. Вот и выходит средний расход газа выше у 10.
Кстати задача сходна, с распространенным заблуждением людей, о том что автомобильный мотор большего объема жрет больше топлива. Хотя практика показывает, что если это два однотипных мотора, различающиеся только рабочим объемом (ну как на классике ВАЗа, или ОНСы на Сиере и т.д.) то при одном и том же скоростном и разгнонном режиме автомобиль с объемом 2 литра израсходует топлива меньше чем 1,6 и 1,8

Ais-man · 17.12.2010

koty сказав(ла):
короче чем объем больше, тем меньше хавает топлива?
слуушай, ты разделом не ошибся? не, я не к тому, шо типа "нехрен тут писАть, иди домой".. просто здесь не таксисты в оппонентах во время беседы, если ты не в курсе..
вот кстате довольно экономичное авто, судя по твоим наблюдениям..

На единицу мощности - ДА!
В твоем примере двигатель чаще всего работает максимум на 40% от номинальной нагрузки, это все равно что в доме на 100 квадратов поставить котел киловат на 70