Несколько мыслей по поводу события:
В городе масса камер, масса видеорегистраторов, потому:
1) Человек как-то к этому месту добрался и не с пустыми руками, рано утром, какая-то камера должна была засечь его лицо.
а) Проверить все камеры на близлежащих дорогах, с вечера 8-го числа, он не в маске добирался, где-то должен был засветиться;
б) Проверить машины двигавшиеся в это время (номера взять с камер) на наличие видеорегистраторов и записи с них, возможно (и с большой вероятностью), он туда добирался на пассажирском сидении и встречные машины могли его засечь.
2) В план перехват должны, на мой взгляд, включаться активные действия участковых и их «контингента» (проще говоря – стукачей), их оповестить о приметах человека и разыскиваемой машины, просто обязаны найти минут за 30, если она где-то во дворах оставлена.
а) Мало вероятно, что из угнанной машины он выходил в маске, соответственно, будет его лицо на близлежащих камерах;
б) В районе брошенной машины отследить номера проходивших машин, затребовать записи с видеорегистраторов (мало шансов, что он ехал по городу в маске);
3) Он был вынужден осматривать место будущих действий, он точно ходил по дворам и точно делал это без маски, соответственно, просмотреть записи из всех дворов
а) видеорегистраторы машин во дворах
б) камеры в подъездах и возле
4) ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ Я БЫ УДЕЛИЛ ТУАЛЕТАМ В ЭТОМ РАЙОНЕ, человек должен был осмотреться, долгое время там находился, значит где-то в туалет заходил, а они, обычно, в поле зрения камер наблюдения.
5) Задействовать стукачей по районам, приметы у него вполне заметные (не так много худощавых мужчин высокого роста в хорошей физической форме в районе 40), пусть составят списки с адресами, участковые присмотрятся.
а) мужчина, скорее всего, аскетичного образа жизни, просмотреть записи из супермаркетов и с базаров
б) с большой вероятностью жилье снимает и живет сам
6) Проверить мобильные телефоны засветившиеся в этом районе, посмотреть где «спят», если не в этом районе, посмотреть на владельцев живьем (не обязательно входить в особый контакт)
7) Да, соглашусь, ОЧЕНЬ СТРАННО, ЧТО НЕ УБИЛ ВОДИТЕЛЯ УКРАДЕННОЙ МАШИНЫ, то, что у водителя не было оружия, не аргумент, я не раз наблюдал ситуации, когда люди без оружия бросаются на вооруженных огнестрельным оружием, да и ****** у водителя могло запросто быть, по нынешним временам-то… он только что убил троих, а тут взял и рискнул….
а) + где гарантия, что рядом бы оказалась машина, что она была бы исправна, заправлена, что в машине не оказалось бы кучи людей, которую бы пришлось выкорчевывать (нет, не герои, просто впали бы в ступор или истерили)
P.S. Погибших жаль, но, даже если их не обеспечили жилетами, почему сами не приобрели или не соорудили ничего подобного? Если бы все трое были в защите, ***** каждого бы было сложнее и дольше, а, значит, остальные смогли бы отреагировать и застрелить нападавшего.
P.S. Не стоит меня сильно критиковать, но, даже не имея специального образования в этой области, уверен, задавшись целью, имея полномочия + команду человек 3-5, нашел бы его.