Распад США уже скоро?

[Tatka]

Выдвижение смехотворных законов на полном серьёзе, это сигнал о деградации и разложении общества, дебилизация сознания. Вам вскоре станет не интересно жить в кругу таких людей.

Нет, это свобода слова и действий. Но выдвинуть не значит принять.
Меня окружают замечательные люди в потрясающем штате. Да и Нью Хемпшир совсем не плох, более провинциальный... но какая там природа! И как её берегут.
Look up White Mountains, NH or lake region.

За оскорбление чувств верующих была статья и в СССР. Что вполне справедливо.


Это происходит не только в РФ. Во всех бывших республиках СССР такое сейчас наблюдается. Выросло целое поколение, у которого нет критериев нравственности и культуры. Буржуазная культура и нравственность, это большой шаг назад, к принципу: "Долой стыд, природа вспять".

Что что было в СССР? Не вспомните что находилось в Харьковской синагоге? Подсказываю - спортзал. Законы в СССР были как и сам СССР.

 

[Пенсіонер]

и США распадется и доллар рухнет

І піч з лінивим Іванушкою-москалем поїде, і жаба в гарненьке дівча перетвориться, і москаль перестане дудлити водяру...

 

[florian_geyer]

Я так понял, эта тема теперь повсящена аспектам отношений с крупным и мелким рогатым скотом?

 

[Гаврош*]

это свобода слова и действий

Свобода слова, это бесспорно. Но когда под личиной свободы слова понимается возможность превращать законотворчество, даже на уровне штата, в оглупление граждан, таким инициативам должен быть поставлен заслон. И это правильно.

Не вспомните что находилось в Харьковской синагоге? Подсказываю - спортзал.

Не путайте отношение Советской власти к религиозным организациям и чувствам верующих.

и как же это уживается с тем, что "религия - опиум для народа"?

Религия, это идеология. А с идеологией, обслуживающей капитал, должна вестись непримиримая борьба.
Идеология и чувства верующих совершенно разные категории.

почему труд К.Маркса (и прочие публикации в гос.СМИ СССР) не был запрещен к печати, как оскорбляющий чувства верующих?

Все труды классиков, это борьба с буржуазной идеологией, и с религией в том числе. В этих работах нет ни слова оскорбляющего чувства верующих.

 

[martyshkin]

За оскорбление чувств верующих была статья и в СССР. Что вполне справедливо.

Чем справедливо?

 

[Tatka]

Свобода слова, это бесспорно. Но когда под личиной свободы слова понимается возможность превращать законотворчество, даже на уровне штата, в оглупление граждан, таким инициативам должен быть поставлен заслон. И это правильно.


Не путайте отношение Советской власти к религиозным организациям и чувствам верующих.




Религия, это идеология. А с идеологией, обслуживающей капитал, должна вестись непримиримая борьба.
Идеология и чувства верующих совершенно разные категории.


Все труды классиков, это борьба с буржуазной идеологией, и с религией в том числе. В этих работах нет ни слова оскорбляющего чувства верующих.

Все же принимайте во внимание разницу между нашими государствами. Граждан, привыкших думать самостоятельно веками, не оглупишь. Не все 100% умные, но для этого и существует большинство, чтобы решить какие законы больше подходят. Причём многие законы принимаются именно на уровне штата, ибо Штаты настоящая федерация.

Насчёт религиозных организаций и чувств верующих в СССР насмешили. Разрушая храмы, уничтожая их внутри, это явное проявление уважения. Верьте там себе тихонько под подушкой. Мы оставим определенное количество для проформы, но попы будут на службе у нас.

 

[florian_geyer]

Главные оскорбители чувств верующих - сатанисты РПЦ-МП и их бесноватые адепты.

 

[Tatka]

На службе при дворе.

 

[Бабаич]

Четыре года прошло с момента стартпоста. А она до сих пор разваливается...))

 

[МаринЛеПен]

Граждан, привыкших думать самостоятельно веками

Это вы про граждан какой страны ?

 

[Tatka]

Это вы про граждан какой страны ?

Той, о которой идёт речь в обсуждаемой статье. В данном случае это жители штата Нью Хемпшир, США.

 

[Гаврош*]

Все же принимайте во внимание разницу между нашими государствами. Граждан, привыкших думать самостоятельно веками, не оглупишь. Не все 100% умные, но для этого и существует большинство, чтобы решить какие законы больше подходят. Причём многие законы принимаются именно на уровне штата, ибо Штаты настоящая федерация.

Уважаемая Татка.
Решение большинства часто и густо есть случайное решение, которое может быть не приемлемо или даже вредно для общества.

Насчёт религиозных организаций и чувств верующих в СССР насмешили. Разрушая храмы, уничтожая их внутри, это явное проявление уважения. Верьте там себе тихонько под подушкой. Мы оставим определенное количество для проформы, но попы будут на службе у нас.

Любой храм, мечеть или синагога есть неотъемлемая часть религиозной организации. В СССР церковь была отделена от государства и платила налог, как любая хозяйственная единица. Невозможность своевременно оплачивать налог приводила к банкротству и упадку церковных сооружений. Государство брало на содержание исторически ценные культовые сооружения, а не имеющие исторической ценности переоборудовались для нужд района.
Но всё это не имеет никакого отношения к чувствам верующих.
Попы никогда не были на службе у государства. Это дезинформация. Я в своё время занимался атеистической пропагандой в районе и был знаком со многими служителями культа. Не слушайте досужие рассуждения людей мало компетентных в этих вопросах.

Чем справедливо?

Свобода совести в СССР.

 

[Tatka]

Конечно конечно. Горстка людей всегда правильно решит за неразумный народ, ещё и судя по Вашим высказываниям объяснит ему почему он неразумен. Какое уж там уважение?! Ради Бога не юлите, называя меня "уважаемая Татка". Я даже в верхушке партии не относилась, так что тот же неразумный народ в той стране.

Вот и с красивейшей синагогой мудрая партия решила умно, не правда ли? Мало налога заплатила что ли? (ну это нужно в юмор) Тысячи храмов, построенные не на деньги "решальцев" были просто уничтожены до вопроса о налогах... Кого Вы пытаетесь обмануть?

В нормальных цивилизованных странах церковь отделена от государства, да. Это означает то, что не содержится на государственные деньги, а на самофинансирование. И церковь, и церковные школы, и так далее.

То, что Вы написали не выдерживает никакой критики. Режим просто решил стать заменителем церкви. Инсталлировать и проповедовать свои учения.

 

[Гаврош*]

Ради Бога не юлите, называя меня "уважаемая Татка".

Напрасно Вы так. Я действительно отношусь к Вам с уважением.
Если Вам не нравится, скажите.

Режим просто решил стать заменителем церкви.

А что по Вашему "РЕЖИМ"?
Вы допускаете подмену понятий ГОСУДАРСТВО и РЕЖИМ.
Многие говорят:
- режим Хуйла,
- режим Порошенко, Януковича и т. д.

Так что же такое РЕЖИМ и в чём его отличие от государства?

Что касается коллективного разума. Останемся при своём мнении.

 

[Tatka]

Государство может быть государством, а может быть режимом (образно)

Разница в первичности. Государство на службе у человека и наоборот. Что важнее человек(и) и их реальные нужды, которые воплощает государство или программа единственной партии, под которую должны быть подстроены нужды граждан государства.

Насчёт уважения... Я вижу абсолютную уверенность правоты того государства при том, что я привела очень конкретную и важную для определенной части населения вещь - не надругиваться над соборами, к строительству которых данное государство не имело никакого отношения. (Только одну, а их гораздо больше) Если все это не важно и не входит в "программу", то о каком уважении может идти речь? Винтики так винтики.

 

[florian_geyer]

Горсударство - общественный интститут, режим - его прдставители. Только и всего.

 

[Tatka]

Режим уже давно имеет негативную коннотацию, ака тоталитарный режим, где первое слово опускается.

 

[Гаврош*]

Государство на службе у человека и наоборот. Что важнее человек(и) и их реальные нужды, которые воплощает государство или программа единственной партии, под которую должны быть подстроены нужды граждан государства.

Государство на службе у какого человека?
Разве в США - "колыбели демократии и свободы" не проводится в жизнь единственная программа одной партии - партии империалистов. Что демократы, что республиканцы, это партии капитала, это одна партия - партия империалистов.
Причём здесь человек. Нет в мире человека вообще. Есть человек в конкретных экономических и политических условиях.
Выходит, все разговоры о режимах, это просто схоластика. А в жизни всё просто. Власть у того, кто сильнее. Вот и вся подоплёка разговоров о правах и свободах.

 

[martyshkin]

Любой храм, мечеть или синагога есть неотъемлемая часть религиозной организации. В СССР церковь была отделена от государства и платила налог, как любая хозяйственная единица. Невозможность своевременно оплачивать налог приводила к банкротству и упадку церковных сооружений. Государство брало на содержание исторически ценные культовые сооружения, а не имеющие исторической ценности переоборудовались для нужд района.
Но всё это не имеет никакого отношения к чувствам верующих.


Цитата:
Сообщение от martyshkin Посмотреть сообщение
Чем справедливо?
Свобода совести в СССР.

Тогда было бы справедливо иметь статью за оскорбление прав велосипедистов, кооперативщиков, членов профсоюзов, авиамодельщиков, футболистов, швей...

Попы никогда не были на службе у государства. Это дезинформация. Я в своё время занимался атеистической пропагандой в районе и был знаком со многими служителями культа. Не слушайте досужие рассуждения людей мало компетентных в этих вопросах.

Невзоров такое говорит.

 

[Tatka]

Государство на службе у какого человека?
Разве в США - "колыбели демократии и свободы" не проводится в жизнь единственная программа одной партии - партии империалистов. Что демократы, что республиканцы, это партии капитала, это одна партия - партия империалистов.
Причём здесь человек. Нет в мире человека вообще. Есть человек в конкретных экономических и политических условиях.
Выходит, все разговоры о режимах, это просто схоластика. А в жизни всё просто. Власть у того, кто сильнее. Вот и вся подоплёка разговоров о правах и свободах.

Государство именно не службе человека. Не все совершенно, но насколько возможно. Человек первичен. Разумеется люди разные, как и их активность, способности, и как результат весомость. Но даже самым "весомым" приходится считаться и договариваться с остальными человеками, приходить к консенсусу.

В государствах, где пытались строить социализм/коммунизм, власть полностью оказывалась в руках одной практически несменяемой группы людей, которая полностью решала за всех. Можно конечно закрыть глаза и претвориться, что у неё в руках не был сосредоточен капитал, но это будет самообманом. И капитал, и власть, и управление. Полностью.