Этим будет обеспечен рост материального положения всех граждан
В США не существует острой проблемы материального положения, новым строям браться неоткуда и назачем. Это всего лишь одна проблема из списка актуальных, ломать строй ради нее никто не будет. Преемственность идей Джона Локка гораздо важней куска колбасы, это сложно понять извне, особенно советским людям. Америка это не про процветание, это про свободу, про права всяческих меньшинств. Prosperity явилось побочным эффектом индустриализации в 20-м веке, сейчас в США постиндустриальное общество с 50%-й экономикой услуг, и она 1-я в мире. Те, кто не вписались, конечно, недовольны, как луддиты в свое время.
Кроме того, не стоит путать смещение центра распределения ресурсов от людей к государству, как сделано в Северной Европе, и базовые вещи социализма вроде отказа от частной собственности. Это крохи.
Но пришло время, сместили феодалы рабовладельцев, а феодалов сместили капиталисты
Все это было связано с экономикой, в наше время экономика за последние 40 лет изменилась разительно, однако никаких новых общественных и политических тенденций это не вызывает. По крайней мере пока.
Например: пособие по безработице, забота государства о детях
Опять же, нет никакой разницы в уплате налогов в 27% и платном образовании и в 55, но бесплатном, это все вопрос центра распределения. Даже базис бедных нацменьшинств не может продвинуть очень умеренного социалиста к власти, это не интересно ни людям, ни элитам. А получающие пособия по безработице вызывают в основном раздражение, вся эта социальщина входит в клинч с протестантской этикой, "американской мечтой" и таким почвенным американским ультрареспубликанским правым ватничеством. Левые идеи доходят в Штаты медленно и импортируются из Европы. Типичный лозунг Сандерса - "мы одна из двух стран (включая Папуа Новую Гвинею) в мире, где нет пособия по уходу за ребенком", до этого уровня они могут социалку дотянуть, но о социализме речь не идет.
Совершенно верно. Такой строй обязательно уступит место новому строю
Однако, через него нужно пройти. Снизу выстраивать социализм никто не спешит, значит, нужно выстроить сверху от государства и затем самодемонтироваться. Это утопия. Ни один богатей в США не отдаст свои деньги бедному черному бездельнику, а их много.
Возможно. Но тогда непонятно следующее- почему попытки США навязать другим государствам свою модель общественных отношений, которая по вашему утверждению является венцом эволюции, не имеют успеха, и это мягко говоря?
Это очень интересный вопрос, который изучают в самих США. Кто-то умеет успех, кто-то не имеет. Южная Корея, Япония, Юго-Восточная Азия, частично Восточная Европа - все это успехи неоколониальной политики США и прививания доктрин либерального капитализма. Неудачи же связаны либо с деменцией местных элит (см. Украина, россия (страна-террорист)), либо просто с недопониманием особенностей региона/культуры вроде Ирака.
СилыДури много, проще говоря, влазят куда надо и куда не надо.
Снижение цен демотивирует производителя. А повышение дохода, напротив, мотивирует. Как вы не можете понять азбучных истин?
Извлечение прибыли это устав любого агента в капиталистической системе, а она устарела
