Раніше я працював тролем

[Август]

зы: i1hOB2KAais

 

[Dionis]

Ну-ну, чёт мне кажется это дело актуально под выборы.
И множество народу появляется в древней регистрацией и без постов.
И преведы табуном валят.
Тока чёт я в такие зарплаты не верю, нас бы тут студенты за 700 бакинских в хлам разорвали

 

[worlon]

Раніше я працював тролем. Наймали мене так: стукали в скайп і просили підтримати певний проект. Ми узгоджували час, кошторис, якість коментарів. Як правило, замовлення роблять політичні партії чи якісь громадські рухи. Його можуть сформулювати таким чином: «треба почати негативний тролінг на такому і такому виданні», приміром, бо це видання про них погано пише.

Цифри утровані, але якщо ви хочете їх почути, то хай буде так: коментарі середнього рівня коштують 400 доларів на місць для одного коментатора. В середньому одна людина пише 50 – 60 коментарів на день. Найвища якість вам обійдеться дорожче – 700 – 800 доларів. Бо це коментують політологи, соціологи, письменники, журналісти. Так, не від свого імені, але тим не менш у них гарна мова, вони добре формулюють думки, відтак продають високу культуру дискусії.

Перший тиждень кампанії замовник читає всі коментарі, дає свої рекомендації: тут лексика не така, тут брутальності додати…

Після того, як все узгодилося, люди починають працювати.

Щотижня клієнт отримує звіт – табличку з лінками і таймінгом. Потім робиться аналіз відвідуваності: зросла – не зросла. Так це працює.

Тепер я соціальний коментатор

Все, що я знаю: працюю з КПУ і гроші мені платить КПУ. Ми працюємо не заказушно: пишемо не політичні коментарі, а соціальні. Не тролимо, а висловлюємо свою думку.

Серед нас є ті, для кого це один з небагатьох варіантів заробітку. Приміром, у нас працює багато молодих мамочок, яким їсти щось треба, а їх ніде не беруть. Люди з проблемами опорно-рухового апарату. А є ті, які приробляють і самостверджуються. В основному, це люди, розчаровані в системі, у такий спосіб вони виливають душу.

З колегами спілкуємося постійно. У скайпі. Ділимося рецептами й корисними лінками. Знаємо, в кого які діти, скільки років, як їх звати, але один одного знаємо тільки по ніках. У мене є три ніки, під якими я працюю, вони за мною ходять з проекту в проекту. З усіх моїх колег знають, як мене звуть насправді, лише пара людей.

Анонімність є запорукою безпеки. Багато агресивних неадекватів, які готові не тільки погрожувати в коментах, а й голову настукати. Нащо це треба?

какая хорошая секта и самому захотелось вступить

 

[Evricon]

какая хорошая секта и самому захотелось вступить

Так врут же наверно..

 

[Мимопроходил]

Лично я в это не очень верю.. Особенно в то, что за всякую ерунду так много платят... Может кто-то признается?

А я верю. Нет дыма без огня.
Та кто ж признается, наивно наивно

 

[Angiebeth]

При таком подходе по закону естественного отбора приличные люди из интернета должны исчезнуть. И действительно процент явный придурков и сумасшедших в Политике неуклонно растет, здесь ты прав.

Дело в том, что нормальные люди на форумах не пишут. разве что изредка. Вот у меня за два с половиной года всего 383 сообщения. А у тебя за какие-то 10 месяцев уже 8854. Попробуй каждый день уменьшать число сообщений хотя бы на одно, пока не дойдешь до одного сообщения в день. И ты увидишь, мир прекрасен. Чем париться на форуме, лучше поезжай за земляникой, или кино посмотри. На худой конец, развлеки себя книгой.

Смысл - дело тонкое и, если его нет у оппонента, то контраргумент тоже не может быть осмысленным.И я постоянно прямо признавал, что моя цель одергивать придурков, которые публично признаются, что они здесь отдыхают, устраивая "срач".....

Я тоже одергиваю исключительно придурков. Но о смысле собственных слов никогда не забываю, независимо от его отсутствия у оппонента. Чего и тебе желаю.

 

[Evricon]

Я тоже одергиваю исключительно придурков. Но о смысле собственных слов никогда не забываю, независимо от его отсутствия у оппонента. Чего и тебе желаю.

Здесь бы тебе надо процитировать пару случаев, когда я забываю смысл своих слов. Согласись...

А я верю. Нет дыма без огня.
Та кто ж признается, наивно наивно

Вот Иван80 очень упорно работает.. И узко-узко специализировано..

 

[mamadu]

Это для приманки.. Видишь как мухи начали слетаться..

Дык мухи то летят на дерьмо - на твою тему ...

 

[орбитс]

Смысл - дело тонкое и, если его нет у оппонента, то контраргумент тоже не может быть осмысленным.И я постоянно прямо признавал, что моя цель одергивать придурков

1. Тебе, видать, не известна довольно известная истина: тот, кто вступает в спор с дураком, сам еще больший дурак.
2. С чего ты взял, что имеешь право и способности оценивать умственный уровень других? Ты психиатр, психолог, психоаналитик?
3. Разве твое мнение является истиной в последней инстанции? Ты отказываешь оппонентам иметь иную точку зрения? Так могут считать лишь самоуверенные бовдуры.
4. Не согласен с чьим-то мнением - спорь, аргументируй, доказывай иное с фактами в руках, но не навешивай ярлыков. Разве называя кого-либо придурком, ты его этим переубедишь? Такие "одергивания" не имеют смысла...

 

[Evricon]

1. Тебе, видать, не известна довольно известная истина: тот, кто вступает в спор с дураком, сам еще больший дурак.
2. С чего ты взял, что имеешь право и способности оценивать умственный уровень других? Ты психиатр, психолог, психоаналитик?
3. Разве твое мнение является истиной в последней инстанции? Ты отказываешь оппонентам иметь иную точку зрения? Так могут считать лишь самоуверенные бовдуры.
4. Не согласен с чьим-то мнением - спорь, аргументируй, доказывай иное с фактами в руках, но не навешивай ярлыков. Разве называя кого-либо придурком, ты его этим переубедишь? Такие "одергивания" не имеют смысла...

1. Практика показывает, что если с дураком не спорить, через некоторое время он будет у тебя мэром или президентом.
2. А кто меня может лишить права высказывать свое мнение по поводу твоего, например, уровня??
3. Кто тебе сказал, что мое мнение -это истина в последней инстанции? Где я такое писал? Вот я сейчас даже и не подумал, что твои три г. мнения по поводу моих мнений имеют какое-то отношение к истине даже в первой инстанции. Если бы я мог запретить тебе иметь свою точку зрения...Но ты же ее имеешь, из целых трех пунктов..

4. А я что делаю? Но оказалось, что на придурков настоящих факты без ярлыков совсем не действуют, вот в чем сложность.. . Смысл - дело тонкое, он может быть разным в зависимости от моих или твоих целей..

 

[Enclave_east]

хз за те же 500 баксов уже б вся страна тролила =) может че и платят но сумма явно завышена а вобще если кому надо че затролить за 500 баксов в мес велкам в личку будем троллить=)

 

[орбитс]

Кто тебе сказал, что мое мнение -это истина в последней инстанции? Где я такое писал?

Ты об этом пишешь регулярно, просмотри все свои посты хотя бы за последний месяц.
Всех, с тобой несогласных, обзываешь придурками и т. п.

Практика показывает, что если с дураком не спорить, через некоторое время он будет у тебя мэром или президентом.

И сколько в твоей практике было случаев, когда ты помешал дуракам стать мэром, президентом или хотя бы начальником ЖЭКа? На самом деле толку от твоих споров - ноль, публику веселишь, почитай отзывы о себе в этой теме и в других на форуме, Вегерас...

 

[Evricon]

Ты об этом пишешь регулярно, просмотри все свои посты хотя бы за последний месяц.
Всех, с тобой несогласных, обзываешь придурками и т. п.

Ну, так ты же можешь не соглашаться, где проблема?? Я же тебе не начальник..

И сколько в твоей практике было случаев, когда ты помешал дуракам стать мэром, президентом или хотя бы начальником ЖЭКа? На самом деле толку от твоих споров - ноль, публику веселишь, почитай отзывы о себе в этой теме и в других на форуме, Вегерас...

Были подобный случаи представь себе, были..

А отзывы это не более чем мнения, плохой отзыв от малышева или тебя -это почти медаль..

 

[орбитс]

Ну, так ты же можешь не соглашаться, где проблема??

По-твоему, обозвать, унизить человека на форуме (т.е. даже письменно) - это не проблема и это в порядке вещей" Ты ему снисходительно разрешаешь с этим не согласиться. Прежде чем поучать других, научись сначала вести себя в обществе цивилизованно.

Были подобный случаи представь себе, были..

Огласите, пжалста, весь список...

 

[Гість 167454]

Кстати, один из необходимых признаков "пользователя на ставке" должно быть стремление избегать бана.. А таких осторожных кандидатов можно здесь на пальцах пересчитать

в первую очередь это неразглашение

 

[ciporetyuiop]

эврион реально троляка. На закрытом форуме есть его ник и еще пары типов из политики ХФ.

 

[Evricon]

По-твоему, обозвать, унизить человека на форуме (т.е. даже письменно) - это не проблема и это в порядке вещей" Ты ему снисходительно разрешаешь с этим не согласиться. Прежде чем поучать других, научись сначала вести себя в обществе цивилизованно.

...

Давай конкретный случай, когда я человека унизил и я тебе расскажу какой был повод. И тогда можно будет решить заслуженно или нет..

эврион реально троляка. На закрытом форуме есть его ник и еще пары типов из политики ХФ.

Паранойю надо лечить .. Уже год, как нет у меня клонов и больше одного никогда не было (на время бани, в основном) ..

 

[ciporetyuiop]

Давай конкретный случай, когда я человека унизил и я тебе расскажу какой был повод. И тогда можно будет решить заслуженно или нет..





Паранойю надо лечить .. Уже год, как нет у меня клонов и больше одного никогда не было (на время бани, в основном) ..

клонов у тебя нет, но ты работаешь на 5 колонну. ой как ты похож на того парня

 

[Evricon]

клонов у тебя нет, но ты работаешь на 5 колонну. ой как ты похож на того парня

Что бы оно значило...?

 

[ciporetyuiop]

Что бы оно значило...?

что значит, 600 евро рубишь в месяц.