То, что ты описываешь - проблема любой крупной конторы. Причем, проблема серьезная и сложная. Поэтому и заморачиваются со всей этой автоматизацией, контролем и прочим.
а заявление вы и пишете. при каждом чихе заполняете "карту идентификации" которая на самом деле есть заявлением на открытие карт. с запретом чёркать поля выбора услуг.
Вот мне тоже мозг проели: "чего сидишь на Привате?"
А по башке в суде за неверную и наглую трактовку законодательства?
а никакой договор и не подписывается только анкета (при желании можно получить ее копию)
Ибо так помечено в их компьютере. Ну это конечно истина в первойц инстанции. И даже когда я достал из бумажника карту Visa standart без всяких надписей, както похожих на слово кредит. Даже паузы не было. Мне объявили, что я не то вижу, что должен видеть. И т.д. и т.п. В любой нестандартной ситуации привед банк глючит и не хило. Я понимаю, что карту получил задолго до прихода всех этих сотрудников на работу и они не могли даже помнить, что было 3 года назад Написано на экране кредитка с клубничкой, значит баста. А то, что ты в руках держишь, то тебя самого глючит. Это мы правила поменяли и ты должен был это сам узнавать. Ну а карта сама была обязана перекраситься в Visa Electron и клубничку себе приклеить Памятка с лимитами, мной и банком подписанная. Памятка с тарифами, мной подписанная типа - ознакомлен. Хотя до этого у бунка были все те же данные. Есть и другая карта и кредит когда-то брал.
К моей зарплатной карте договор на 4 страницы. Мелким почерком, как положено
Именно так я это и понял. Потому везде проставил нули. В 2009 году персональные данные в анкете были уже. И поле для афтографа.
И не может ответить. Они то все понимают, что договора реально нет. И анкета это не оферта. Там нет реального предложения. и т.д. и т.п. поэтому вопрос с договором их ставит в ступор.
Нет, конечно. Я описал как пример правильного оформления бумажек по зарплатной карте.
Типа экстрим, так по полной?Когда будете покупать машину или квартиру тоже советую договора не брать, и ограничиться анкеткой
Там же, вроде (не уверен) сказано, что клиент обязан перечитывать правила раз в месяц на предмет их изменений.
Вроде никто и не кричит
В рекламе приветбанка Вас тоже никто не обвиняет
Есть законодательство. И Там четко сказано, что должен быть догворо. Одно дело приват пытается считать, что анкета это своего рода оферта, а подпись под ней клиента это согласие с ней и типа вот от договор, почти в устной форме, но так типа можно. Только вот в том же законодательстве описаны "істотні умови договору". Одним из которых должны быть ответственность сторон. Не одной стороны, а обоих. И приложенная памятка никоим образом не заменяет этого. Российские банки уже ходили по такой тропе. Все закончилось судами. Потом массовыми судами, когда люди поняли, что вот он повод забить на кредит. И потом пришли все в правильное русло. Дольше оформлять, зато потом проще. Пямо как в поговорке - дальше положишь, ближе возьмешь.
