Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.02.2009
Повідом.: 77
Реєстрація: 15.02.2009
Повідом.: 77
Это победа, - другой и быть не могло, сидьи на стороне ЖКС.Из-за повторной неявки позивача без ув/ прич судья решил дать определение- "залишити справу без розгляду". Выдадут " на той неделе"
Теперь смотрите определение, обычно, судья "забывает" стянуть с ЖКС госпошлину 51 грн и ИТЗ - 120 грн ...
Добивайте ЖКС, подачей заявления о принятии дополнительного решения:
З А Я В А
про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат
Голопупинський районний суд м. Харкова 12.02.2010 р. прийняв рішення суду по справі № __ у формі ухвали, якою закрив провадження у справі и звязку з повторною неявкою позивача.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
4) судом не вирішено питання про судові витрати (п. 4 ст. 220 ЦПК України).
Позивач КП «ЖКС» у своїй заяві просив: «Судові витрати покласти на відповідача(чів)».
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
В інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
В ході розгляду справи судом понесені витрати, які повинен компенсувати позивач
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 89, ЦПК України, -
Прошу суд:
1. Стягнути на користь держави з позивача КП «ЖКС» державне мито у розмірі 51 грн і 120 грн понесених судом витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
2. Розглянути цю заяву без моєї участі.
Дата Підпис
Пусть Вас запомнят, - и больше не подают!