... Службові особи дільниці № _ філії КП «Жилкомсервіс» внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склали і видали завідомо неправдивий документ, який має юридичне значення, а службові особи КП «ХТМ» використали цей документ. В цих діях є ознаки злочину, передбачені в ст. 366 КК України – службове підроблення.
Основним безпосереднім об'єктом службового підроблення є довідка № _ від _ року (а.с. 4) в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, які мають юридичне значенння.
Складання неправдивих документів - це внесення до документа, який зовні оформлено правильно, відомостей, що не відповідають дійсності повністю або частково.
Видача неправдивих документів - надання або випуск службовою особою документів, зміст яких повністю або частково не відповідає дійсності.
Злочин, передбачений ст. 366 КК України, вважається закінченим з моменту складання завідомо неправдивого документа незалежно від подальшого його використання, а при видачі документа - з моменту його передачі зацікавленій особі.
1. Щодо прийняття судом окремоъ ухвали.
Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу (ст 211 ЦПК України).
2. Щодо прийнятності цієї заяви у частині вимоги про порушення кримінальної справи.
2.1. Згідно ч. 1 ст. 97 КПК України:
«Прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.
Одночасно вжити всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його.»
2.2. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 98 КПК України:
«При наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування …»
На підставі вищенаведеного, виходячи із диспозицій ст.ст. 364, 366 КК України і керуючись ч. 1 ст. 97, ч.ч. 1-2 ст. 98 КПК України, ст. 211 ЦПК Украъни, -
Прошу:
1. Прийняти окрему ухвалу ...
2. Винести постанову про порушення кримінальної справи щодо дій службових осіб КП «ХТМ» і дільниці № _ філії КП «Жилкомсервіс», за ознаками злочину, передбаченого диспозицією ст.ст. 364, 366 Кримінального кодексу України.
3. Вирішити питання про подальше спрямування справи на розгляд разом з копією матеріалів, що стосуються ознак кримінальних злочинів.
Відповідно до вимог ст. 95 КПК України заявляю, що мені відомо зміст ст. 383 КК України про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про ознаки вчинення злочину.
Дата підпис
P.S. После этого представители истца перестали приходить в суд. Мое дело (там были сложные отношения) закрыто в прошлом году, а 02.02.2010 г. дополнительным решением суда с КП «ХТМ» взыскано в доход государства 30 грн за инф.-технические затраты ...
