Статус:
Offline
Реєстрація: 14.05.2008
Повідом.: 20193
Реєстрація: 14.05.2008
Повідом.: 20193
Щаз зайка будет рассказывать, что Путя строит коммунизм.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
... Будешь его в этом разубеждать? ...Щаз зайка будет рассказывать, что Путя строит коммунизм.
Щаз зайка будет рассказывать, что Путя строит коммунизм.
... Будешь его в этом разубеждать? ...
Так про гражданское общество советского образца ты ничего сказать не можешь?
Пробуем выделить суть:
" Натомість «донецький» проект передбачає формування громадянської нації. Щоправда, в основі її – не західні ліберальні уявлення про відкрите плюралістичне суспільство, а радше радянський «інтернаціоналізм»,"
В переводе на русский это звучит: донецкий проект предусматривает построение гражданской нации, гражданского общества по советскому образцу. А где ты видел в советском обществе признаки гражданского общества? Существенные признаки..
Вот посмотрите сами, насколько все у вас запутанно. Государство - отдельно, дети отдельно, язык - родители выбирают. А может - дети тогда пускай сами выбирают уже?
Государство - это не эфемерное что-то. Государство нормальное - это забота о своих гражданах как о "детях неразумных", коими многие из них и являются.
Вот если граждане станут поголовно "свидомыми" (сознательными по-русски) тогда и от гос-ва можно будет отказаться вообще.
А пока что - вы баюкаете своего собственного дьявола, с этим русским языком.
Шлангом прикидываешься? - Действительно смешно.
"Гражданское общество советского образца" - ты же сам и придумал.
Вот здесь:
А я тебе в ответ намекнул, что проект построения этнонации, как минимум точно так же далёк от западных либеральных представлений об открытом плюралистическом обществе. Ну, и? Чего ты от меня ещё хочешь? Может тебе стоит как-то переформулировать свой вопрос?
Варианты хороши, а вот ассоциации 2 и 3 с этими вариантами... смешные.
Во-первых, не с моим, а с нашим. Вы ко мне на каком языке обращаетесь?
Во-вторых, чего тут путаться? -Чисто теоретически возможны четыре варианта:
1) Государство "кормит" народ и НЕ гадит ему в мозги.
2) Государство "кормит" народ и гадит ему в мозги.
3) Государство НЕ "кормит" народ и гадит ему в мозги.
4) Государство НЕ "кормит" народ и НЕ гадит ему в мозги.
Первый - фантастический.
Второй - современный российский.
Третий - украинский ура-патриотический (ваш собственно).
Четвёртый - тот, который нравится мне.
Государство-это некоторая организация народа. поэтому все четыре варианта бессмысленны, если понимать их буквально. тавтология ...
ну.. не знаю, чо там кому перепадает, по "нефте-газикам".. но явно очень маленькому проценту от народа... (чото Слепаков с песенкой вспомнился ... )
А у нас ващето четвертый вариант... ))
... Зато свой, никем не навязанный. И это можно только приветствовать ...У зайца настолько специфический взгляд на окружающий и окружавший мир.
... Зато свой, никем не навязанный. И это можно только приветствовать ...
Там кавычки стоят. Я как бы и без тебя знаю, что на самом деле народ всегда кормит государство. А ты делаешь вид, что как бы без меня не догадываешься, что власть может реально не принадлежать народу.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Если совсем коротко: нет такого государства, - Украина.
более того верховной властью в демократическом государстве является народ и кормит он сам себя выплачивая налоги в государственную казну.Государство-это некоторая организация народа. поэтому все четыре варианта бессмысленны, если понимать их буквально. тавтология ...
затем чтобы не повторить ошибки вековой давности. отдав российским дикарям Украину, сами же дорого заплатили за это.зачем?
более того верховной властью в демократическом государстве является народ и кормит он сам себя выплачивая налоги в государственную казну.
так что в случае дерьмовых управленцев у руля государства все бремя перемещается на плечи людей.
власти конечно выгодно чтобы люди думали "они нас кормят", но это уже для детсадовцев алкоголиков и совков...
я же не про Украину 1654 пишу. Век - это 100 лет, что у нас было век назад?НЕ путайте территориально ту Украину, 1654, и current Украину
С точки зрения конституции любого демократического государства это факт. Народ нанимает на работу своих представителей чтобы они временно исполняли руководящие функции.С точки зрения логики эта формулировака - полный идиотизм.
Сравнительно с европейскими странами россия всегда была есть и будет отсталым государством, как бы это для тебя не прискорбно былоТак там даже и не по территориям, по уровням развития та Украина и та россия (страна-террорист) различались значительнее чем нынешняя Украина и нынешняя россия (страна-террорист). Называть же дикарями страну значительно более передовую - это очевидно неправильно.
Грубо говоря каждый гражданин Украины является акционером предприятия "Украина".
как толсто...Неужели каждый гражданин Украины настолько глуп, что решился на покупку этих откровенно тухлых акций?