Нет. Иногда интересно спорить, и наблюдать за "сходом" собеседника. Если вы предоставите ****огичные доводы и я увижу, что вы правы - тогда я признаю вашу точку зрения верной.
Блин, ну сказали бы прямо - сьезжаю... придется вам напомнить.
я предложила несколько вариантов причин, по которым жена может изменить мужу, или пойти на **** на стороне.
Вам этого мало, Вы почему-то решили проводить параллели с совершенно несхожими категориями людей.
какие ****огичные доводы я должна предоставить? а главное - зачем?
я не считаю, что женщина права, когда изменяет, но я не буду ее осуждать - т.к. у нее на это есть своя причина, и я об этом заявляю, как женщина
Вы же смотрите на этот вопрос исключительно как мужчина, при этом, тот, которому теоретически могут нанести такую обиду - т.е. как обиженный мужчина, всячески пытаясь доказать, что у обидчика нет прав причин поступать
мне абсолютно не сложно сказать - ув. Скиф - я съезжаю
насчет наркоманов - Вы не согласны с тем, что общество несет такую же ответственность, за то, что человек стал наркоманом, как и сам человек?
наркоманами по своей воле не становятся в 40 лет ( ну я не знаю случаев)
а вот мужу могут в 40 лет изменить
наркоманы - больные люди
убийцы - это вообще не ту степь разговор
С чем вы здесь не согласны?
Мне просто любопытно с вами спорить...
У меня нет правды. А есть набор аргументов, на которые вам видимо нечего сказать...
ладно, если б Вы сравнили жену, которая изменила мужу, с капризным избалованным ребенком или подростком, который толком не знает чего хочет - тогда можно было приводить аргументы и соглашаться
что может быть любопытного в споре со мной, как с человеком, который, по Вашим словам, съезжает с темы
хотите доказать мне, что я **** - ради бога - я сама могу сказать это - я же женщина - я ****
у Вас нет аргументов - у Вас есть цель - спорить и доказывать свою правоту, кстати в теме, где правды по сути нет - т.к. каждый случай имеет свою правду
