Прошу совета

[JunoSRX]

Что хотел сказать Кант, то он и сказал. Его нет необходимости трактовать и интерпретировать. Ему не надо верить - тут чистая логика. О его суждениях может размышлять любой человек. Это не вопрос веры, а вопрос логики.

Для философии Канта характерна глубокая противоречивость суждений. Основной чертой его "критической философии" является примирение материализма с идеализмом, агностицизмом, но постепенно Кант все-таки отходит от этой позиции.
Он предполагает все явлении в мире подразделить на две категории:
1. "вещь в себе" - явления существующие сами по себе не зависимо от нас.
2. "вещь для нас" - человек имеет представление о мире вещей.
И уже на основе этих категорий он развивает свое учение.

Ведь с самого раннего детства (с безсознательного возраста) он слышит о боге, более того, о христианском боге - Иисусе. Его крестят насильно в безсознательном возрасте. Он впитывает идею высшего существа с молоком матери. Другими словами его (человека) подсаживают на эту идею, как на наркотик! Это очевидно. Будешь возражать?

конечно буду ... ведь мы то все родом из СССР, где партией был взят курс на полное искоренение религии в стране, но борьба "с Богом" оказалась безрезультатной, именно потому что априори в душе человеческой есть тяга к Богу ...

На это способны и менеджеры (ради наживы)

... ты о чем? ... я говорю о том, что человек жертвует собой ради высшей цели (ну давай отвлеченно скажу) к примеру когда грудью закрывает амбразуру, а ты говоришь, что делает он это ради наживы ...

дураки (потому что дураки).

да нет уж ... чем меньше IQ у человека, тем больше у него развито чувство самосохранения (ну а животные вообще смерти боятся) ... но здесь большую роль играет не IQ человека, а его духовность ... и чем она выше, тем более бесстрашен человек ...

И последнее - ты игнорируешь мой тебе аргумент по поводу 100 дураков-это не 1 умный.
100 дураков даже лучше, ими легче управлять, ибо каждый из них думает "ведь не может же столько народу быть дураками?" И это аргумент для них безспорный. А король-то ГОЛЫЙ!

да, это не очень удачный аргумент был с моей стороны ... но меня поражает то, что ты всех, у кого IQ ниже твоего считаешь дураками ... это честно говоря рождает сомнение в достоверности твоего IQ

Видимо нечего ответить моему оппоненту.
Ну что ж, как обычно - когда прижали, - сделали вид, что всё в порядке, и каждый при своём.
Считаю очки.

считай
... я просто вчера увлекся сильно твоей новой темой, а за эту вспомнил, когда уже спать лег ...

 

[ронг-нгаа]

конечно буду ... ведь мы то все родом из СССР, где партией был взят курс на полное искоренение религии в стране, но борьба "с Богом" оказалась безрезультатной, именно потому что априори в душе человеческой есть тяга к Богу ...

Ну ты сравнил!
Во-первых это ничего не показывает и не доказывает (мало данных).
Во-вторых наверное тяга к Богу есть - но при чём здесь христианство? И я бы назвал это не тяга к богу, а потребность ПОЗНАНИЯ. И то необъяснимое, с чем мы каждый день сталкиваемся должно было быть названо. Вывели категорию - Бог. Затем начались спекуляции. При чём здесь истина?
Возможно, что всё не так на самом деле, но мы не можем точно знать, поэтому я считаю религии (и христианство в том числе) - спекуляциями.
Повторяю - Библия-сборник голословных утверждений, призванных влиять на умы народов. При этом она зациклена на себя. Её истинность предлагается проверять ею же самой. Абсурд.

... ты о чем? ... я говорю о том, что человек жертвует собой ради высшей цели (ну давай отвлеченно скажу) к примеру когда грудью закрывает амбразуру, а ты говоришь, что делает он это ради наживы ...

Я же говорю, что дурак. Дурак в том смысле, что верит в голословность, ничем не подкреплённую, кроме чьего-то авторитета. Ну а как по-твоему происходит развод лохов? Входят в доверие, и кидают, а лох верит до последнего, и даже потом не может поверить, что его кинули.

да нет уж ... чем меньше IQ у человека, тем больше у него развито чувство самосохранения (ну а животные вообще смерти боятся) ... но здесь большую роль играет не IQ человека, а его духовность ... и чем она выше, тем более бесстрашен человек ...

Это всё ты нарисовал не подумав.
Собака идёт на смерть ради своего хозяина.
Дабы не писать километры слов (коротко не получится) - этот момент развивать не буду.

да, это не очень удачный аргумент был с моей стороны ... но меня поражает то, что ты всех, у кого IQ ниже твоего считаешь дураками ... это честно говоря рождает сомнение в достоверности твоего IQ

Да мне всё равно, я не меряюсь. Дурак - подходящее слово. Я тоже бываю в роли дурака, ну и что? Это не повод плакать. Главное - понять и осознать. А авторитеты - это Г.

 

[JunoSRX]

наверное тяга к Богу есть - но при чём здесь христианство?

да просто я христианин, а ты агностик ... вот мы о своем и говорим ... кстати, в предыдущем своем постинге ты сам заговорил о христианстве почему то ...

И я бы назвал это не тяга к богу, а потребность ПОЗНАНИЯ. И то необъяснимое, с чем мы каждый день сталкиваемся должно было быть названо. Вывели категорию - Бог.

главная (архиважная) цель ПОЗНАНИЯ как раз и состоит в том, чтобы ответить на вопрос (я в данном случае говорю с нейтральной стороны): есть ли Бог или Его нет? ... третьего здесь не дано ... если Бог есть - то Им все объясняется, т.е. все можно "разложить по полочкам"; если Бога нет, то появляется слишком много вопросов на которые нет ответов ...

Библия-сборник голословных утверждений, призванных влиять на умы народов. При этом она зациклена на себя. Её истинность предлагается проверять ею же самой. Абсурд.

нет, не абсурд, т.к Библия - это не одна книга одного автора, а множество различных книг, которые писались людьми (пророками) жившими не просто в разное время, а в разные тысячелетия ... Библия - это как большая кухня, где есть все для полноценного духовного питания ... только нужно научиться готовить, ес-но тратить на это какое то время, что и делают многие верующие ... еще раз подчеркну: духовного питания (от Бога) ... а чисто для ума - Библия скучноватая книга, да и голословной может показаться, согласен ...

Я же говорю, что дурак. Дурак в том смысле, что верит в голословность, ничем не подкреплённую, кроме чьего-то авторитета. Ну а как по-твоему происходит развод лохов? Входят в доверие, и кидают, а лох верит до последнего, и даже потом не может поверить, что его кинули.

лох тоже не способен на самопожертвование ... лох любит "греться на печи", на этом его и ловят кидалы ... у лоха тоже низкий IQ, и низкая духовность ...

да и ради чьего то авторитета вряд-ли кто будет жертвовать собой добровольно, разве что этот "авторитет" полностью и во всем поддержтваемый (воспринимаемый) "жертвователем" всеми фибрами души... но в христианстве НЕТ ПОСРЕДНИКОВ между человеком и Богом, кроме Христа (а Он есть Сын Божий) ... т.е. христианин жертвует собой не ради какой то личности человеческой, а ради Христа, который полностью завладел его сердцем ( а это иногда происходит и методом самопознания, то бишь без каких либо "проповедников") ...

Это всё ты нарисовал не подумав.
Собака идёт на смерть ради своего хозяина.

собака, как и любое другое животное (вот правда "лебединная верность" разве что - исклюсение) не способна на самопожертвование ... собака спасает хозяина потому что так научена (ну и преданность тоже присутствует), не зная что идет на верную смерть ... но если бы перед собакой был выбор: умереть, чтобы спасти хозяина или не идти на смерть, оставив хозяина в беде - собака не смогла бы выбрать ни то, ни другое (она металась бы с точки "а" в точку "б" и обратно ... до тех пор пока не произошло бы то, что произошло бы ...

 

[2sell]

-двойная ... (глупость)
... дже ребенок дошкольного возраста может отличить правую руку от левой, а вы так увлеклись "зеркалом", что не способны даже на это, то бишь: отличить тех, кто жертвует собой ненавидя и уничтожая противника от тех кто жертвует собой не желая зла своим врагам ...

А может они жертвуют собой не желая зла?
И самоубийцы тоже...

 

[Серафима 2009]

Стоит конечно попробовать чтобы Батюшка отчитал, возможно одержимость, если не поможет и окажется что он таким реинкарнировался то прийдется поискать духовника из других конфессий и рассматривать проблему под другим углом

Отчитка веками помогала и будет помогать очень многим. Нужно попробовать.

 

[myxmed]

Отчитка веками помогала и будет помогать очень многим. Нужно попробовать.

Лоботомия и декортикация и ЭСТ помогали с 1935 г в отличии от поповского цирка. Нужно попробовать?

 

[Agan]

Моя подруга вот уже несколько лет рыдает крокодильими слезами от собственного ребенка.С 2-х лет этот мальчик просто издевается над всеми детьми,кусая,щипая их и т.д.,получая при этом огромное удовольствие.Своего младшего брата он просто изводит.Послать проклятие,сказать матери:"Чтоб ты сдохла,тварь",а то и хуже -ничего не стоит.Ребенок просто изрыгает гадости!В церкви был 1 раз-орал как бешеный.Благополучная семья,хорошие,спокойные родители(я их отлично знаю много лет).Были у детского психолога,результат-0.Мне кажется,это не распущенность,а что-то другое.Тем более,что многие вещи,которые он говорит,просто произнести страшно,и не мог он их где-то слышать.Что делать?Жаль семью.

Если у ребёнка постоянный негативизм - это признак психического заболевания. Надо обратиться к психиатру. Не психологу, не невропатологу - а психиатру!

 

[ронг-нгаа]

да просто я христианин, а ты агностик ... вот мы о своем и говорим ... кстати, в предыдущем своем постинге ты сам заговорил о христианстве почему то ...


главная (архиважная) цель ПОЗНАНИЯ как раз и состоит в том, чтобы ответить на вопрос (я в данном случае говорю с нейтральной стороны): есть ли Бог или Его нет? ... третьего здесь не дано ... если Бог есть - то Им все объясняется, т.е. все можно "разложить по полочкам"; если Бога нет, то появляется слишком много вопросов на которые нет ответов ...

Я не стану по пунктам, т.к. это уже превращается в километровые простыни. (разве что про собаку- видимо ты не знаком с этими созданиями. посмотри хотя бы фильм "Хатико")

Я те вот , что скажу. Кто-то из нас двоих прав - либо ты, либо я.
Допустим я, и библейская история- это лажа. В таком случае ты - верил всю жизнь в какую-то херню, и она тебя никуда не привела. А я тем временем постигал полезные вещи.
Возьмём второй вариант - библейская история - правда. Ну тут ты в выиграше, но не совсем, смотря кто бог - протестант, католик, или православный. То есть у тебя 33% при таком раскладе. А я всё равно не в проиграше, потому что нет во мне греха. А безгрешную душу никто губить не будет. И ты меня сейчас не суди , типа цитатами, ты не бог, и как он поступит - не твоего ума дело.
Вот так.

 

[JunoSRX]

видимо ты не знаком с этими созданиями. посмотри хотя бы фильм "Хатико")

колли была у меня много лет (могу много чего рассказать) "Хатико" не смотрел ... но фильм есть фильм ... а если такой как про Лесси или Мухтара - так вообще далеко от реальности ...

Я те вот , что скажу. Кто-то из нас двоих прав - либо ты, либо я.
Допустим я, и библейская история- это лажа. В таком случае ты - верил всю жизнь в какую-то херню, и она тебя никуда не привела. А я тем временем постигал полезные вещи.

нет и в этом случае у тебя преимуществ, т.к. я могу вместе с тобой постигать эти же полезные вещи (оно так и происходит во всем мире ... рядом сидят верующий с неверующим, и что то познают, создают и пр.)

Возьмём второй вариант - библейская история - правда. Ну тут ты в выиграше, но не совсем, смотря кто бог - протестант, католик, или православный. То есть у тебя 33% при таком раскладе.

ну это ты дал маху ... Бог не знает ни католиков, ни протестантов, ни православных ... Бог знает истинных христиан, которые есть и там, и там, там ... Христос говорил, что вообще в одной (даже небольшой) церкви есть "пшеница" и есть "плевелы" ...

А я всё равно не в проиграше, потому что нет во мне греха.

безгрешных людей не бывает (есть слово произ. от "грех" - ПОГРЕШНОСТЬ ... а она всегда есть там, где есть человек ...ну ты видел хоть одного человека, который никогда не ошибался бы?)

А безгрешную душу никто губить не будет. И ты меня сейчас не суди , типа цитатами, ты не бог, и как он поступит - не твоего ума дело.
Вот так.

а ты сделай прививку, и грипп тебя не убъет (образно конечно)
... понимаешь, для того чтобы не попасть на суд Божий, недостаточно даже верить в то, что Бог есть ... для этого нужно верить в Христа и не просто Христа, но Распятого Христа ... распятого за твои грехи (вообще за грехи всех людей всего мира) ... никто из людей не чист перед Богом ... но Христос именно и умирал для того чтобы делать людей чистыми перед Богом (тех кто верит в Христа Распятого) ... вот представь себе какой то очень секретный объект, куда вход посторонним строго запрещен (на вышках стоят автоматчики и пр.) но есть допустим человек (может быть директор), который ведет тебя и говорит: ОН СО МНОЙ ... и тебя везде пропускают без никаких документов ... вот так и верующего в Христа, Христос проведет в Царство Божье мимо суда Божьего ... это не пустые слова ... на самом деле вопрос: воистину ли Христос воскрес?, и точно ли Он был Сыном Божьим, сошедшим с небес?, гораздо важнее нежели вопрос: есть ли Бог? ...

 

[ронг-нгаа]

колли была у меня много лет (могу много чего рассказать) "Хатико" не смотрел ... но фильм есть фильм ... а если такой как про Лесси или Мухтара - так вообще далеко от реальности ...

Фильм "хатико" снят по реальным событиям, произошедшим в Японии. Там ещё до сих пор стоит бронзовая статуя этой собаке. Но можешь думать, что это не так, твоё дело....

безгрешных людей не бывает (есть слово произ. от "грех" - ПОГРЕШНОСТЬ ... а она всегда есть там, где есть человек ...ну ты видел хоть одного человека, который никогда не ошибался бы?)

а ты сделай прививку, и грипп тебя не убъет (образно конечно)
... понимаешь, для того чтобы не попасть на суд Божий, недостаточно даже верить в то, что Бог есть ... для этого нужно верить в Христа и не просто Христа, но Распятого Христа ... распятого за твои грехи (вообще за грехи всех людей всего мира) ... никто из людей не чист перед Богом ... но Христос именно и умирал для того чтобы делать людей чистыми перед Богом (тех кто верит в Христа Распятого) ... вот представь себе какой то очень секретный объект, куда вход посторонним строго запрещен (на вышках стоят автоматчики и пр.) но есть допустим человек (может быть директор), который ведет тебя и говорит: ОН СО МНОЙ ... и тебя везде пропускают без никаких документов ... вот так и верующего в Христа, Христос проведет в Царство Божье мимо суда Божьего ... это не пустые слова ... на самом деле вопрос: воистину ли Христос воскрес?, и точно ли Он был Сыном Божьим, сошедшим с небес?, гораздо важнее нежели вопрос: есть ли Бог? ...

Я же сам вышел общей логики дискусии, и тебе предложил. А ты не в состоянии выйти из своей библейской логики. Похоже на зашореность.
Я тебе о логике другого уровня, а ты мне цитаты из библии, и проповеди. Знаешь, когда я вижу список цитат из библии в сообщении , я это сообщение даже не читаю, а пробегаю глазами. Я библию прочёл. Если я захочу её прочесть ещё раз - то прочту. Библия - это авторитьет только для тебя. Для меня - то что в ней написано (в части установок и советов и наставлений) - не представляет никакой ценности, абсолютно. Потому, что эту книгу писали такие же люди, как и мы с тобой, со своими тараканами в голове. И тот аргумент, что типа это бог водил ихней рукой - это чушь на маргарине. Это никак не подтверждено, кроме как чьими-то словами. Помнишь, я тебя спрашивал -как ты относишься к голословным утверждениям? Ты сказал - с юмором. Вот и смейся над библией. И в споре приводить в качестве аргумента ссылки на источник, который для оппонента не авторитет, и более того - ложный источник - это как минимум бесполезно. Мы не на проповеди.
Ты всё время пытаешься войти в такую ролевую игру, что ты - обладатель бесспорной истины, вещающий с высоты, а собеседник - неграмотный дикарь, который будет счастлив узнать "новость", которая спасёт его душу. Но, может , это ТЫ неграмотный селянин, который ничего не видел и не познал , кроме того, что бабка в детстве рассказала.
Тут есть Dimitry7 (если не ошибся в нике), вот и посмотри на себя со стороны в ещё более карикатурном виде.

 

[JunoSRX]

Я библию прочёл. Если я захочу её прочесть ещё раз - то прочту...

вообще то ты много раз написал слово БИБЛИЯ ... а я вроде как ее совсем не вспоминал, и не цитировал ... ну не согласен я с тобой (категорически) по поводу 33% ... не согласен и с тем что есть безгрешные люди, вот и написал тебе, почему я так считаю ...
а Библию не стоит читать от А до Я (я лично не могу ее так читать - на сон клонит порой) ... а вот исследовать Библию я люблю ... а тебе могу посоветовать прочесть в след. раз не Библию (это много разных книг) а одну книгу - какое то одно из 4-х Евангелий , но прочесть с толком и расстановкой ...
все ... а теперь давай о чем угодно, кроме Библии ...

 

[Tabula Rasa]

Я тоже согласна, что пути решения проблемы:
1. детский психолог+психиатр.
2. разговор ребенка со священником.
3. причастие ребенка.
4. посещение всей семьей монастырей, как места выходного уик-энда.

 

[FatherSurge]

Я тоже согласна, что пути решения проблемы:
1. детский психолог+психиатр.
2. разговор ребенка со священником.
3. причастие ребенка.
4. посещение всей семьей монастырей, как места выходного уик-энда.

Не имею какого-то особого опыта или знаний в данном вопросе, не хочу умничать. Но мне кажется, что прежде всего надо найти ПРИЧИНУ такого поведения (и она будет на 99% в РОДУ - как жили родители и предки ребенка).
А указанные выше действия должны помогать это понять и искоренить.
(+Надо добавить общение не только с ребенком но и с родителями и родителями родителей. Или если не с ними то О них).

Такое поведение вполне может быть вызвано оккультными верованиями и/или практиками кого-то из рода.

 

[Tabula Rasa]

Понятное дело, что родители тоже должны знать как себя правильно вести с подобным ребенком. Но здесь четкие указания не помогут. Разве что общение для того, чтобы найти путь по которому идти.

Между прочим, это не редкость, когда ребенок хочет быть единственным в семье. И старается всеми способами доказать свою точку зрения.

 

[JunoSRX]

(и она будет на 99% в РОДУ - как жили родители и предки ребенка).

2/3 - кто то в роду "шаманил"
1/3 - водили к "шаманам" (бабкам) на лечение

Между прочим, это не редкость, когда ребенок хочет быть единственным в семье. И старается всеми способами доказать свою точку зрения.

не путайте породу злобных собак с бешенными собаками (не их вина в этом) но такова реальность ... ссори за такое сравнение ... лучшего не нашел

 

[2sell]

Бабки - опасносте?
Непозволяйте бабкам, отрицательным инопланетянинам овладевать вас, не становитесь их марионетками!

 

[tabo]

Моя подруга вот уже несколько лет рыдает крокодильими слезами от собственного ребенка.С 2-х лет этот мальчик просто издевается над всеми детьми,кусая,щипая их и т.д.,получая при этом огромное удовольствие.Своего младшего брата он просто изводит.Послать проклятие,сказать матери:"Чтоб ты сдохла,тварь",а то и хуже -ничего не стоит.Ребенок просто изрыгает гадости!В церкви был 1 раз-орал как бешеный.Благополучная семья,хорошие,спокойные родители(я их отлично знаю много лет).Были у детского психолога,результат-0.Мне кажется,это не распущенность,а что-то другое.Тем более,что многие вещи,которые он говорит,просто произнести страшно,и не мог он их где-то слышать.Что делать?Жаль семью.

кто жалеет розгу тот не жалеет сына.

 

[JunoSRX]

кто жалеет розгу тот не жалеет сына.

здесь не тот случай ... здесь:
Мтф. 8:
16 ... к Нему привели многих бесноватых, и Он изгнал духов словом ...

 

[tabo]

здесь не тот случай ... здесь:
Мтф. 8:
16 ... к Нему привели многих бесноватых, и Он изгнал духов словом ...

он будет жалить тебя в пяту а ты будешь поражать его в голову. Что ребенку по попе что бесику по лицу ))))) в любом случае вне Церкви вопрос не решить, с другой стороны

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

вот тут сидят матерые психологи спроси совета у них.