а в крестовые походы кто ходил? вот такие же, например.
угу. про это я уже писала.
сингапурцев.
Вы о вавилонских жрецах говорили, а теперь вдруг перескочили на тысячелетие и другую религию. Учитесь быть последовательной.
Вас в гугле забанили?
Что сингапурцев?
на здоровье влияют мысли. если в плохом быту мыслить позитивно, здоровье хорошее.
если всех на всех - да.
так какой ваш тезис? какой мотив то трудиться?
есть любители и такой работы.
почему попытка? это описание мира символами того времени.
мотивом кого? шарлатанов паразитирующих на материалистах?
упор на мою логику делает только vaycartana, т.к. смотрит на *обсуждаемый вопрос* со своей точки зрения и мои слова ему кажутся нелогичными, а если бы он умел мыслить абстрактно
и смотреть на вещи с разных точек зрения, то вопросов у него не возникало бы.я поняла. у нас личная беседа на публике.
например, о движении Земли вокруг Солнца? как проверять будете?
до него был другой, после него будет другой.
Не чихнул не значит что человек не болел.Я например сталкивался таким что была температура повышенная , последний раз еще и кашель . И то опять же пойди разбери точно ли ковид , а не другие болезни. Вы же вовсе сводите к мыслям где ковид лишь следствие
хорошо, откуда вам это известно?как этом убедиться
Нет , я вами мотивации не обсуждал. Нынешнее упоминание мотивации идет в контексте
кто это такие ? Или то что люди этим заняты вы путаете с любовью .У людей это вынужденная мера может быть
Существует множество мифологий .Собственно сколько народов и культур столько и мифологий.
ваш же вопрос задам
если кто то обманывает то это не значит что материалисты шарлатаны (изначально что говорилось про идеалистов ) так как материалисты могут быть не материалистами вовсе . Материалисты все же это те кто вполне проверяемые и если материалист обманывает то он это совсем не долго будет делать .Противном случае тот кого обманывают сам не материалист
Ну почему же . Он недавно тут Ира и Вьячеслав .Вайкартана же это тот кто вечен в этой теме. Вы ему еще благодарны должны быть .Ведь никто тут так долго не продержится ,а значит и говорить будет не с кемупор на мою логику делает только vaycartana, т.к. смотрит на *обсуждаемый вопрос* со своей точки зрения и мои слова ему кажутся нелогичными, а если бы он умел мыслить абстрактно
Вы уже спрашивали у меня про солнце и я говорил что это не тот вопрос про который я могу говорить . Я признавал что тут все на вере , а вас как говорится одно ухо влетело в другое вылетело .Совсем не помните
Если я правильно понял то под доступностью изначально Вайкартана имел виду доступность для широких масс . В этом же контексте я и говорил про доступность которую Ли Куан Ю сделал И обще когда говорят про доступность то это и имеется виду доступность для широких масс либо же идет уточнение кому. На ваш же вопрос ответил еще ранее в том же что вы цитируете
например?
я последовательна.
и правда, чойто я..
мы говорили про сингапурцев, а не про заводы.
*чихнул* это образно, в смысле не заболел.
известно из соответствующих книг.
ок. что обсуждали?
обычные люди, которым нравится такая работа.
да
недостаточно знаний для понимания.
так на выборах сколько лет обманывают, и многие верить продолжают.да. не многие могут меня выдержать.
наоборот, специально ответила таким вопросом, т.к. знаю ваш ответ.
учитесь, работайте и будет все доступно.
Другое время, другая религия и другое государство. Маловато общего для аналогии.
Фото уже не такие
Вы начали ставить в пример переработку мусора, в Сингапуре мусор сжигают, а пепел высыпают в океан, образуя искусственные острова. Заводов по сжиганию мусора в мире полно, поэтому я не понимаю к чему вы привели этот пример.
Я вам регулярно указываю на ваши логические ошибки, но вы их не признаете.
я понял и повторяю человек может проходить с температурой и не заметить этого
ясно ,тогда остается верить
видать придется многобукв написать
вы знаете что обще обсужалосья мало знаю кто действительно обще любит свою работу
хотелось было в начале поспорить но боюсь тут вы правы
кто они?
подобное про выдержать уместно у кого плохой характерда. не многие могут меня выдержать.
хорошо , так это разные вещи.В своем вопросе вы уже буквально опять начале летать облаках.
это ошибочность как минимум следуя которой не все будет , а вовсе ничего не будет
перечисленное вами как раз без разницы для аналогии.
да. фото надо рассмотреть повнимательнее.Фото уже не такие
вы написали, что развитые люди там, где есть технологии и их доступность.
не не. я пример просила.
если не заметил, то и не болел.
потому что других ответов и нет.
такое впечатление. что вы среди богемы живете.
так можно и про учебник физики для вуза говорить,
и что бабушки делают?
не только.
а чем плохо, что мы продолжаем разговаривать?
не вижу связи.
вы просили привести примеры из духовного мира, которые вы могли бы повторить и проверить, правда ли это.
так ограничения в чем, в социальной недоступности, или личной недоразвитости?
так температура же былаесли не заметил, то и не болел.
откуда известно, если не заметил?
пытаетесь меня подловить?))я то заметил , я то не индивидуально про себя могу писать? прочем я и у себя температуру в те разы не помню ли мерял ,а это было выявлено по просто горячему лбу
Ага 1000 лет - это не разница
Только доказательств этому нет ни каких.
Тут у вас уже просто демагогия, вы придумываете, то чего я не говорил.вы написали, что развитые люди там, где есть технологии и их доступность.
я ответила: значит мы недоразвитые, т.к. у нас нет мусорного завода.
(про *в мире полно* это понятно, но это не про нас.)
вы: в Сингапуре заставляют людей быть развитыми, заставляя платить за технологии и их доступность.
я: значит там тоже неразвитые, а развит только один (заставляющий платить).
вы: не один.
я: сколько таких людей вы знаете?
вы: мусорный завод под Харьковом.
Вы не понимаете, что такое логика, и ваше сообщение прекрасное тому подтверждение. Вы не можете доказать существование инопланетян и т.п. а я не могу опровергнуть. Это типичный пример логической ошибки, использование утверждений которые нельзя опровергнуть в принципе.не не. я пример просила.
например, я: инопланетяне подчиняются межгалактическим законам.
вы: тут 3 логических ошибки.
- инопланетян не существует.
- межгалактических законов не существует.
- следовательно никто ничему не подчиняется.
а я ж и отвечаю. это только с вашей точки зрения.
а вдруг она мыслит масштабноАга 1000 лет - это не разница
Если говорить об эволюции или геологии, то это для нее не срок, а для истории это уже достаточно большой срок. Это не учитывая того, что другое место и другое государство + нашествие мусульман, которое только остановили и пошла обратка.
по этому я и говорю не просто в контексте истории ,а в истории Земли)
Это я говорила про три ошибки и совсем не эти. Вы все перекручиваете.например, я: инопланетяне подчиняются межгалактическим законам.
вы: тут 3 логических ошибки.
- инопланетян не существует.
- межгалактических законов не существует.
- следовательно никто ничему не подчиняется.
а я ж и отвечаю. это только с вашей точки зрения.
в чем тут ловить? заметил - значит болел, не заметил - значит не болел.