ПрОпАсть за_мужем?)))

[Guest]

Жив-здоров и довольно активен))).
Или что тебя интересует?))

Напомнило - Москва слезам не верит : Жив, здоров и , как видишь, довольно упитан.

 

[анредера]

Кэп, ))) а я о чём ? Я и прошу рассказать тебя о своей свободе. Что сложного то ?
Не можешь ? Так и скажи.
Но зачем тогда создавать темы, если свободно ни о чём говорить, как оказывается, не можешь ? Не можешь говорить именно о том, о чём тему создаёшь.

Да тема-то не столько о свободе, сколько о убеждениях и их разнице.
Получается мы видим (даже во фразах) каждый своё))).
Меня Маринин пост натолкнул на эту тему, там, где она говорила о СВОБОДНЫХ людях...А тут как раз этот разговор и, говорю же-была немало удивлена подобным рассуждениям исходящим от мужчины. Мужчины.
Кстати, когда прозвучала фраза о том что-истинно свободная женщина-замужняя женщина-у меня щёлкнула абсолютно иная ассоциация, что, мол де, для мужчины проще/удобнее иметь отношения с замужней, но после объяснений я поняла, что чувствует её он абсолютно по другому. Что СВОЕЙ женщине этот мужчина позволит проявлять собственную волю...Как бы сказать-без навязчивых ожиданий в силу/по причине её статуса.
Так понятнее?..или я снова неясно завернула?
Ёли))) похоже и мне спать пора))

 

[Rasar]

ссыль кинь, плиз.

Рятуйте. Ты там писала )

 

[Guest]

Рятуйте. Ты там писала )

Ух ты) .. ну да.. писала. Мягко сказано.
Я просто не знала, что и ты читаешь тоже. Их.

 

[анредера]

Да и что забавного то ?

что понимает, что проявление может быть направленным только ему. И отчасти поэтому она с ним может быть свободной, чтоб ему её чувств не утратить...вот как-то так)))

 

[анредера]

Ёмаё))) Вы ходите в Рятуйте???
Не, у них там весело-конечно и чувствуется, что компания задушевная))).

 

[Guest]

Что редкий мужчина в состоянии понимать, что ЕГО женщина-замужем=свободна))).

Вот ! ) Вот ты первая заговорила о свободе.)

Это понятие и понимание не только для разных женщин разное. Мужчины и женщины понимают это по-разному.
Я просто хотела знать совпало ли ваше понимание этого. Одинаково ли вы думаете. И всё.
И знаешь ли ты это наверняка или так только показалось.

 

[Guest]

что понимает, что проявление может быть направленным только ему. И отчасти поэтому она с ним может быть свободной, чтоб ему её чувств не утратить...вот как-то так)))

.. так.. здесь надо покурить - с первого раза я не поняла.))

 

[Rasar]

Ух ты) .. ну да.. писала. Мягко сказано.
Я просто не знала, что и ты читаешь тоже. Их.

Я за десантуру обиделся. Но там чувак спать поперся.

А так не читаю.

 

[Rasar]

Ёмаё))) Вы ходите в Рятуйте???
Не, у них там весело-конечно и чувствуется, что компания задушевная))).

Не хожу.

 

[ZЗоя]

))..

что понимает, что проявление может быть направленным только ему.
И отчасти поэтому она с ним может быть свободной, чтоб ему её чувств не утратить...вот как-то так)))

.. так.. здесь надо покурить - с первого раза я не поняла.))

..пошла покурила..))..все равно не поняла

..тема-то .. о убеждениях и их разнице.
Получается мы видим (даже во фразах) каждый своё))).

)) для тебя это новость?
про слова говорили, помнишь?
даже их каждый по своему слышит.

 

[ZЗоя]

Кэп, ))) а я о чём ?
Я и прошу рассказать тебя о..
Что сложного то ?
Не можешь ? Так и скажи.
Но зачем тогда создавать темы, если свободно ни о чём говорить.. не можешь ?
Не можешь говорить именно о том, о чём тему создаёшь.

..Честер. ну опять браво. же.

 

[Rasar]

..пошла покурила..))..все равно не поняла

Ага... никто не понял.

 

[ZЗоя]

Ага... никто не понял.

Протеже вроде понял. по своему.
только посты свои вытер.
хозяйка дневника, кстати, сможет посмотреть ..все равно.

*шифровка))..передаю по буквам:
в с е п о л у ч и л а тчк о т в е ч у п о з ж е тчк

 

[анредера]

Нет. Комменты Протеже я не прочла, а жаль.

Счас отпишусь по вопросам))).

 

[Rasar]

Протеже вроде понял. по своему.
только посты свои вытер.
хозяйка дневника, кстати, сможет посмотреть ..все равно.

Не читал.

*шифровка))..передаю по буквам:
в с е п о л у ч и л а тчк о т в е ч у п о з ж е тчк

п о н я л тчк

 

[ZЗоя]

Не читал.

а вот зря, кстати, вытер.
очень даже неплохо с нескольких сторон темку повертел.

 

[Rasar]

а вот зря, кстати, вытер.
очень даже неплохо с нескольких сторон темку повертел.

Не люблю, когда посты стирают. Не понимаю.

 

[анредера]

Вот ! ) Вот ты первая заговорила о свободе.)

Это понятие и понимание не только для разных женщин разное. Мужчины и женщины понимают это по-разному.
Я просто хотела знать совпало ли ваше понимание этого. Одинаково ли вы думаете. И всё.
И знаешь ли ты это наверняка или так только показалось.

А отчего бы я тогда столь удивилась бы?

Честер, ты знаешь, мне пришлось согласиться, что это так. Что должнО быть бы присутствие подобного внутреннего убеждения у мужчины.

Постараюсь передать, как мне это было преподнесено))).
Союз-изначально предполагает некую несвободу, как казалось бы, но))):
первое-
женщина освобождается от состояния поиска своего "покровителя", что уже не может не радовать))))))))) и при верном мужском влиянии/мотивировках ей сложно будет ощутить, что она в принципе не обладает свободой выбора, который не направлен в его пользу. То есть))) от правильности его действий зависит её уверенность в себе и в своём избраннике (*хотя, вот тут вот, всё имхо может быть обоюдным-никак иначе, если в идеале*).
Соответственно -она абсолютно свободна в проявлении своих чувств (*эмоций.женщины ведь эмоциональны и могут такова!!! наговорить в экспрессии)))-второе. И на самом деле так оно и есть, разве-нет?) Ведь по сути-то только муж может наблюдать искреннюю несдержанность или "открывать" что-то новое в своей женщине в силу/по причине её своевольного проявления... Да? Да.
Освобождается ли она (при появлениях мужчины) от части трудностей/проблем? Да.
От состояния беспокойства(с его помощью)? Да...

Ну вот как-то так)).
Правда-если ничо не забыла)).

 

[protege moi]

Захотел и стер. Напомню, тут тема о свободе.

И вообще, я же свои посты стер, не ваши...