Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.01.2010
Повідом.: 16080
Реєстрація: 29.01.2010
Повідом.: 16080
Кто как прочитал заголовок?))***************************************
Чудеса да и только-когда кто-то ЗАСТАВЛЯЕТ (внимание!-НЕ принуждает)))) посмотреть на казалось бы очень знакомые обыденные фразы,
но))) тема не о том, а об отношениях между мужчиной и женщиной.
Удивительным для меня стало открытие, что говоря о мужчине ли, женщине ли -"свободен/на" обычно подразумевается, что у него/неё нет пары, но, вдруг, случайным образом произошла беседа, которая заставила меня взглянуть иначе на столь красноречивое определение.
Разговорившись на днях с мужчиной и обсуждая тематику статусных отношений в семье я заметила, что женщина(я-то была от имени женщин-естественно))), выходя замуж лишается некоторых своих свобод в угоду добровольно взятых на себя обязательств перед мужем,
на что он возразил:
"Замуж-добровольные оковы? Стремясь выйти замуж женщина не может не расчитывать на перечень некоторых значимых только ей свобод. А интересная женщина НЕ (*???*) может не хотеть выйти замуж."
И продолжил:
-Мне очень близко выражение-
"Истинно свободная женщина-это замужняя женщина".
-Ну как же так???-возмутилась я, выкладывая аргументы и принимая подобный перл за ироническую шутку, а он...
А он очень тонко описал своё ощущение от этой фразы-почему СВОБОДНОЙ он считает именно замужнюю женщину-он ТАК это чувствует и убеждён в верности своих ощущений... И от подобного восприятия мужчины я, честно сказать, была повержена в шок))).
Честерфилд, стоило бы, но я как-то не догадалась.
Это-где??? Хоть выдели, чтоле))) Где ты там это-то увидел?))
Я чувствую -меня просто-удар хватил.