Прокуратура назвала виновника ДТП с участием Дмитрия Каратуманова. Это погибший парень

[Гість 3253]

В посте https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=7326732&postcount=104 ты ***** послал всех кто против тебя в этой теме.

Я ***** послал всех, кто думает, что в этой стране нет закона. Ты в тех же рядах? Срочно обратись в соответствующие органы - там тебя выслушают и пошлют по мере надобности.
Можешь написать на меня абузу.
Можешь убиться ап стену.
Можешь перечитать правила ХФ и понять почему я не попадаю под бан, а ты попадаешь (если модеры обратят на это вообще внимание).

Какая разница был или не был след?

Большая. Это ещё одно нарушение ПДД. Водитель должен тормозить при возникновении препятствия в любом виде (в т.ч. в виде пешехода). Если след есть - водитель пытался избежать удара, тормозил, но не смог/не успел.
Если следа нет - он просто долбаный отморозок, которому место в клетке в зоопарке.
Ты совсем разницы не улавливаешь, или прикидываешься?

 

[Ferox]

Ферокс, а вы (осознанно!) покупаете товары за фальшивые деньги, которые напечатали фальшивомонетчики? Ваши действия квалифицируются как соучастие и пособничество в сбыте фальших денег, а это срок..
Вы что считаете что если у семнадцатилетнего находят права в которых написано что он восемнадцатилетний в этом нет вины того, у кого нашли? Они случайным, непостижимым образом оказались у него и о их существовании он не догадывался? Смешно, взрослый человек.

Какое это имеет отношение к ДТП?

Здесь обсуждают ДТП. СМИ обсуждает ДТП. Милиция по приказу Развадовского пыталась обвинить Каратуманова в ДТП. Прокурор, который из другой партии чем отец Каратуманова грозился отменить закрытие дела о ДТП.

В ДТП Каратуманов невиновен.

Хотите - поднимайте тему о правах, а не о ДТП. Только о правах вас никто не поддержит, потому что в подделке прав замешаны обе правящие партии на Украине.

А подгавкивать за одну сторону когда паны дерутся - легко. Попробуйте погавкать против панов, когда они солидарны.

Большая. Это ещё одно нарушение ПДД. Водитель должен тормозить при возникновении препятствия в любом виде (в т.ч. в виде пешехода).

Водитель должен тормозить не при возникновении препятствия, а в том случае, если он его увидел.

 

[sergeime]

Я ***** послал всех, кто думает, что в этой стране нет закона. Ты в тех же рядах? Срочно обратись в соответствующие органы - там тебя выслушают и пошлют по мере надобности.
Можешь написать на меня абузу.
Можешь убиться ап стену.
Можешь перечитать правила ХФ и понять почему я не попадаю под бан, а ты попадаешь (если модеры обратят на это вообще внимание).

Конечно обратят, ты уже настучал, потом пост подредактировал, мол не стукач.

 

[solomeya]

Какое это имеет отношение к ДТП?

Здесь обсуждают ДТП. СМИ обсуждает ДТП. Милиция по приказу Развадовского пыталась обвинить Каратуманова в ДТП. Прокурор, который из другой партии чем отец Каратуманова грозился отменить закрытие дела о ДТП.

В ДТП Каратуманов невиновен.

Хотите - поднимайте тему о правах, а не о ДТП. Только о правах вас никто не поддержит, потому что в подделке прав замешаны обе правящие партии на Украине.

А подгавкивать за одну сторону когда паны дерутся - легко. Попробуйте погавкать против панов, когда они солидарны.



Водитель должен тормозить не при возникновении препятствия, а в том случае, если он его увидел.

Не смогу прокомментировать, извините. Я просто в 17-ой больнице прохожу профилактические осмотры (нефрология), так что мы не сможем встретиться в виду существенной территориальной разницы..

 

[sergeime]

На месте ДТП тормозной след был?

С АБС тормозного следа запросто может не быть.

 

[Гість 3253]

Какое это имеет отношение к ДТП?

Прямое. Это - "обстоятельства" в результате которых погиб человек.
Основной виновник - тот, кто разрешил воспользоваться транспортным средством лицу, не имеющему права им управлять и, в добавок, - не умеющему водить...

Хотите - поднимайте тему о правах, а не о ДТП. Только о правах вас никто не поддержит, потому что в подделке прав замешаны обе правящие партии на Украине.

Ты уже раздул себя до "всех"? Ну ты не поддержишь, а это важно?

При чем тут партии? Ты на них повернулся рассудком?
В подделке прав замешан тот, кто ими пользуется (он неосознанно взял поддельные права? Не смеши меня...) и тот, кто подделывал (лично), плюс - соучастники и те, кто знал о происходящем, но не сообщил куда следует. Достаточно?
Да, мне фиолетово с какой они партии

А подгавкивать за одну сторону когда паны дерутся - легко. Попробуйте погавкать против панов, когда они солидарны.

Да шо ты кажешь? Так нам, что, сидеть и не гавкать? А кто ты такой, чтобы лечить нам мозг?
На счет "попробовать" так всё только к этому и идёт. И твои "паны" могут рано или поздно реально доиграться.

Водитель должен тормозить не при возникновении препятствия, а в том случае, если он его увидел.

У него лобовое стекло есть специально для того, чтобы ВИДЕТЬ, а не, чтобы хлебалом клацать за рулём.
Я не верю, что он его за 5 метров заметил. Данных о том, что парень именно "выскочил" не дает даже ГАИ купленное.
Он может и шел по осевой, но тогда его было бы отлично видно.

P.S. Да, и не забываем про скоростной режим.

 

[Злой]

Водитель должен тормозить не при возникновении препятствия, а в том случае, если он его увидел.

Логика железная.
Если препятствие не увидел, значит не виноват.

Как в том анекдоте, у меня алиби, я был пьян и ничего не помню.

Ладно чуваки, потопал я работать.
А Фероксу желаю, чтобы его водители видели.
А то напишет какой-то паренек в объяснительной что сбил ферокса из-за того что не видел.
А не видел из-за того что СМСку набирал в это время.
Ну и следовательно не виноват.

А я хочу чтобы Ферокс жил очень долго и очень счастливо не смотря на неадекватные, по поему мнению, взгляды на жизнь.

 

[Гість 3253]

Конечно обратят, ты уже настучал, потом пост подредактировал, мол не стукач.

Не приписывай мне свои свойства.
а) я не редактировал пост "потом" это прекрасно видно в логах.
б) я не знаю что такое "стукач", это, наверное, термин из твоей люмпено-полублатной юности. На форуме есть механизм для установки оторвавшихся хамов в исходное положение - я им пользуюсь и пишу тебе об этом открыто.

С АБС тормозного следа запросто может не быть.

На скорости в 40 км/ч - да. Но там вмятина говорит о нгесколько другой скорости.

 

[sergeime]

Не приписывай мне свои свойства.
а) я не редактировал пост "потом" это прекрасно видно в логах.
б) я не знаю что такое "стукач", это, наверное, термин из твоей люмпено-полублатной юности. На форуме есть механизм для установки оторвавшихся хамов в исходное положение - я им пользуюсь и пишу тебе об этом открыто.

Вот что у меня в письме от форума. На форуме это уже нет. Стер, стукачек

Только после вас, Ок?
Абуза отправлена.
Слив засчитан №3.

На скорости в 40 км/ч - да. Но там вмятина говорит о нгесколько другой скорости.

Да что ты говоришь. Ты специалист из Бакариуса, да? По фоткам экспертизу делаешь?

 

[Гість 3253]

Вот что у меня в письме от форума. На форуме это уже нет. Стер, стукачек

Там оно и было.. строки местами переставлял
А так - всё остается в силе - "только после вас, Ок?"

Да что ты говоришь. Ты специалист из Бакариуса, да? По фоткам экспертизу делаешь?

Нет, но я инженар - это раз (и нормально понимаю в материаловедении и в том как АБС работает), ну и - я видел как тормозят авто с АБС и что там остается - это два.
Иди кури. Вмятина там за 100+ км*ч говорит.

 

[sergeime]

Нет, но я инженар - это раз (и нормально понимаю в материаловедении и в том как АБС работает), ну и - я видел как тормозят авто с АБС и что там остается - это два.
Иди кури. Вмятина там за 100+ км*ч говорит.

Хуевый ты инженер. У меня аналогичные повреждения крыла и фары были когда я зубилу в городе влупил в пластмассовый бампер. Скорость кКилометров 30 была когда начал тормозить, на излете влупил. Машина - почти такая же.

 

[Злой]

Хуевый ты инженер. У меня аналогичные повреждения крыла и фары были когда я зубилу в городе влупил в пластмассовый бампер. Скорость кКилометров 30 была когда начал тормозить, на излете влупил. Машина - почти такая же.

sergeime, все что ты пишеш это стеб или серьезно?
Прикинь массу зубилы на скорости сближения при 30км в час.
И посчитай какая скорость сближения была с пешеходом массой 80кг,
если повреждения аналогичные.

 

[Гість 3253]

Хуевый ты инженер. У меня аналогичные повреждения крыла и фары были когда я зубилу в городе влупил в пластмассовый бампер. Скорость кКилометров 30 была когда начал тормозить, на излете влупил. Машина - почти такая же.

Эээммм... ноу комментс. Ты в курсе, что если бы по тебе асфальтовый коток проехал на скорости 3 км/ч, то от машины вообще блин остался бы? Так что, по твоей логике - пешеход с разбегу убился об машину сам?

P.S. Ты не цирковое училище заканчивал? Уж больно на клоуна похож...
P.P.S И я не верб, что повреждения "такие же".
Посмотри на фото - там копот стоит дугой. И это не от торцевого удара, а от хлёста, которым тело уронило на капот (там прекрасно видна вмятина от тела).
Не смеши людей, тем более, что тема ни хрена не смешная.

 

[sergeime]

sergeime, все что ты пишеш это стеб или серьезно?
Прикинь массу зубилы на скорости сближения при 30км в час.
И посчитай какая скорость сближения была с пешеходом массой 80кг,
если повреждения аналогичные.

Масса зубилы остается неизменной даже на луне и в межпланетном пространстве. Удар просто в удачное место, фара так ваще выламывается с места ударом ноги, там просто пара пластиковых защелок на болтах. Капот тоже не из 2мм стали сделан.

Я как бы не говорю что чувак ехал 30. Но вот так огульно утверждать что скорость было 100+ - надо иметь как минимум квалификацию эксперта и провести не одну экспертизу.

Эээммм... ноу комментс. Ты в курсе, что если бы по тебе асфальтовый коток проехал на скорости 3 км/ч, то от машины вообще блин остался бы? Так что, по твоей логике - пешеход с разбегу убился об машину сам?

***ня какая-то. При чем тут каток? Ты не можешь доказать что скорость была 100+ - так лучше молчи

P.S. Ты не цирковое училище заканчивал? Уж больно на клоуна похож...

Конечно заканчивал. Ты ж сам все знаешь. И про АБС, и про то с какой скоростью кто ехал и кто Кеннеди убил - тоже знаешь?

 

[Гість 3253]

Я как бы не говорю что чувак ехал 30. Но вот так огульно утверждать что скорость было 100+ - надо иметь как минимум квалификацию эксперта и провести не одну экспертизу.

Ну, для малограмотных - так оно и есть. Нужен эксперт, обязательно проведший не одну экспертизу... (к стати, а как быть с молодыми экспертами, которые первую проводят? Её не учитывать?)

***ня какая-то. При чем тут каток? Ты не можешь доказать что скорость была 100+ - так лучше молчи

Эммм, как причем? Это же твоя логика - проассоциировать скорость по столкновению с другим предметом, вызвавшему аналогичные повреждения...
Я и не буду тебе доказывать, ты мне денег заплатишь за экспертизу? Если заплатишь - я свяжусь с экспертом и выдам тебе информацию. Время на тебя тратить бесплатно - не вижу смысла.

Конечно заканчивал. Ты ж сам все знаешь. И про АБС, и про то с какой скоростью кто ехал и кто Кеннеди убил - тоже знаешь?

Аа... я понял. Ты из той породы форумной живности, которая думает, что всё равно какую ***ню запостить, лишь бы твой пост был последним?
Ну я так и думал. Счастливо тебе ездить и не попадать под катки, а также не гулять по осевой где ездит Каратуманов.

 

[solomeya]

Вы можете ответить на один простой вопрос (все)? За что или во имя чего погиб молодой парень? Если известно следующее:
1. Характеристика его сверхположительная. Он не был ни наркоманом, ни алкоголиком, ни сектантом и т.д. и т.п., учился отлично, ни с кем не враждовал, нет НИ ОДНОГО обстоятельства, которое бы указывало на его сколонность к суициду.
2. Водитель АУДИ8 остался невиновным даже учитывая следующие обстоятельства:
- не имел права управлять автомобилем
- скрылся с места преступления
- превысил все существующие лимиты скорости
- не проходил освидетельствование на предмет употребления алкоголя в период времени сутки от времени случившегося
- имея всю информацию о нем, как о "личности" в контактах и других источниках можно как минимум сделать вывод о том, что психоэмоциональное состояние лежит вне нормальной жизни.

Так кто из этих людей может быть виноват в цепочке событий повлекших смерть?

 

[sergeime]

Ну, для малограмотных - так оно и есть. Нужен эксперт, обязательно проведший не одну экспертизу... (к стати, а как быть с молодыми экспертами, которые первую проводят? Её не учитывать?)
Я и не буду тебе доказывать, ты мне денег заплатишь за экспертизу? Если заплатишь - я свяжусь с экспертом и выдам тебе информацию. Время на тебя тратить бесплатно - не вижу смысла.

Я имел ввиду "не одну экспертизу по этому делу".
Ты эксперт? Нет? Вот и оставь свои умозаключения насчет скорости при себе.

Аа... я понял. Ты из той породы форумной живности, которая думает, что всё равно какую ***ню запостить, лишь бы твой пост был последним?
Ну я так и думал. Счастливо тебе ездить и не попадать под катки, а также не гулять по осевой где ездит Каратуманов.

Спасибо. Я по осевой не гуляю, у меня голова на плечах есть. Я вообще пешком стараюсь не ходить, но если что - перехожу дорогу максимально осторожно. Если меня собьют и кото-го там накажут - то мне будет *****. Лучше я живой буду и осторожный.

Вы можете ответить на один простой вопрос (все)? За что или во имя чего погиб молодой парень? Если известно следующее:
1. Характеристика его сверхположительная. Он не был ни наркоманом, ни алкоголиком, ни сектантом и т.д. и т.п., учился отлично, ни с кем не враждовал, нет НИ ОДНОГО обстоятельства, которое бы указывало на его сколонность к суициду.

А говорили что вконтакте он как бы упоминал что ему жить надоело? Придумали? Ну все может быть. А нахуя по осевой ходить? Ты мне это можешь обяснить?

2. Водитель АУДИ8 остался невиновным даже учитывая следующие обстоятельства:
- не имел права управлять автомобилем
- скрылся с места преступления

Это не уголовные злодеяния. Меняйте законы раз за подобное допускается просто штраф и лишение прав (которых кстати формально быть не может - чего лишать-то?)

- превысил все существующие лимиты скорости

Доказательства есть? Ну кроме того что он сын депутата.

- имея всю информацию о нем, как о "личности" в контактах и других источниках можно как минимум сделать вывод о том, что психоэмоциональное состояние лежит вне нормальной жизни.
Так кто из этих людей может быть виноват в цепочке событий повлекших смерть?

То есть если он ***ло (а я в этом нисколько не сомневаюсь) - то априори виноват, да?

 

[Гість 3253]

Я имел ввиду "не одну экспертизу по этому делу".
Ты эксперт? Нет? Вот и оставь свои умозаключения насчет скорости при себе.

Давай, тогда ты паралельно оставляешь при себе - свои(не менее беспочвенные)?

Спасибо. Я по осевой не гуляю, у меня голова на плечах есть. Я вообще пешком стараюсь не ходить, но если что - перехожу дорогу максимально осторожно. Если меня собьют и кото-го там накажут - то мне будет *****. Лучше я живой буду и осторожный.

Да хез, поможет ли. Я, вот, думаю, что тот парень тоже по осевой не гулял.
А пешком не ходить - это плохо... Гиподинамия тебя ждёт
Если тебя собьют - ни кого не накажут. Это же теперь так принято - во всем виноват пешеход.

P.S. Да, и если тебя собьет сын депутата - ты будешь гулять по осевой в выводах экспертизы независимо от того где ты находился на самом деле

P.P.S Ты реально думаешь, что если ты за рулем, а не пешком - ты застрахован от мажора-отморозка? БУгогагага Ну тешь себя надеждой...

 

[sergeime]

Да хез, поможет ли. Я, вот, думаю, что тот парень тоже по осевой не гулял.

Да? Я с какого хера левая сторона машины повредежна?

А пешком не ходить - это плохо... Гиподинамия тебя ждёт

Не переживай, не ждет. Есть методы противодействия. Но это уже оффтоп.

Если тебя собьют - ни кого не накажут. Это же теперь так принято - во всем виноват пешеход.

P.S. Да, и если тебя собьет сын депутата - ты будешь гулять по осевой в выводах экспертизы независимо от того где ты находился на самом деле

Мне мертвому - будет *****, правда.

P.P.S Ты реально думаешь, что если ты за рулем, а не пешком - ты застрахован от мажора-отморозка? БУгогагага Ну тешь себя надеждой...

Не выдумывай, я этого не говорил. Что ***ть за манера переиначивать чужие слова как им удобно?

 

[solomeya]

Так как все доводы неглупого Серджиме упираются в глупую осевую рассмотрим реальность:
Между рестораном Хатынка, расположенным по адресу Гагарина 2 и НИИ УкрЭлектро (извините за неправильное название), расположенным напротив ДК Строителей НАХОДИТСЯ и ЧЕТКО обозначен (4 знаками со всех премыкающих улиц) пешеходный переход, в народе "зебра". Итак, Серджиме и Ферокс, которые утверждают, что если человек выпрыгивает на дорогу в неположенном месте, то автомобиль, управляемый гражданином, неимебщим прав на его управление может не соблюдая скоростной режим просто-напросто его (выпрыгивающего) не заметить.. ответьте на вопрос:

Что мешает 95% водителей автомобилей дороже 40000 долл и 100% водителям автомобилей в номерами, начинающимися с 000 соблюдать скоростной режим и останавливаться с целью пропустить гражданина, который "выпал", "выполз" (какой бы вы там слэнг не использовали) на "зебру" с целью перейти дорогу?
Варианты ответов:
- плохая видимость (очки Гуччи запотели от перегара, ничего не вижу)
- папа или я сам - депутат (а значит кто бздит (фу, пардон), тот погибает)
- у меня нет прав, мне 17 лет и я не знаю что нужно пропустить пешехода на "зебре"
- свой вариант

Нужное подчеркнуть. Спасибо.