Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Проблемы с терминологией

  • Автор теми Автор теми UR3LFV
  • Дата створення Дата створення
Факты в студию: названия заводов, модели танков, фамилии и фото "наставников и инженеров".:D
А пока вы получаете почетный титул господина Спиздевши.:іржач:
еще один неупокоенный, иди в музей завода им. Малышева и там тебе все росскажут и фотки покажут.
вообще немецкий STG и наш АК - это два принципиально разных вида оружия: первый это штурмовая винтовка с возможностью автоматического огня, а АК - это автомат.
просто срисовать по-человечески не смогли - кучность не та. вот и приписали в другой вид оружия.
у совков в этом вопросе всегда проблемы были, начиная от реактивных моторов и заканчивая мелкой бытовой техникой. автомобили так это вааще ****ец копипаста.

утрись, сынку, и больше не нявкай.:D

З.Ы. на ваше невыразительное "но" у меня всегда найдется свое веское "зато". так что, девки, кончайте истерить.
 
еще один неупокоенный, иди в музей завода им. Малышева и там тебе все росскажут и фотки покажут.просто срисовать по-человечески не смогли - кучность не та. вот и приписали в другой вид оружия.
Во имя *******ного Хлебальника, откройте мне секрет, каким видом оружия является АК, если "автомат" - приписка?

Так же господина Спиздевши хочется послушать насчет кучности огня STG и АК.

у совков в этом вопросе всегда проблемы были, начиная от реактивных моторов
Реактивных моторов не существует. Мотор - это у украидла в тракторе. Реактивными бывают только двигатели:)
Впрочем, мы попросим Оранжевую Кобылу еще немножко поблевать галиматьей на тему "проблемы постройки реактивных двигателей в СССР".


З.Ы. Вопрос ко всем свидомитам: что было за эти 25 лет создано украми? Такое, чего никогда не было в мире и СССР, нечто принципиально новое и никому неизвестное?


А то как-то несуразно выходит: великая нация, великая мова, великая научная терминология - а изобретений - пшик.

В счет не берутся: ****осрач, вышиванки, ****омор, ****ы-истуканы в честь ******ских коллаборантов и прочий свидомый металлолом.
 
Как распинается болезный - осень, обострение, видимо.
 
Как распинается болезный - осень, обострение, видимо.
Гг...на любимой Иллинощине перевернулся эшелон со спиртом:D

Кстати, может вы поправите господина Спиздевши в нашей беседе про STG и АК?....А то исходя из того, что Спиздевши путает 80-е и 90-е годы, СССР и СНГ - думается мне что его знания о стрелковом оружии почерпнуты из многосерийной игры-стрелялки Call of Duty.:D школолошки, одним словом.
 
Кстати, может вы поправите господина Спиздевши в нашей беседе про STG и АК?....А то исходя из того, что Спиздевши путает 80-е и 90-е годы, СССР и СНГ - думается мне что его знания о стрелковом оружии почерпнуты из многосерийной игры-стрелялки Call of Duty.:D школолошки, одним словом.

Я не специалист по стрелковому оружию, а копипастить педивикию нет настроения.
 
Я не специалист по стрелковому оружию, а копипастить педивикию нет настроения.
Понимаете, "шеф, усё пропало!" Если вы даже не поддержите юного свидомита, даже копипастой википедии....то выходит он действительно спиздел по поводу танков, АК, реактивных двигателей...

Вы, панове, наносите своим бездействием прямой ущерб идеологии оранжоидизма:)
 
Понимаете, "шеф, усё пропало!" Если вы даже не поддержите юного свидомита, даже копипастой википедии....то выходит он действительно спиздел по поводу танков, АК, реактивных двигателей...

Вы, панове, наносите своим бездействием прямой ущерб идеологии оранжоидизма:)

Строго индифферентно.
 
Понимаете, "шеф, усё пропало!" Если вы даже не поддержите юного свидомита, даже копипастой википедии....то выходит он действительно спиздел по поводу танков, АК, реактивных двигателей...

Вы, панове, наносите своим бездействием прямой ущерб идеологии оранжоидизма:)

Молодёжи всё больше и больше в вышиванках ходит, да и през всё лучше и лучше говорит на государственном.
 
Молодёжи всё больше и больше в вышиванках ходит, да и през всё лучше и лучше говорит на государственном.


Это каким-то боком затрагивает разговор о технических терминах на украинском языке?
Без упоминания о вышиванках эта тема ну просто бы умерла. :D:D:D
 
З.Ы. Вопрос ко всем свидомитам: что было за эти 25 лет создано украми? Такое, чего никогда не было в мире и СССР, нечто принципиально новое и никому неизвестное?

Очевидно-же - барабэ.
 
Молодёжи всё больше и больше в вышиванках ходит, да и през всё лучше и лучше говорит на государственном.
Ага. Назад в будущее так сказать. вернемся к корням и истокам. Лопата, горшки.
 
на этом ганзе?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Именно
ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак нельзя - конструкции АК и Stg.44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове.
Что, глаза застелило? :D

Молодёжи всё больше и больше в вышиванках ходит, да и през всё лучше и лучше говорит на государственном.
Угу. Только паренек с Виничщины, которого пришлось обучать, на мое предложение разговаривать по-украински (плохо, плохо у него с русским) отказался, сказав что русский хочет учить. Даже я удивился
Очевидно-же - барабэ.
:клас:

Ага. Назад в будущее так сказать. вернемся к корням и истокам. Лопата, горшки.
Панщина
 
каким видом оружия является АК, если "автомат" - приписка?
спусти пену, соса. я сказал что копировали штурмовую винтовку, а т.к. по ттх она и в хер не дула супротив прототипа, то ее и назвали автоматом - там ее ттх действительно выглядели хорошо для своего времени.
а вот те наука небольшая:
ГОСТ 28653-90 «****** стрелковое. Термины и определения»:

Винтовка — нарезное стрелковое ******, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе двумя руками с упором приклада в плечо
Карабин — облегчённая винтовка с укороченным стволом
Автомат — автоматический карабин
********-пулемёт — автомат, в конструкции которого предусмотрена стрельба пистолетными патронами.
Реактивных моторов не существует. Мотор - это у украидла в тракторе. Реактивными бывают только двигатели:)
то ты не филолог а филоЛОХ. ибо не знаешь что мотор это название международное (на латыни) а двигатель твой это тупо дословный перевод и если бы ты был таким крутым языковедом то писал бы по старинке движитель. хотя куда тебе убогому - ты сам ничо не знаешь а других учить пытаешься.

Именно
Что, глаза застелило? :D
не застелило. никакой Шмайсер и рядом не стоял с разработкой передиранием. просто взяли трофейное ****** (по легенде сам Сталин дал добро в приказном порядке срисовать а не создать заново).
а передрали его архи хреново ибо уровень развития промышленности и культуры производства оставлял желать лучшего. хотя с другой стороны упрощение повышает надежность, а среди других автоматов по надежности ему равных нет. но всеравно это упрощенная копия а не разработка с ноля.
 
Надо строить такими темпами, как сейчас в Украине, ага :D
А вам краще, коли без якісної технічної та експертної оцінки, вивчення факторів ринку та праці, екологічної безпеки лише через манічку одного-двох керманичів витрачаються мільйони коштів, не враховуючи цінність людського життя і праці будуються «грандіозні» проекти «століття»? А чи варто? Я вам наведу приклади: будівництво Біломорканалу – більше пропаганди, ніж користі; БАМ – будівництво десятиліття, в реаліях – нікому не потрібне, досі фінансово не окупилося… І таких багато. А питається: навіщо?
Реально хуторянин. Хотя. предлагаю все налоги оставлять в областях, а в Киев нихера не отправлять. Думаю, Львовщина, Ивано-Франковщина и Тернопольщина меня поддержат
А ось і відповідь: у таких як ви суб’єктів хворе самоутвердження. Вам потрібно бути «великим», «гарадскім», «імперським». Ви не можете бути просто людиною, вас кидає в крайності: або бидло-раб, або гаспадін-начальник. Принцип курника: залізти вище, ******и на тих, що сидять нижче і найголосніше за всіх кукурікати про свою крутість.:іржач::іржач::іржач:
Кошкин и Калашников не в счет, ага :іржач: :іржач: :іржач:
Ви впевнені, що вони не вкрали чиюсь ідею або проект? Хоча перефразую цікаву статтю, прочитану мною ще в 1989 році: у Росії завжди були «бізони» - люди, що всупереч системі творили, тільки їх одиниці…



оке,чувак.
Ты пишешь на компе,который жрет электричество,электричество у нас крутит тэц,гэс(тот самый нахрен не нужный тебе и твоим братьм днепрогес и еще парочка) и аэс.
из которых только гидро станция не срет в окружающую среду,но гробит рыбок,земельку.
А на чем бы вы строили все эти вкусные штучки для развития СВОЕЙ КРУТОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ?Предприятия-то нужного профиля--бе-бе-бе,Гадють сильно...
Изза бугра переть?так кто вам задарма будет отдавать?
Или собирательством и охотой?
Ви мабуть таки далекі від реального виробництва. Приклад Іспанії, Данії та Німеччини показує, що можна використовувати й альтернативні існуючим ЕКОЛОГІЧНІ джерела енергетики. Ви ж мабуть таки знаєте, що завдяки радянським промисловим підприємствам Україна є найбільшим споживачем газу? Далі, приклад. Швейцарія. Одна з найбільш промислово розвинутих країн Європи. Вам відомі десятки і сотні торгових брендів, заснованих в Швейцарії. Її продукція розповсюджується по всьому світу. Але чи є там такі мегапідприємства? Чи так загажена там природа як в нас? Здається всім відомі альпійські курорти… Не чути було нарікань про екологію. Значить можна і промисловість розвивати і природі не шкодити? Поцікавтесь колишнім Саарським вугільним басейном у Німеччині. І порівняйте ситуацію з нашим Донбасом. А тоді вже пишіть про компи….

Не нуда конечно,хай ****** производят где-то там.гадят в речки озера,****** от проф заболеваний,а мы будем использовать то,что произвели для нас на наших же предприятиях где-то там за территорией Украины.
Подозрительно напоминает одного идеолога.****** плохо только.
Якось туповато, зміст важко зрозуміти… Але як зауваження: розвинуті країни Європи та Америки намагаються вивести важке та шкідливе виробництво за свої межі. Що тут поганого? Для них, звісно? А ми маємо навпаки – заводити до себе шкідливе виробництво? Аби у якогось когута імперського «кончало» добре? На біса воно нам?
И да,здесь бы Вы и ваши братья по палате ни хрена бы не сделали.т.к. во время,когда местные дурни решили договориться и намалевать 4го универсала,всем вокруг украйны уже не было выгодно очередное упоротое государство с *****ами.
У вас прізвище не Добкін? А то якось туповато написано….
А ты пробовал хотя бы курицу вырастить и картошку копать,салоед. Выращиваеш его небось только на магазинной полке
Я пробував. І свинку вирощував, і картопельку копав, і пшеничку жав…А ви?



1. Днепрогэс был нужен. С темпами, конечно, "победивший пролетариат" слегка перемудрил. Но люди были именно готовы ******* за идею. Сейчас таких поискать даже за очень большие деньги...
Ну поясніть же ж в кінці-кінців навіщо? А то вже третій пише: нужен і всьо. Відповіді на кшталт: а щоб було, якось не дуже влаштовують. А «готові вмирати за ідею» - це радянська пропаганда. Там дійсно вмирали за ідею, ну аж ніяк не радянську. І аж ніяк не за власною волею.
2. Вы невнимательно читаете. У меня дед осел в Кривом Роге после войны. Соответственно и я там бывал. Что-то в Москву отдавала Украина, что-то получала взамен. И харэ трындеть, что отдавала "значно бильше". Процветания после 91-го не заметил, зато жопппа была йой какая.
Щось віддавала… Під цим щось ви розумієте мільйони жертв голодоморів, репресій? Це так, тільки щось? Дрібничка? На момент розпаду СРСР Україна давала 16% ВВП СРСР. росія 61%. І все прибрала до рук росія. Всі золотовалютні резерви, всі активи, все майно за кордоном. Навіть українські історичні цінності. Навіть заощадження громадян. Так може справді харе триндєть?
3. Я тоже считаю это неправильным. Но для меня вопрос - могли ли построить сами?
Питання має бути трішки інше: А навіщо?
4. Я так понимаю Вы на свиноферме работаете? Да, я и ни одних джинсов не то что не выростил, даже не пошил. Я скорее по вопросам АЭС, и не дай Бог их последствий. Так что носки меняю на сало.
Ні не на свинофермі, як би ви не намагалися цим принизити чи образити, просто трішки розумію проблеми села. І бачу, що тут на форумі дуже багато людей далекі від реалій.
5. Предлагаю свернуть эту бесполезную дискуссию. Она уже начинает напоминать: "Ты меня уважаешь?" Не в терминах дело, и даже не в языке. А в том, как относится один народ к другому. К сожалению я сейчас отношусь к Западноукраинцу хуже, чем при совке к армянину или азербайджанцу. Как я сейчас к ним отношусь, лучше и не писать. И в этом прямая заслуга вот таких вот ТесокВладимировичей...
Тобто ви визнаєте за собою проблему? Це вже прогрес. Тепер шукайте шляхи для подолання вашої кризи співіснування з українцями.

Дружище, поясните, о каких ресурсах идет речь? Какими ресурсами (природными/людскими) обладало Русское воеводство Речи Посполитой, которые присвоили себе клятые *******?:)

Наоборот - РСФСР всю жизнь кормила УССР. Как энергоносителями, так и продовольствием. Как только дотации из Москвы прекратились, Украина стала закупать сало в Польше, говядину в Аргентине а гречку - в Китае:D:D:D
Лікуйся.:іржач::іржач::іржач:
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу